回复 - IronStar21

IronStar21 漢獨立主義者
回复文章: [资料] PragerU 既往 7 年经典小视频选摘

PragerU做的不錯,是右派的入門磚。

就是可惜是猶太人辦的

回复文章: FOX的杰西-沃特斯与r/antiwork的Doreen互动

@NoStepOnSnek #178094

Reddit mod不光在外面,就是在任何社交軟體都被鄙視存在,進Discord必然被國駡三連。

回复文章: FOX的杰西-沃特斯与r/antiwork的Doreen互动

Dog-walker太逗了,這比hippie還不如,hippie至少大方承認不工作。兩人的采訪簡直就是Virgin VS Chad。

補充一下:

1.antiwork版面之前投票過,決定不接受采訪,結果這個mod貪圖名聲,事後被群起質疑,最終導致了版面論戰,全面封鎖

2.antiwork難民流向了workreform,結果各種被workreform群嘲,頗有遷入德州的加利福利亞難民之感,也算是種瓜得瓜了

回复文章: 【今天发生的】拜登怒斥骂FOX记者高清完整版

參眾兩院丟失在即是拜登的心頭痛,難怪惱羞成怒。

共和黨控制兩院在主流博彩網站賠率已近7成,之後就是兩年跛脚鴨總統。只是希望2024能夠讓一些共和黨新人上位,Desantis或者Pompeo之流,Trump恐怕太老

回复文章: 中国知名学者郑也夫发声反对武统

習近平此次連任勝率極高,自然不願意短期發動武統,動搖政治根基。

要是我就促成嫡系放開(取消禁音)反對武統之聲,連任之後假藉清除這些賣國賊的聲勢,再準備武統。如果到時社會上一片支持反武統的聲音,也正可以借坡下驢。

回复文章: 【投票】你觉得中国有必要设立国家格言吗?

@陈士杰 #177826

容易引起共產主義,公有制誤會。

要不簡潔白話,要不古語晦澀,兩者之間反而兩頭不討喜

回复文章: 【投票】你觉得中国有必要设立国家格言吗?

應當。

自然,齊權,非攻

或者: 漢族,道教,宗賢

回复文章: 中国如何解决脱北者问题?

@陈士杰 #177810

中國指的是共匪控區還是自由中國?

前者,沒有解決手段,遣返抓到的而已。

後者,推翻了共產黨,自然有了擊敗北朝鮮的合法性,還可以順帶把東亞聯盟帶上日程,爲何不做?自由的國家越多越好,因爲市場貿易大多時候并非零和游戲,而是人多才能做大蛋糕。

回复文章: 本人总结出中共内部的几大派系(个人总结)

習本身就是太子黨龍頭,替掉薄之後的第二順位繼承人而已。具體證據請見閲兵花車人選排序。

太子黨重要核心就是血統,必須是紅二與紅三才能入選第一梯隊。王岐山無論功勛如何,也只是金龜婿大管家,内部層級較低,與任志强類似(但與孟晚舟不同,因其乃第一梯隊,孟非之女)

不過習派分化與擴張確實有之。陳全國,之江新軍等等,都是草根習派,但是大多不掌軍權,因此話語權較弱

回复文章: 我们需要抛弃社交媒体,而newsletter也许是一种可能的方向。

社交媒體更貼近大衆,給予更多交流機會,縮短了所有類型新聞的時間,是"短平快",是所謂"下里巴人"。習慣了這種敘事,很多人甚至沒有耐性來論壇發帖。

我倒是認爲,社交媒體的競爭者是現實的社交關係,現實生活朋友少才會花大把時間到媒體平臺上。

回复文章: 你觉得“天下为公”最贴切的英文翻译是什么?

天下爲公,應采楊朱之意--公天下之人;即人人權利平等,因此不得互相侵犯

回复文章: 论新品葱的政治迫害和2047

我覺得僅就品蔥敏感詞2047而2047從不敏感詞品蔥來看,2047就無愧於自由人之地。即使品蔥觀看人數衆多,我也和樓主一樣喜歡在47上發言,至少我不用擔心觀衆是被人爲篩選過的。

真理越辯越明,自認爲是右派的我也願意和左派討論辯論爭議性話題,很多時候雙方都可以獲得新角度。我不同意你的觀點,但是我願意捍衛你自由發聲的權利。

回复文章: 當有人建立秩序的時候,不要伸出指責的指頭---寫在倒站與建站時

@Wolfychan #177301

香港人已經是我漢族楷模,無需自賤。

看看澳大利亞大比例贊成集中營管理covid,所謂的自由民族昂撒人也躲不過被腐化的命運。但是只要追求自由/自然的火種還在,總有一天我們會取得勝利。

回复文章: 写在2047.one上线之后

这一个个勇士的名字我们都应该记住,要不然他们只会被永远遗忘

推翻共匪,义不容辞!

回复文章: 关于1月8日至1月15日下线情况的说明

谢谢管理组的努力

为thphd祈福

他们越害怕我们说的话,我们越要大声说出来!

回复文章: 从陈全国的仕途看未来的中国政治风向

這次不同,我覺得後者發生可能性更大,否則習的連任會有很大問題。

畢竟乾髒活的關鍵時刻罩不住,誰還願意用全力幫忙?沒人願意跟注,即使成功連任,無非進了蔣委員長的局,自己的嫡系越打越少。這時候來個强勢散戶直接all in,莊家怕是再也做不成了。

回复文章: 身边总能遇到不喜欢民主的人,觉得我国不需要民主

張獻忠隨即殺人 + 隔離牢飯 + 陳光誠暖床中宣部副部長 + 一拳爆一個行業

有民主,會有這些破事麽?

回复文章: 大家怎么对待西方节日?圣诞节在你心中地位如何?

個人來講,聖誕節基本就是約炮節

回复文章: 你认为公民的法定结婚年龄是多少岁比较合适?

@陈士杰 #176691

男18没问题,女的甚至可以16,能顺利生孩子就行

回复文章: 法庭翻車新聞:公義不得入庭

@消极 #176592 香港人已經是英雄好漢了,無奈星星之火無法撩起960萬平方公里的荒漠

回复文章: 你认为公民的法定结婚年龄是多少岁比较合适?

@someone #176538 擧個例子,個人所得稅不應當强制繳納,而應當主動自願繳納,換取投票權。在道家“不拔一毛”的價值基礎上,任何强迫繳納的稅種都與强盜無異。

如果極端點,則我不認爲應該有間接稅這個選項,因爲在現代社會,此種款項大部分屬於强迫稅種。只不過在民衆還未能塑造民間組織替代公共職能時(過渡政府),可以暫時收取。但是必須規定單一稅種指定為單一福利基金池,如消費稅——醫療保險,最大限度減少官僚通過繁文縟節,5000000頁不間斷更新的法規...進行剋扣貪污。

回复文章: 论中共对龚自珍「灭人之国,必先去其史」的曲解

要是我就直接贊成

焚書坑知識分子 + 打倒孔家店 = 滅漢族歷史

毛俄猶太邪教 - 儒釋道三位學説 = 赤匪滅中國

謝謝中國共產黨自證其合法性為0

回复文章: 公民应该有主张纳粹的自由

支持,言論自由就要自由到極緻。我甚至認爲主動威脇都可以不算做違法,但是可以申請公檢法進行調查和酌情對當事人保護。

現如今歐洲左媒不斷做大的一個原因也是利用反納粹,往右翼甚至中間偏右身上套,使其在輿論中處於優勢地位。今天能反納粹言論審查,明天就能反納粹批鬥群衆,自由難得可貴,而剝奪他太過容易!

回复文章: 爱国学生发起白宫联署要求美国普渡大学校长为“民主自由”错误言论道歉

節目效果滿分,對比譴責校長的不到1000人簽名,驅逐簽名已經快7000人了哈哈哈

海外華人和内網粉紅的決裂只是時間問題

回复文章: 【罗翔讲刑法】为什么国家的权力一定要受到限制

法學家遲早要被披上臭老九的名號徹底清算。這幫家夥本身就是橡皮圖章,沒權力但是缺他們法源玩不轉;而出自他們的質疑,甚至辯論都會極大降低執政合法性。看看李光耀,陳水扁的出身,就知道律師訟棍法律老師,都是天生的右派反革命,不怕衝突且有宏圖遠志,不防不行。

羅翔應該暗中和陳秋實他們稍作聯係,爲自己找些後路

回复文章: 你认为公民的法定结婚年龄是多少岁比较合适?

日本的較爲合理。

個人觀點,結婚的終極目的就是撫育後代,所以男女到了成熟易生子的時間就可以結婚,女性早熟所以提前到16嵗。男性因爲要承擔家庭責任,需要18嵗成年才可以。

另個人觀點:投票我認爲成年人在選區住滿三年,且不間斷主動納稅三年即可擁有所在選區投票權。主動納稅意味著承擔責任,常駐地方意味著選區認同,這樣才夠格被認可為選民公民。

回复文章: 中国护照声明的主语为什么是外交部而不是外交部长?

中國的官職不像自由國家的官職有合法性且有持續性。相反在人們心中官僚機構似乎更加具有權威與一致性。

換句話説,今天斗倒了部長,明天護照是不是就要失去法律效力?

回复文章: 中共下台需要的时间?下台后的可能演变形态?

第三條路徑大概率,與其思考如何避免,不如思考如何推演:

首先民族主義集權國家轉型成自由國家其實相對簡單,因爲兩者本質上都是右派光譜——崇尚個人奮鬥,優勝劣汰而不是統購統銷,時間長則會開始向往個人自由以實現最大價值;民族宗教的進入以及普及變得更加合理合法,長此以往社會穩定性反而變高(底層有指望),也可以進一步制衡政府權力(神府爭權);經濟機制依賴私有企業,市場化的思想更深入人心等等等等。當然純希特勒外擴型也有可能,但是國際大環境,核彈儲備使得中國難以走外擴路綫。

相反左派共產或者社會主義集權,民衆要麽只知道索取,要麽被中央狠狠卡住經濟命脈無法動彈,再次轉型也不過是委内瑞拉大撒幣國企證券,餓死在石油上;抑或是斯大林型色厲内荏大清洗。

因此我個人認爲,最好的方案是從少數民族區域分割開,建立漢民族中國,最大化民族合法性同時防止大希特勒出現(因爲德國沒做成的事獨生子女的中國更做不成),但是可能要暫時用小希特勒/李光耀進行强人政治,洗牌市場化,逐步再輸入道教勢力形成規模化教會組織,最後漸進演變成自由國家。

回复文章: 【中国纪委表示】美国反腐是选择性反腐、打压异己!

孟姜女已實現小康

哭長城請別發外網

趙高大喊又抄作業

專政民主出自始皇

幸虧嬴政沒有反腐

否則美奸扣他頭上

至於維尼做過什麽

我等屁民哪敢誹謗

回复文章: New Caledonia投票決定留在法國; 分離主義者抵制

@Wolfychan #176181

所以是主動式納稅麽,中央催稅等於違憲,地方獨立反而具有合法性。牽一髮動全身,其他富裕省份會不會唇亡齒寒?

回复文章: "不干涉外国内政"是什么莫名其妙的东西?

從法理上解釋應當有人民投票人大代表,討論這個實在沒什麽好說

只是共匪在塑造家國黨一體的用詞而已(不干涉我家=不干涉我國=不干涉我黨)

回复文章: New Caledonia投票決定留在法國; 分離主義者抵制

獨立公投直接跳過議會制度,是一種爆發式的選擇,其結果卻是長期的。我認爲這有違議會制緩步改變,保守漸進的初衷,從一開始就不應當被允許。

個人更青睞主動式納稅,即不納稅不投票,如若地方遭受中央壓榨,則地方可以選擇以少納中央稅,多納地方稅的形式促成自治,脅迫中央對其調整思路,甚至逐步完成獨立。但這一切要建立在廣汎接受,慢慢進行的前提下,使得決策不慌張,利益少損害。

回复文章: 人类能逃离《1984》的命运吗?

根據歷史,人類用政府替代自然精英的統治后,必然愈發左傾民粹依賴政府,政府也會利用機會加速集權,直到政府極權到極緻也無法承受系統低效愚蠢的後果,最終因爲一個關鍵點的塌陷而崩潰——隨之而來的是新的自然精英統治。某種程度上來説1984一定會來,但是它也許持續100年,也許1000年,但是終究會崩潰。

個人愚見,想要避免長期1984或者痛苦的慢性死亡期有兩種方案:

1.不斷擴張,使得權力管控範圍無法跟隨上——試想一下,如果人類在其他星系駐足,地球的中央政府下達命令至少幾年才能觸及,必然會導致地方分裂難以管控,1984難以實現

2.無爲而治,絕聖棄智——放棄政府,人人反政府則人人必須擁有戰鬥能力,由小地方村社武裝團體推舉領袖,即自然精英(開明貴族)統治。但是因爲沒有政府且人人武裝,自然精英缺乏暴力合法性,想要維持地位必須不斷做好事夯實家族地位,而且要不斷經受鄰家的競爭壓力。

3.道法自然,飛升太虛——升級肉體,機械化或者他種個性定制(Cyberpunk),減少種群同質化,極大增强中央調控難度。自然的最重要性質就是多樣性,但是如今人類種群缺乏多樣性,一種病毒會讓所有人感染,每個人只要固定類似食物即可存活——實在太容易調控。如果未來基因改造,機械化,也許你需要石油,我需要太陽能,殺死你的反而有利於我,中央政府根本無法調控,更不要提1984了

還有一些其他觀點,但是總之,我對未來充滿信心,只要你敢於改變,擁抱未知,那就沒有不可能!

回复文章: 环球时报专访香港市长:不愿投票说明相信政府

勸進林鄭取消投票制度,畢竟都不投就是零投票率,零投票率就是民衆對政府百分百信任,實在是厲害了我的林

回复文章: 【投票兼讨论】投票年龄是否应该下降到18岁以下?

投票權絕非天賦人權,必須是有工作承擔納稅責任之公民。若非如此,則生在可口可樂公司旁邊,難道就可以自動擁有公司股份與分紅?

如果深究,則個人在投票區域必須擁有私產(房屋或者公司),這樣才可以確保個人長期有益於地區發展之動機。

所以降低年齡投票限制不合理,因爲外國早已普選而非遴選+工作年齡限制,高中生尚未納稅擁產,沒有承擔義務自然不可以擁有對應權力

回复文章: 国企禁用微信

一江已下南洋,

二马插翅难飞,

三代金玉其外,

四任国之将亡

回复文章: 中国应该给外籍华人发放华裔卡,但华裔卡要有门槛

難度頗高。僅就富人而言,能拿出20萬美元買一個權利較低的身份,在全世界的選擇項絕對太多:盧森堡,瑞士,美國很多會給予入籍的可能性。這些國家在世界範圍内可以提供經濟與安全保護,性價比都比這個中國綠卡高。

還有一種可能性,那就是情懷——可是富人最缺的就是情懷

回复文章: 如果Rittenhouse必须被称为英雄,那么这代表了美国的什么

Rittenhouse是英雄意味着在美国,未来可能会有更多的人愿意去互相帮助,见义勇为,而不是看到邻人受辱患得患失,生怕自己被连累。

某种程度上来说,他也许只是个想去大摇大摆耍威风的hashtag minuteman,但说到底他的确保护了自己,保护了受侵害的商家。最终他的胜诉也代表了老美国精神——不依靠青天大老爷,靠自己靠社群的自由武装精神依然还活着,依然会继续活下去

回复文章: 如何評價無政府資本主義?

@SuperMild #175074

首先我從未説過認爲人性優良,我相信的反而是人性自私正是因爲人性自私,人就會選擇最有利自身的產品。在不斷競爭中,每個人都會達到相對平衡點,從而實現公允的目的。

你所舉的中國例子,無一例外都是有中國政府背後撐腰消滅競爭者(比如微信上交數據,換取政府壟斷,抄襲許可),從根本上就難以轉移。紅黃藍幼兒園爲什麽我的消息和你不一樣,它股價下跌了70%,關停了各種分店,而且一説到教育大家都本能性規避紅黃藍。至於你説有沒有腦殘家長還會把孩子送過去虐待,我只能説有可能,因爲腦殘哪裏都有,但絕對不是大多數,尤其涉及到切身利益的情況下

而且相比較於統一公共教育,蘇維埃幼兒園如果侵犯兒童,你有上訴仲裁的能力麽?你有選擇其他的可能麽?私營你永遠有得選,但是一旦交由國家調控,一切的一切只有看上級官僚的心情

如果讓政府做主一切,成爲這個巨無霸的奴隸只是時間問題

回复文章: 大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

之前品蔥有一段時間多方勢力較勁,還是挺有趣的

現在感覺又回歸一隻鹿的管理了,無故封禁,姨學基督教屠支一統天下

回复文章: 如何評價無政府資本主義?

@SuperMild #175060

極端例子類比起來太過簡單:張高麗强奸彭帥,不一樣沒人管理?美軍做戰爭細菌戰在普通民衆上做實驗,等暴露出來已經數十年...例子太多了。强權者管理難度高是無法改變的自然現實。

可是其他類型類比無政府資本主義,後者更容易制約强者

  1. 安保公司老闆售賣安保服務,如果他性侵犯自體客戶,自然會大幅降低擁有的客戶群體,甚至會被民衆自發抵制;受益降低甚至負債自然會引起股東强烈不滿——類比於喬布斯創立的蘋果把喬布斯掃地出門
  2. 無政府資本主義下的公司老闆其實有些不同,不像有政府保障私產的情況,對公司群體的“擁有權”實際類似早期王權(群體領袖獲得族群認同)是基於共識。一旦共識被打破就會出現兵不從將的問題,所以某種程度上說,公司老闆需要第三方仲裁機構來扮演共識的念經人,幫助穩定軍心(類似宗教為親王合法性背書)——甚至可以説他需要外部安保勢力來幫助保護自身防止篡位
  3. 安保公司之間必然會有衝突,且會很頻繁,所以第三方仲裁頻繁介入非常合理。如果説老闆性侵犯他公司客戶,必然涉及到第三方仲裁,否則他公司就無法繼續售賣安保產品。此時老闆如果拒絕被仲裁,那麽很簡單,以後無公信力的他將再也無法輕易解決和其他公司的衝突,加上自身侵犯他人的歷史,必然會大量流失客戶(害怕和其他公司客戶發生衝突,客戶不安全感強),并且給其他公司侵略的合法理由(三家分晉)
  4. 安保公司必然鼓勵民衆積極持槍甚至持有强殺傷武器,因爲此類必然能增進客戶安全;在此基礎上,想要侵犯個體難度大,而客戶群體一旦抵制公司安全保障產品,公司想要强行鎮壓難度極高(對比美國民主黨提倡禁槍,民衆無法購買坦克反抗政府居家隔離政策)

額外説一點,黑社會存在是因爲政府壟斷了暴力仲裁能力,但是卻有無法暴力仲裁的區域,此類皆是政府禁止的地帶(非法)——可謂是有仲裁需求,但是缺乏仲裁供給,導致非法暴力團體的介入。其行事自然偏向於以力服人,因爲事情難以擺上臺面(政府壟斷仲裁能力,不會有第三方仲裁機構)。

回复文章: 新人报道+一些问题求解

歡迎新人

個人主義,稅收對應政治權利,我感覺你骨子裏偏自由意志主義,可以考慮看一些Milton Friedman的書籍,還有亞當斯密的國富論,看看是否和你有共鳴。

同意樓上的,希望以後多多互相交流

回复文章: 与支黑谈中国自由民主的出路

@thphd #174983

我怎麽覺得增加《紐約時報》的閲讀量反而會讓大多數中國學生更愛國...至少我知道的NYT讀者都對中共評價不負面(封城强制面罩做的好!等等)

回复文章: 传知名中文区块链媒体「链闻」遭网信办约谈并被拔网线,现网站仍无法打开(更新:链闻将全面关停)

自從王岐山被出局以後,習豬頭的操作越來越加速了。

幣圈本來是一幫人畜無害的礦工,某種程度上是外匯進口,還能在中央調控下影響外國的因素

一口氣Ban掉使得反賊數量暴增,還在未來的國際影響力上自斷一臂,更不要提把可監控的市場需求强行推到了黑市層面。無論怎麽看都是長期虧本的舉動。

但是縂加速師你不得不服

回复文章: 如何評價無政府資本主義?
回复文章: 如何評價無政府資本主義?

@品蒜人 #174937

無政府主義不一定是無政府資本主義。但是無政府資本主義恰恰是去中心化的。其最重要的概念就是沒有所謂的絕對權威——政府

沒有中央政府,而是有遍佈各地的安保公司,偵探公司,仲裁機構,人民可以自由選擇。第三方的機構我認爲不可避免會自發形成,因爲有多個人的地方就一定會有衝突。

回复文章: 南非末代白人总统德克勒克逝世

我總感覺曼德拉是周恩來類的人物:表面謙謙君子,手底個個狠人。在監獄期間他的政敵反而被刺殺一大批,但是面子功夫從來做足。

其實最後應該分國或者分區,白人自治黑人自治。可惜右翼的波塔生病辭職,計劃沒有做完就被左翼德克勒克上臺。然後左翼政府又和Joe Biden撤軍阿富汗一樣,爲了口頭漂亮根本毫無準備,成千上萬的白人中產階級被搶劫掠奪,查抄家產,准共產主義黑人巨型政府上臺...

不過好消息是,德克勒克獲得了諾貝爾和平獎,實在是實至名歸!

回复文章: 沒有能力上戰場打仗是否代表沒有權利決定台灣的未來?

政客不需要上戰場,指揮投降也能左右戰局(笑)。

任何人都有做任何事的權利,只要你不是主動傷害別人。不要説台灣人有沒有反抗中共的權利,按照貴尊的邏輯,大陸人是不是也沒有反抗中共暴政的權利?畢竟怕死的人多,那麽中共甚至説往前推,漢人都沒有反抗秦始皇的權利?