还以为自从维基基金会行动了之后，中文维基百科会干净很多。没想到五毛和官僚主义还是有。 说下我遇到的几点问题吧。
第一，五毛问题， 之前我已经看到过了，大家可以看下"任正非"这个条目，比较一下中文和英文版的。那个编辑者很明显是个五毛，不止描述了很多琐事背景，用词重复，有语法问题。 比如这一段:1977年10月8日至11月5日基建工程兵在北京举行工作会议。到会的有一千多名领导干部和先进典型，10月24日华国锋、叶剑英、邓小平、李先念、汪东兴等党和国家领导人接见了参加会议的全体代表。本次大会表彰了一批工程技术人员。他们是曾被誉为“吊装大王”、在建设“辽化”中又创造新成绩的工程师张士刚；兴建毛主席纪念堂先进标兵、工程师程祖明； 这个其实是写任正非在这一年的会上领奖，但是无关事件却篇幅过长。 这个条目还有很多五毛地方，我就不一一列举了，可以比较一下。之前某葱的真是说得准，五毛重灾区就有华为相关。 我曾与他沟通，他说我把时间提前是日文写法，不要篡改，我就问他哪条规则或者讨论不能用，他就答不出来。另外，我搬运了华为泄露信息的负面事件，有来源(这个一开始英文维基也说涉嫌诽谤，但是删去无来源及改过题目就没问题了)，他就直接回退，我问他为啥他就说"与共产党和军队"这个题目是歧视，针对。这个标题是不好，我后来在英文版改过了。后来我问他针对什么了，他就答不出来了。这五毛搞得好像编辑百度百科一样，言论审查，不给原因。他还和我扯"你有本事就去改老毛，卷心菜的条目啊""我编辑了10年，没见过对我指责这个编辑问题了"。然后我就没和他扯，毕竟讨论是为了改善本条目。我指出他的叙事冗长，缺少归纳，接着删除一些无关事件，但仍然保留了一些背景描写，做了归纳。他还是把我的直接回退。然后举了个毛泽东生平的例子，我马上反驳他这个与"毛泽东"是不同的条目，意味着另起条目叙述这个方面，有分流内容，然后他就没回应了。 还记得之前那个被曝光截图人身威胁的QQ群吗？现在还是老样子。群公告推荐我们注册编辑"求闻百科"；还有一些明显违反规则的意见，比如"胡锡进的微博放上去也没人发现"，"无间道电影:英语维基也是这样做，放了百度百家号""用环球时报没有问题"那种吹牛的民间媒体可以作为可靠来源？我不会放图，有在群里的可以放下图。
第二，官僚主义 我因为使用机器翻译被一名管理员封禁了，然而他没有协助改善内容，也没有就哪里出现问题给出反馈，粗暴行动。然而巡查员在我的请求下有给我反馈，并且提供了帮助。另外，我搜索了这名管理员，发现他之前利用封禁打压不同意见之人，我并不是反对删除草稿化我编辑的条目，而是不说明证据的情况下粗暴行动，就好像网上说错话了强迫你写认罪书那样。其他管理员通知他后就没咋回复了。中文维基翻译准则规定不准使用机器翻译，然而其他语言维基没有一个规定不准使用的。而且基金会不也在尝试推广机器翻译工具吗？这个规则真是霸王条款。不过我也知道这个规则不改变封禁是顺理成章的。然而我对该规则的质疑至今没有回复。
管理员很多事不关己或者互相包庇。就我的经历来说，违反五大支柱的五毛行为不管去管我的翻译残留源语言语法，真是令我好笑，五毛同样有语法错误，另外中文语法没有英语这么严谨，而且意思没问题也不至于这么劣质，也没有人修改。之前那个人身威胁的管理员techyan我看过他的弹劾记录，有十几次申请，都没有成功。我可不信在打人威胁曝光前他没做过其他过分的事情，积小恶以成大恶。
