@陈士杰 <#170336>

对不起对加拿大了解不深，下意识以为自由派是neo-liberal

要右不要左

@奭麦郎 <#170380>

秦人乃西夷，汉朝才是中国真正第一个大一统。

皇秦都是吃了中华民族伪科学的迷魂汤

看民主中国的形成方式和时间了

1. 老蒋清理共匪后转型民主——替代日本成为美国亚太盟友，优则掌控亚洲分担国际义务，联欧抗苏/差则挑战贸易秩序，由盛转衰，但仍然可以做亚洲法国，发达国家
2. 8964民主化，改开路线 + 民主政体 = 经济繁荣 + 民生安泰。稳步成为发达国家，和欧洲关系很好，甚至可以建立亚太同盟逐渐推进亚洲民主化

@陈士杰 <#170304>

希望自由党能赢，右翼太需要扳回一城了

加拿大选举容易舞弊么？

@天下无贼 <#170325> 太扯了，碳税这种东西中国遵守过么？之前奥巴马谈碳排放各种搪塞

其实就是脑门一热就胡搞，最后又不肯丢面子回大路上，结果越走越歪

有习在，经济崩盘可能比我们想象的要早得多

@thphd <#156534>

我是説賣萌女生，沒有一棒子打死所有女性角色。

根據網上爲數不多的衝浪經驗，在類似於軍迷等雄性居多的論壇，特別女性化的用戶往往綫下是女裝大佬——別問我怎麽知道的

@愛牛奶盒的人 <#156471>

衆所周知，賣萌女生不會參與政治討論

所以感覺瑤瑤像犧牲小我，成就47的女裝大佬

粉紅腦海中的三大996解決路徑

1. 依法治國：壯大律師團隊會引起規模性挑戰公權力（強法律團通過勞動法官司不斷增强影響力，形成非官辦“包青天”，注意非官辦三字），不可能

2. 民間盯梢：自發落實勞動法，這不用説了，富士康工會北大組織者還在監獄裏

3. 政府强力：一刀切全部955，民企在996基礎上已經運營艱難，共囯本身缺乏創新土壤（專利保護，民營穩定，金融自由...），無法創造高價值升級。低端產品人工成本速升，加速倒閉潮和外資撤離潮；反向說，紅色權貴經營的血汗工廠價值降低，權貴增加不滿而民意...不好意思共囯民意毫無價值，所以不可能

綜上所述，這個政策不會解決996，那麽什麽是這項政策的正確打開方式呢？

點解：民營企業口袋罪+1，想関你更容易；官辦特許996經營權强化權貴（紅二代三代）利益；地方財政暴力機關再次創收，996保護費要上貢了

感謝站長的辛勤努力

但是唯一真民意有點過了，只能説相對自由

@sylveon <#156346>

民主就是漸進式改革，如果綠黨不行，就應該投第三黨派試試。

中資沒辦法，現在防共大於防川，長綫來看多吸引歐美日韓更加有利。

最後一條我覺得不要把政治過於擡高，這是亞洲人的通病。政治的要素是防範大鰐而不是實現自身價值，經濟活動才是自身價值的最重要體現。

我覺得你有疑惑可以詳述一下那些方面對你困擾最大

台灣民主制度在我眼中不是最好的民主制度，但是民主制度還是遠遠優於獨裁制度。如果可以和英國一樣議會代議制，設置投票門檻，可以做的更好。

現在還沒有過多通過福利進行間接賄選的情況，相信我如果你移民到Anglo-Saxon國家，你會發現民粹政治絕對不少。英美的優勢是民主制度成型時間長有歷史慣性，而且基督教保守主義也對大政府有强烈的壓制作用。

@福星益妖 <#156040>

是不是只有你最喜欢的维尼熊才能掌控“民主话语权”？

来了来了，千错万错，资本家的错；你没罪我没罪，就是财阀真有罪

墙内洗脑复读机有意思？

过度民主是民粹，绝对不是越民主越好。个人以为，民主的本质是反自由的，51%的人可以肆意决定49%能做什么，这本身就是对私有权利的侵犯。而自由高于一切。

无代表，不纳税反过来说也完全合理——无纳税，不可代表。君不见查韦斯之流横行霸道，正是因为一人一票，大政府福利养懒汉，懒汉反手投票肢解资本家，越民主越贫穷。

亚洲也有例子作为作证：一人一票韩国对比代表选举制日本，前者已经被大政府左翼荼毒深重，后者却可以缓步保守变革。

党的领导 = 领导的党

人民民主法治 = 主人民法治民

共同自由 = 共同富裕

为什么会这样呢，因为这就是共国

@消极 <#156091>

就是喜欢大汉（汉民族主义者），看我头像嘛

華夏忠骨無埋地

黃俄孝子跪百年

反共復漢得雄起

定把毛鬼逐人間

终于有晓组织了

6比较难，需要有一定军事经验？有化学方面的知识行么？

7的话怎么测算呢？考试的时候紧张行不行？

@陈士杰 <#156026> 汉厨狂喜！That's what I'm talking about！

讲真，对士杰兄不大满意的点也就是对于民主的过度推崇和对大政府的热爱

不过如果都是汉民族主义者，那好商量

@observerEDGE <#155629> 极端情况是所有人都用一种矿石，而这种矿石只在一个地方进行生产，且公司管理永远优质不存在矿产破坏的问题，但这种情况极其少见。举个例子，白炽灯被后续的日光灯，LED逐步替代，他本身所需求的钨矿价格也随之下跌

第一是收税，会人工增加矿产的价格，使其更加稀有；或者限制价格，但会随之增强黑市的能力，给不法犯罪制造空间 第二是工人权力，工人首先可以自由选择自身的工作，商户也可以自由选择所要的工人，两情互愿则可。如果有外围力量强硬保护其工酬，很快就会进一步抬升价格，最后就会发展成不参加工会的工人（想赚额外工时）和工会工人的斗争，必然使得工会朝黑社会方向发展

总体来说，对于社会都是亏的

简而言之

美国流浪汉自由流动，顿顿有肉有菜还有人帮忙找工作，不求上进那是自身问题

中国流浪汉大多数在监狱和精神病院，少部分要么被户口控死在荒郊野外饿死冻死，要么在城市如同蛆虫在垃圾堆里徘徊

孰优孰劣？

这种人够资格拿绿卡

为美国签了投名状，正面/侧面反抗过恐怖组织，可以算是伊斯兰世界的清流

@刘慈欣 <#155346> 精英是存在的且即使是民主政体也是精英主导政策走向，关键是如何使得精英随时处在监督下使其不敢做恶；是否有公平透明的精英筛选机制

缺乏这两者，就只能得到善于剥削人民，洗脑人民的精英，贪污腐败不顾一切的精英愚蠢后代，以及红太阳这种杀人魔王

塔利班类似于新伊朗

四面环敌，新旧不知，高压炸弹，糟糕舆论产生场，还兼具对俄爹突厥系（北方联盟马苏德）的威胁姿态

可谓是包帝外行指导内行的新高峰，只能说祝中共长命百岁吧

P社三件宝：独裁，侵略，乱伦好。

玩笑归玩笑，个人还是很喜欢P社作品，是非常优秀的历史/地理教学游戏

如果指的是从极权社会转型的话，那应该先从地权/国有企业员工开始平均分配股权，之后交予非国有基金或其余第三方机构打理（类似于土地租赁，所有者有权自由投票决定大管家，也可以售卖投票分红权换取更大机会，防止快速土地/矿权兼并）

长期来看，私有制是最优解。矿权无论属于主权基金还是个人，都是风险投资项目，没人能保证矿价永高或者资源不竭，短期垄断造成高收益是建立在早期勘矿/开采（人员伤亡）的超高风险上的，从自然公平上合情合理。

公有制/混合所有制必然导致贪污腐败低效，甚至会有攫取性破坏性开采的风险——矿产价格阴阳不定，生产事故频发，技术难以提升（澳洲铁矿技术远胜中国），垄断企业反而需要政府补贴的奇怪现象（所有人都想捞一杯羹）。

而私有制则不同，作为拥有者自然想从矿产中榨取最大价值，减少事故 = 减少成本；长期开采稳定价格收益 > 爆发开采压价总收益；技术提升 = 提高质量 = 长期可回收成本，等等，以上公有制问题全部解决。

至于楼主可能最担心的长期稳定垄断我个人认为纵观资本主义历史，基本没有发生过，很少有自然资源只存在一处且矿脉不绝的现象。洛克菲勒的托拉斯是建立在政府特许铁路运营牌照 + 非法暴力手段 + 政府禁止国外公司介入的基础上成立的（公权力的腐败与执法部门不作为），最终也因为失去了政府的庇护而迅速倒台（反托拉斯）。

我认为是 1.政府有在不久未来力推内地产或者辉瑞mRNA疫苗的可能——如果现在不力推，则以后永远卖不出去（国家资金无法回拢，财政紧张） 2.借紧张局势增强对民众控制，一旦第一针打入，之后二三四五六针便容易继续打，达到利用恐惧攫取民众信息，监控民众活动的目的（集权政府永远会利用危机甚至制造危机巩固自身政权） 3.习近平被吹的昏天黑地，大国自信觉得疫苗普及率高必然解决新冠（小概率事件）

反对直接民主制度，人民公投对自由有害无利

全部公投 = 暴民政治 = 给伊朗霍梅尼/委内瑞拉查韦斯铺路

民主的精要是维持平衡，维持领导更替来保障每个个体的权利（自由），若凡事皆有51%即可必将导致巨量福利以贿票，万年蛀虫永远当选的糟糕处境

作为汉族独立主义者，我认为这是大好事。汉族本来就需要独立建国，不需要外来杂毛（比如马克思黄俄）来践踏我们的习俗，扭曲我们的文化。

中共一直在试图控制这方面言论，但是习近平搞这一套中华民族主义必然会排斥外来种族，形成一种两难局面。当局能做的就是尽可能线下警戒问题，在网络上则任由发挥。

如今的问题是世界上左派洗脑日久，似乎所有事情沾上种族主义便马上墙倒众人推。但是种族差异无法改变，文化传承不可疏忽，因右翼的传统价值（中国的道儒释）最重要的纽带就是血统与文化。

未来推翻中共的，我想不会是所谓的民主自由（离民众太远），而是右翼民族主义（拒绝亚非拉）+ 文化复古主义（拒绝马克思）

@yepingluo <#153815> 是么？不需要道士指路么？没有任何仪式么？

我觉得甚至可以拓展到亚洲自由组织

但是亚洲最大的暴君头目就是中共，不对它造成伤害很难帮到其他人

感激涕零是扯淡

稍微有点脑子的都会觉得被羞辱，被耍弄。这些人也只是不敢发声而已，能发声的要不蠢要不坏。

在现今中国，只有一个地方的游行会造成巨大冲击，那就是北京

@丁丁兄弟 <#153313> 如果是我，在国内如今反右盛行的氛围下，我没得选——必然加入非共党组织（拼死一搏或者牛棚劳役死二选一）

@陈士杰 <#153307> 这种东西都一样的。公民也分黑人白人亚洲人，照样可以区别对待。关键是你的标准是什么

如果说政府昨日立下的法律条文（如在若干层面对绿卡以公民同等），明天就可以轻易废除，则必须极大扩张政府权力，甚至会把民主政府推向独裁。

换言之，今天可以取消绿卡身份，明天也可以取消公民身份，等你的公民身份没有再以黑户等同视之

绿卡类似于准公民，不应该给予政客能力以吊销，否则下一步就是冲击公民权（华人公民也是华人，针对绿卡也适用于公民），给独裁政府的诞生制造空间

但是我心理上是支持这种行动的，甚至希望这个行动拓宽到所有西方世界。如果所有西方华人被遣返，必然会在中国所有阶级（上层亲属，中层自由思想，下层仇富反右）掀起巨大风暴，给新中国革命制造优质机会

私立大学开除教授就如同私立公司开除职员一样

应当完全自由，但绝不可以诉诸暴力威胁手段。学术自由建立在暴力机关（政府）没有强制话语权的基础上。

立陶宛够硬气！我们应该向这些前苏共国家学习和极权政府的斗争经验

反转了，歼10作战都是搭配高科技雨衣的，解密节目是我共迷惑敌人的糖衣炮弹

台湾是围城，里面的人想出去，外面的人想进来

你给大陆人一个机会看看台湾的生活水平（尤其是小农小贩），怕不是争先恐后要进来

日本也不能算“脱支”，毕竟儒家圈浸淫多年，真去了英美欧才算。可是你真去了英美欧，也不一定受得了那帮左派cancel culture监察制度，高税金养福利懒汉homeless骚扰你等等。

@消极 <#152415> 那我觉得你这个不也是fallacy fallacy么（以我缺乏证据为由否定我的论点，来论证你的论点对），你甚至都无法反驳我的观点，是想等着我自己反驳我自己么？

为什么非洲政府总是缺乏有效秩序？谢谢你同意我的观点（没有历史与宗教认同，甚至没有成型文化，以至于缺乏右翼保守）

但是为什么大家都是人类，偏偏白人有，黄种人有，就是黑人没有？

第几次？

第一次请喝茶

第二次限自由

第三次看你有多大影响力，从短期到长期关押不等

@消极 <#152292> 真Tribalism那就是人奴人甚至人吃人，根本没有文明社会的影子，要是这样他们的保守右翼恨不得要比西方激进左派更激进

南非白人执政至少是非洲唯一发达国家，发明了CT扫描，钻石切割，第一例心脏移植数不胜数。黑南非有什么？Mandela & Zuma？LOL

至于你举的政府结构例子，是在帮我论证我的论点：白人右翼威权都比黑人民主政府好，你觉得为什么？

我一直觉得现在太多人被左媒洗脑，可以说人种之间体育水平有别（黑人跳得高）但是就不能说人种之间智力水平有差（脑子必须一样），仔细想想凭什么？智力天赋也是DNA的一部分不是么？

@observerEDGE <#152289> 所以我才要举朝鲜的例子，谁是淮南谁是淮北？我个人知道的五眼国家留学生，黑人都是家境相对优渥，和平均水平毫无关联。

而且真就个人观感和一些数据，黑人留学生整体水平也低于南亚贫困留学生的绩效，当然你可以接着给他们找理由黑人优惠政策导致录取线偏低等等

可是你无法忽视你必须不断给他们辩解的事实

说句不政治正确的：黑人就是扶不起来

可以从多方面写：

1. 没有历史与宗教认同，甚至没有成型文化，以至于缺乏右翼保守（求助于历史认同）来平衡左翼平权思潮
2. 平均智商远低于朝鲜（饮食水平类似甚至优于朝鲜），易于策动
3. 整体因为左翼思潮，种族宣传有受害者情节，暴躁不安，对民主制度缺乏尊重 Etcetera bla bla bla

但是结论就是一个，黑非洲没戏，交给黄种人或者白种人才能变成发达国家

应该改善的不是家庭环境，而是社会环境

什么造就了中国的社会环境？

如果真是层层累进那还好了

现实情况就是，到县的一级就已经没有民主一说了（无自由参选权，候选人是关羽/关云长/关公三选一）

Monopoly可以暂时损害，但难以长久（托拉斯等利益团体内部分化，自由市场永远有外部竞争），会很快回归自由市场

但是政府就不同了

1. 政府本身就是最稳固的monopoly（难以取缔，我指的是事务员bureaucrats而非政客）
2. 政府本身有军事手段强制（拒绝纳税者入狱，拒买Walmart不入狱）
3. 政府政策长期存续，有时可达百年之久，会形成利益团体以致于畸形市场（参见Jones Act，已经135年，是当今美国社会难以形成内部河运海运而依赖于卡车司机的重要因素）

积极在地区参政议政，普及自由权利概念以确保下次民粹扶持暴君，颠覆民主制度来得更难，更晚一些

国家是基于血统文化或者历史认同，有领土为边界的团体组织结构

政权是在国家掌权的利益团体

现代国家（西欧诸国）与落后国家（中共）的区别是，现代国家拥有由选举产生的合法性（与经济无关）和对个体利益的保障（自由权利）

对中立国进攻只会把自己置于更大的不利地位（意味着对国际信诺的全盘否定，会把潜在非敌人国家推向敌方），瑞银也是一个重要因素

我认为这种事做起来过于亏本，中共不会做

@陈士杰 <#152157> 又见面了，当初在品葱真以为你出什么事了。日本一党独大是因为选举制度的关系，和英国类似，个人认为是优于普选制的。