如何评价“中国与新冠共存会比美国人死的还多”这种危言耸听的言论？

“中国与新冠共存会比美国人死的还多”只是一个观点，我会要求对方提供数据或推理过程。

单独一个观点是毫无意义的。

另一方面，如果你从经济实力上说，好像也不太对，中国的经济实力比美国差吧？

像上海一样，让所有人集中在一起测核酸，集中感染，集中活摘，集中焚烧，效率极高。眼看今年生育率创新低，人口负增长基本确定，这不正加速让人口倒退到四万万呢么。

“以中国的经济实力，怎么可能会死那么多人”
“怎么可能会有活摘器官那种事，肯定都是瞎编的”
“共产党怎么可能饿死三千万中国人。境外反华势力太夸张了”
“反右确实是一个失误，但造成的影响并没有某些人说的那么夸张”
“大部分香港人民都是爱党爱国的，只有一小撮废轻接受了境外反华势力的资助而闹事”
......

首先，这话本身很有可能是对的，以中国人的医疗资源分布和分配方式，采取共存毫无疑问会死七位数的人，也许至少七位数。 但这句话就像和吃饭会噎死一样，话都是对的，但政府用它推导了一个错误的结论，是典型的诡辩逻辑——你可能会因为吃饭噎死，但你仍然必须要吃饭。

以目前以无脑封锁的方法来对付病毒流行，结果就是至少会有八位数的人丧生。

但他们想要的只不过是一句“没有因为病毒死人”而已，至于经济停滞引发的间接海量死亡，不管它事。

與流感共存，中國死的人肯定比美國因流感死的人多

每天在豬圈吃豬食是最安全的——直到你被宰殺的那一天

能说出这句话的，可想而知，是抱着党妈给的三聚氰胺奶，嘬上瘾了的

这里很多人反对习包子的无脑清零政策，但是就没有人知道是谁给了习包子坚持无脑清零的底气吗？我还是那句话，当全世界都取消无意义的防疫政策的时候，习包子的清零政策就会变成了无意义的笑话。你自己西方国家明知道防疫不了还要做防疫。不是给习包子提供子弹是什么？

在中共眼里，清零不绝对=绝对不清零，共存不绝对=绝对不共存。你自己西方包括港台共存都不绝对，还指望共产党放宽？笑话