我们通常称赞民主人士的一个词叫“不畏强权”，可强权真的来了的时候，大家是不是就不想反抗了？我们称赞革命者们“前仆后继”，可前面的香港民主领袖在反送中运动后倒下了，离开了，为什么就看不到后继者了？
我印象里国安法通过后，被港人普遍成为“恶法”。然而这样一种“恶法”,却着实把香港的民主人士吓到了。过去在尊重民意的港府治理下，香港人每到七一就有大游行。如今盛况不再。面对来香港仅走一个过场的习近平，港人出奇地沉默。国安法真的实现了它的震慑效果了吗？
有人说香港人不想反抗了，是因为他们都在跑路，那咱们用数据说话：
自从2020年7月至今，估计已有最少32万名香港人移民外国，仅在香港疫情大爆发的2022年2月一个月内就有超过6万香港人经赤鱲角国际机场离港移居外国生活，而2022年首三个月经机场净流出人数已达约14万，而这个数字尚未计算前往中国大陆生活的香港人，目前香港人口已开始下跌。现时香港人口估计只剩约720万人口。
也就是说，香港人近两年跑路的，仅占总人口的百分之五左右，而这其中又有很多是因为疫情的原因。大多数人貌似还是甘愿安于现状，既不愿意反抗，也不想跑路，选择做天朝顺民。
港人真的是吃软怕硬，只敢怼过去的港府，而在中共的强权面前丧失了反抗的斗志了吗？还是没有敢出头的那几个学生领袖来领导，广大香港人民很难再抱成一团了？
看到下面很多人都在把香港人和大陆人对比，说香港人再怎么样也比大陆人强，说没资格怒其不争云云。我承认大陆人民89年之后，早已在中共统治下躺平，在民主素养方面远不如港人（说到这，我倒想说，被坦克和子弹驯服的大陆人还是要比被防爆装甲车和催泪瓦斯驯服的香港人受的罪更多一点）。但我也认为香港人与大陆人不过是五十步与百步之差，再这样下去，有一天彻底驯服，一国一制，在香港搭起防火长城也不是不可能。
很多人认为没有必要在街头的暴力上牺牲自己，然而抗争有很多种形式，比如罢工罢市，比如海外的港人在七一去海外的中国使领馆抗议。还有很多所谓“不合作”的非暴力抗议方式。
在努力抗争这一点上，我们可能都不如在民主运动中愈挫愈勇的韩国人。
吃软怕硬与欺软怕硬不知道是不是近义词。
我不太理解吃软怕硬的意思，但欺软怕硬的意思很清晰，主要是指欺负弱小，而不是不敢反抗。
香港人没有欺负别人，因此欺软怕硬用词不妥。
@SuperMild #189539 没看清楚题目，改了。
不是的，镇压在19年下半年已经有成效了。认为香港人因为怕肺炎而放弃了斗争显然是不符合香港实际的。事实上，勇武派只有那么多，挑头的硬茬被抓进去了，剩下的就好对付了。
香港人抗议的失败根源还有一个，就是香港人很多不满其实是和GINI有关的，这点中共同路人经常指出来。具体说来就是香港的上层虽然对中共的某些政策不满，但是他们不愿意撕破脸；而下层的人搞“鱼蛋革命”又得不到上层人的支持。
没有人不怕死，你把习近平领出来往死里揍，关几个月小黑屋，你看他还嘴不嘴硬！
你把三千万共产党员关进黑监狱慢慢折磨，你问他还敢不敢说共产党好？
@三天不打上房揭瓦 #189550 听说那些“建制派”在国安法下来以后，很多也逃离香港了，有没有这么一回事？
我倒希望看见品葱撕破脸皮的时候