@陈士杰 在这篇文章https://2047.one/t/19730里提到：
英国首相没必要在乎外国人的死活，只要英国人民高兴就行了。
那么，关于这个观点，我有两个问题想问：
一、哪些人能够算英国人？
现在一提到英国，许多人的第一反应就是这是个小小的岛国而已，因此对于二战时英国的情况没有任何感觉。但实际上，这是一战结束后英国和法国的版图：
而二战结束后，除了伊拉克和爱尔兰独立，以及土耳其收回了被英国侵占的土地外，其余的部分基本没有发生变化。所以，对于那个时代的英国，如何判定一个人是否是英国人？
加拿大自治领里的英裔移民，法裔移民和原住民的后代算不算英国人？
南非自治领里的布尔人，英裔移民和祖鲁人算不算英国人？
塞浦路斯岛上的希腊裔和土耳其裔居民算不算英国人？
还未独立的埃及，巴勒斯坦，约旦，科威特，巴林，卡塔尔，阿联酋等中东地区的那些阿拉伯人是不是英国人？
英属印度，缅甸，马来亚里的各式各样的本地人算不算英国人？
澳大利亚自治领里的英裔移民，原住民算不算英国人？
新西兰自治领里的毛利人，英裔移民算不算英国人？
三大洋上的那些岛屿里的原住民算不算英国人？
而英国直到1948年才出台第一部国籍法，（这里参考了这篇论文)，在这之前并没有详细介定这些人的国籍。
那么如果这些殖民地的人都不算英国人，只把英国人的范围限制在英国本土（即大不列颠和北爱尔兰），那么又有哪些人是英国人呢？
毕竟那篇文章也提到，直到1962年，英国政府才开始限制移民，所以在那时英国本土也有住着许多来自各个殖民地的移民，如果把他们也算成英国人，那那些留在那些人家乡的人算不算英国人？
还是说，只有拥有公民权（选举权和被选举权）的人才算英国人？真这么算的话，很大一部分女性都不能算英国人了，因为根据维基百科里的这篇词条，在当时英国男性只要年满18岁就有公民权，而女性要将近30岁才能拥有公民权。
或者说更狭窄的范围，只有英格兰这个民族的人才能算英国人，其他的威尔士人，苏格兰人和爱尔兰人都不算？
所以，在说出“只要英国人民高兴就行了”这句话之前，首先得明确地定义哪些人是英国人，哪些人是外国人。
那么，到底哪些人是英国人呢？
二、外国人的死活是否无所谓？
结合视频的内容，似乎陈士杰对英国人的定义偏向于后者，也就是说殖民地的人不算本国人。
那么那些人的死活真的不重要吗？
这个问题想好好请教一下大家，不过我这里提供两个真实的案例供大家参考：
（一）比利时国王利奥波德二世在刚果的“光辉事迹”。顺便b站上介绍他的视频里，绝大部分的弹幕都是赞美这位国王：https://www.zhihu.com/question/511662144
（二）法兰西第四共和国的倒台。
