如何看待小红书的这篇文章？

可以用同樣的手法寫一篇文章對照。

留在国内就不内卷了吗？

图一 ...

图二 ...

...

事实上，优秀的人在哪里都优秀，他们有选择性，可能会觉得国内更平静舒适，也可能喜欢海外的朝气蓬勃，在海外发展创业。但对于没有特长的普通人来说，留下来绝不代表不内卷了，更多可能是陷入更大的困境，至少在海外勤奋还有口饭吃，也不会遭遇歧视。

国际现在的发展日新月异，优胜劣汰，竞争自然是很卷，但是留下来绝不是保命的做法。

這種文章兩邊打五十大板，不進行對照，怎麽換進去都能通的萬能KEY。只要言語保持兩邊都有錯，不去進行比較，不去具體分析，最後拿出神器，其實另一邊也不怎麽樣，自然能騙到一部分人。“對哦，另一邊也不怎麽樣。”但是他們沒有發現，另一邊不怎麽樣只代表另一邊不怎麽樣，不代表這一邊不會更爛，事實上這一邊更爛的情況是存在的。這種言辭也只能騙不清醒的人，清醒的人都會問，“那麽沒有特長的普通人潤和留哪個更好呢？”他就完了，因爲這種話術是引導聽衆自我錯誤地填補内容空缺，絕對不會給聽衆明確的答案。事實上，沒有特長的普通人在海外遠比國内香，只不過不是想潤就能潤出去，最難的是帶屬於“沒有特長的普通人”的親人出去，所以迫於無奈留了下來。

我想润，只不过是不想在习近平的反动统治下度过余生，以及不希望自己的后代跪在习x胖的脚下三呼万岁。 而且中国才是歧视华人最严重的国家，不讲人权不讲法律，这文章不过是偷换概念吓唬人罢了。

“事实上，优秀的人在哪里都优秀……” 嘿嘿，真没错。赵高 李斯 董卓 李林甫 秦桧 严嵩 和珅…… 都是优秀的人，此之谓河南为橘河北为枳。 所以这些优秀的人还是润出去的好，利己利民利国。 这些优秀的人不润出去，在国内残害老百姓起来更狠。比如郎教授 钟教授 ……

對付共匪的話術很簡單，把中國換成大清

你會發現有人愛把中國稱爲后清是有道理的

润出去是为了保证更高的生活底线，至于上限如何还是要个人奋斗的。在墙内，在清零宗的神操作下，生活底线根本无法保证，上限再高可能被一句“共同富裕”就打水漂了。

我在纽约地铁下、旧金山陡峭的大街上都见过随地的流浪汉，但他们只要花1.5刀就能去Costco吃一顿热狗+饮料的午餐，还有coupon能领食物。张维为还说“（内地路边摊）的盒饭吃得比美国中产阶级的好”，不知道能不能让内地农民工每顿都吃上热狗+饮料这种伙食。

纽约旧金山的流浪汉是能看到的，那京沪这种大城市的流浪汉呢？他们被当作“低端人口”迁移了，甚至被“清零”了，会有人知道吗？

这还不说西方国家的公民权利，人家流浪汉的选票和亿万富翁的选票本质上是平等的，而在中国就算是达官贵人都没有不选习近平的权利。

建议熟读润学经典：“为何而润“ https://github.com/The-Run-Philosophy-Organization/run/blob/main/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%A6%82%E5%BF%B5/%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%80%8C%E6%B6%A6.md

我就摆几个数据：

2021年，按购买力平价来算，英国的中位数收入大约每人每年14793美元（包括所有人口，不限年龄），也就是说，50%的人的收入低于此线，50%的人收入高于此线。英国的人均收入（arithmetic mean，就是平均数）是18133美元。

2021年美国的中位数年收入是19306美元每人，平均数则是25332美元每人。

2021年俄罗斯的中位数年收入是5504美元每人，平均数是7275美元每人。

中国官方是不报告中位数收入的，只有平均值，而中国2021年的人均平均数收入是4971美元，中位数收入就算是平均的80%吧，那么大概是3977美元。

另一个可以参考的是当时李克强总理引用的”6亿人每月收入1000元“的来源，北师大2019年的调查。据此2019年中国的中位数收入是每月1100-1500——就往大了算1500吧，那么一年就是18000人民币，约每年2609美元（2019年平均汇率约6.9）。假设收入增速和中国GDP增速相当（2020 2%，2021 8%），则2021年中位数收入是每年2874美元。（这个没有按购买力平价来算）

所以，如何看待小红书的文章？看数据就行。

中国"中产阶级"的迷梦，那种人人月入一万的幻觉，代表的不是什么中位数或者说50%，而是1%。中国正宗的“中产”或者说“中间”家庭，人均年收入很可能不到3000美元，按购买力平价来算（也即调整了物价）大约4000美元。

这样去嘲笑英国卷，甚至嘲笑俄罗斯卷，我只想说：

要脸吗？