英国女王一生受人爱戴享尽荣华富贵,那么如果让习近平事实称帝,实行君主立宪,大家觉得好不好哇?

既满足了他对于权力的虚荣心,保证了他和他的家族的荣华富贵,又让中国民主化。。。岂不美哉?

作者 于 9月9日 编辑
赞同 1
1326 次浏览
17 个回答
票数 
11 人赞同了该回答

君主立宪的意思是皇帝没有实权 你认为习近平愿不愿意放弃实权?

漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者
2 人赞同了该回答

我理解習近平在歷史上的對標人物其實是慈禧

二代出身(紅色八旗--葉赫那拉),權斗上位(不靠政績--宮鬥專家),剛愎自用(親自指揮--挪用軍款),狂熱集權(習大大--親爸爸),愚蠢無知(相信十里擔子不換肩--相信照相機照出魂魄),證據不一而足。

晚清政治改革君主立憲,硬是被推後了9年+5年預備期,其實就是慈禧不想放權,希望自己死後再立憲。套用到當今這位,情況也必然一致。

1 人赞同了该回答

噗。。。。。国际歌里不是有一句歌词叫做“也不靠神仙皇帝”嘛,共产党的总书记怎么可以称帝呢233333

dellalove  · 
9月9日

那肯定说的是共产党改名成保皇党以后的事情嘛。然而不可能

1 人赞同了该回答

先立个赦免法比较现实一些。如果公开透明,即便独裁,也坏不到哪里去。但他们又不是天天写日记检查自己的人,干过多少丑事?而所谓的眼睛雪亮的革命群众们又被教育成一定要报复,例如许多粉红认为中日必有一战,根本不知何谓宽恕或宽容。只好拼命地虚无历史。怎么公开透明?这就是个死结。只等玩火玩过了头,骑虎难下,弄假成真,搞不好就是一场末世战争,正好符合宗教狂们的预言。

恒道不知
读经济学人自然 自然 理性 人性 建设性|探讨「经济学人」文章https://t.me/economist_tao_lun
1 人赞同了该回答

中国要能君主立宪成功,还挺难的。

这倒是一个好的思维切入点,有心的朋友可以思考一下。如果没有灵感,可以先研究英国的君主立宪过程。再看一下中国清末到民国的历史。有时间再看一下日本维新的历史。会有具象一些的了解。再回过头看看中国现在的几方可能的能量。重要点在于在没有广泛暴力流血的情况下实现一个又一个共识过程,并且持续保持平衡。

英国成功了。中国如果能走通这条路径,至少是善的。可能还有其他更好的路可以走吧。不过哪条路走通的可能性都很有限。极大概率,中国还是走秦统一后的治乱循环。不过即使是这个循环,可能本身也会开始被科技时代淘汰了。还能玩200年?还是100年?

如果恢复君主立宪制(虚君制),那么习早就明白了自己最好是做一个诸葛亮的角色,而不是刘备

如果做不了诸葛亮,也可以是一个挟天子以令诸侯的曹操嘛。君主王位这个炸药包派一个傻子去顶就好了,用不着自己来顶。

赶快称帝,二十大就称帝。废了共党当皇帝,怎么没人劝进?

皇帝不能实行君主立宪,实行君主立宪是君主、代议议会、国民的契约和权力平衡。没有权力约束,没有政治分层和平衡,光立个宪法没有任何用。

伊丽莎白 平生好自知,莫待他人提。

首先,君主立宪只是一种形式,具体皇帝有没有实权也是要看是谁的。就拿总提的带英举例,最开始人家皇帝是有实权的,但是因为当时语言不通(忘了是哪个国家拉过来的了,好像是德国)所以皇帝很烦,说你们特么讲话我也听不懂所以别特么叫我了。结果就没他什么事了。然后后代想管也管不了了。 我们还要考虑到的问题就是,还是拿你代英举例,你代英从来都是一个血脉的皇帝,just like日本。像风水轮流转这种人是完全没概念的。所以中国的确不适合搞君主立宪。相反,中国极其适合搞民主,而且是最大化的民主。

英国皇帝、日本皇帝都没有实权,只是虚位。

包子要做的是真正的实权,是真皇帝。楼主想多了

很难,密室政治的一大弊端就是权力来源不稳固。

民主投票虽然有各种细节操作,但最后还是要靠公开的选票,这样的权力来源相对稳固。

而密室政治的权力则是来自极少部份人,相对来说非常不稳定,于是就会造成“人走茶凉”or“反攻倒算”的危机。

谦抑 run

秦太祖宣皇帝习仲勋

秦高祖武皇帝习近平

如果称帝能折寿,那他赶紧的。

Nemo  · 
9月9日

他算什么东西。治不了本。没有民主,不过换不同主人,奴隶脖子上的绳子松点紧点的区别。

没有人会服他。

1911年之后,不管谁称帝,都不会让社会大众信服。

只有当年清朝皇帝搞君主立宪才有道统的正当性,才会被天下人信服。

你可太抬举他了,既没这能力也没这魄力

英国的君主立宪始于君主被推上断头台

linda  · 
9月10日

今天英国法统是来自光荣革命

票数 

欲参与讨论,请 登录注册