英国女王一生受人爱戴享尽荣华富贵，那么如果让习近平事实称帝，实行君主立宪，大家觉得好不好哇？

如果称帝能折寿，那他赶紧的。

中国要能君主立宪成功，还挺难的。

这倒是一个好的思维切入点，有心的朋友可以思考一下。如果没有灵感，可以先研究英国的君主立宪过程。再看一下中国清末到民国的历史。有时间再看一下日本维新的历史。会有具象一些的了解。再回过头看看中国现在的几方可能的能量。重要点在于在没有广泛暴力流血的情况下实现一个又一个共识过程，并且持续保持平衡。

英国成功了。中国如果能走通这条路径，至少是善的。可能还有其他更好的路可以走吧。不过哪条路走通的可能性都很有限。极大概率，中国还是走秦统一后的治乱循环。不过即使是这个循环，可能本身也会开始被科技时代淘汰了。还能玩200年？还是100年？

君主立宪的意思是皇帝没有实权 你认为习近平愿不愿意放弃实权？

噗。。。。。国际歌里不是有一句歌词叫做“也不靠神仙皇帝”嘛，共产党的总书记怎么可以称帝呢233333

皇帝不能实行君主立宪，实行君主立宪是君主、代议议会、国民的契约和权力平衡。没有权力约束，没有政治分层和平衡，光立个宪法没有任何用。

劝进！

很难，密室政治的一大弊端就是权力来源不稳固。

民主投票虽然有各种细节操作，但最后还是要靠公开的选票，这样的权力来源相对稳固。

而密室政治的权力则是来自极少部份人，相对来说非常不稳定，于是就会造成“人走茶凉”or“反攻倒算”的危机。

我理解習近平在歷史上的對標人物其實是慈禧。

二代出身（紅色八旗--葉赫那拉），權斗上位（不靠政績--宮鬥專家），剛愎自用（親自指揮--挪用軍款），狂熱集權（習大大--親爸爸），愚蠢無知（相信十里擔子不換肩--相信照相機照出魂魄），證據不一而足。

晚清政治改革君主立憲，硬是被推後了9年+5年預備期，其實就是慈禧不想放權，希望自己死後再立憲。套用到當今這位，情況也必然一致。

赶快称帝，二十大就称帝。废了共党当皇帝，怎么没人劝进？

先立个赦免法比较现实一些。如果公开透明，即便独裁，也坏不到哪里去。但他们又不是天天写日记检查自己的人，干过多少丑事？而所谓的眼睛雪亮的革命群众们又被教育成一定要报复，例如许多粉红认为中日必有一战，根本不知何谓宽恕或宽容。只好拼命地虚无历史。怎么公开透明？这就是个死结。只等玩火玩过了头，骑虎难下，弄假成真，搞不好就是一场末世战争，正好符合宗教狂们的预言。

英国的君主立宪始于君主被推上断头台

没有人会服他。

1911年之后，不管谁称帝，都不会让社会大众信服。

只有当年清朝皇帝搞君主立宪才有道统的正当性，才会被天下人信服。

英国皇帝、日本皇帝都没有实权，只是虚位。

包子要做的是真正的实权，是真皇帝。楼主想多了

你可太抬举他了，既没这能力也没这魄力

如果恢复君主立宪制（虚君制），那么习早就明白了自己最好是做一个诸葛亮的角色，而不是刘备

如果做不了诸葛亮，也可以是一个挟天子以令诸侯的曹操嘛。君主王位这个炸药包派一个傻子去顶就好了，用不着自己来顶。

首先，君主立宪只是一种形式，具体皇帝有没有实权也是要看是谁的。就拿总提的带英举例，最开始人家皇帝是有实权的，但是因为当时语言不通（忘了是哪个国家拉过来的了，好像是德国）所以皇帝很烦，说你们特么讲话我也听不懂所以别特么叫我了。结果就没他什么事了。然后后代想管也管不了了。 我们还要考虑到的问题就是，还是拿你代英举例，你代英从来都是一个血脉的皇帝，just like日本。像风水轮流转这种人是完全没概念的。所以中国的确不适合搞君主立宪。相反，中国极其适合搞民主，而且是最大化的民主。