因爲真的很少完全平票

Deep State是個相對簡單説法，更準確來講是腐敗的技術官僚集團 （Fauci）+ 吃政策飯的商人群體。這幫家夥把持了稅收的關鍵應用領域，又作爲執行政務官命令不可或缺的部分，勢力愈發龐大。

等到政府政策對經濟控制達到一定程度之後，擁有永久性職位的他們（只有政治家需要選舉，官僚可以永遠做下去），就擁有了實際控制國家的權力。

媒體行業基本都是猶太人控制，許多政客幕後也是猶太金主，他們樹大根深。

其實這對他們來説不是好現象，猶太人覺得要盡一切可能把負面消息淹沒，但是這只會讓民衆内心積壓越來越多的不滿。

我對猶太人印象十分負面，就不展開説了

我覺得的確有可能，也算是帝王平衡術的一種玩法。總理的確是潛在的威脅目標，有軍機處就不太需要宰相的官職了。但是取消國務院意味著只有白臉沒有紅臉，關鍵時刻的泄壓閥消失了

還有可能是等時間，最後一刻再決定誰上，作爲對下屬的試金石

阿Q也可以這麽認爲——趙老爺奪走不了我是趙家的事實，趙家的血脈早已根植在我的體内。

如果你行使自由會被懲罰，那麽這意味著你不擁有自由。你要鍛煉的不是“行使自由而不被懲罰的方式”而是怎麽幫忙打碎這個懲罰自由的枷鎖！

政論功底扎實的儒家老右派，面嚮人群中青年爲主。談不上多喜歡，但是整體比較穩健，初入者可以多聼聼，對提高自身分析能力有幫助。

更新多，受衆面廣的問題在於有時候事情無法深入剖析，經常陷入樣板式談話。

我以爲樓主是要從基督教原則説起，否定拉美傳統，拒絕紀念亡靈

任何事情都有風險，就好比教孩子游泳，有溺死的可能，但是就不教了麽？何況鄰里街坊互相信任，也是從互相贈送食物開始的，萬聖節自然也是其中之一。

普通民衆能夠建立起互信社區，怎麽看都不是一件壞事。

組織，組織，組織。中國需要的是一幫長期存在，關心疾苦，重榮求仁的士大夫組織

自由派的一個問題是，太希望一下子就得到大部分老百姓的支持，彷佛一夜就可以民主化中國

但是歷史上動局的參加者，美國革命，百中有三；荷蘭獨立，十不足一。真正能夠引領社會變革的，永遠只是少部分人；真正能夠算作中流砥柱，名垂青史的，僅僅是少部分精英。現代社會的好處在於，士族不需要處心積慮保住階級權力，需要的只是選舉制度與自由市場，民衆有參與，大家有錢賺。另一方面士族階層可以不斷擴展，互相競爭；贏得只是任期，輸的不過面子

好比64運動需要清北學生會作爲核心組織，進一步吸引近京學子，最後形成全國串聯。波蘭脫離蘇聯則是團結工會，捷克則有公民論壇社會復興俱樂部，等等等等。核心組織既要有公開信息，決一死戰的勇氣；又要有閲讀輿論，敵我分析的腦力；更要有激昂澎湃，熱血沸騰的表演力！

對付共匪的話術很簡單，把中國換成大清

你會發現有人愛把中國稱爲后清是有道理的

京東，騰訊現在在誰手裏？紅八旗

八旗權貴已經控制社會經濟軍事核心部門，有什麽叫苦連天？

長期來看八旗很愿意習近平上位也是因爲他沒有兒子（合法的），很難搞金正恩式王權，以後八成還是紅色江山代代傳。唯一的看點就是他提拔的酷吏會不會和八旗有什麽激烈碰撞

團江兩派只是技術官僚體系内鬥，派系劃分著眼點是學校，早期工作，上級屬性。紅八旗的血統凝結完全被忽視，等到羽翼豐滿早就不可控制。

擧個例子好了，曾慶紅原來是江派的紅二代，可是手底下都是二代群體，很容易就從江包溝通人轉化爲了包派人馬。原因很簡單，技術官僚需要考察能力，血統八旗只需要血統純正，後者未來官場的潛在收益對於紅二代來説是沒有風險的。對應的團派也是如此，下面的紅二代系統迅速被包子收編。

紅八旗有父輩的蔭蔽，本身在官場上就具有不成比例的存在，互相之間即使之前派系不同，也多少是兒時的玩伴（或者都參加過文革保皇派，著名口號：老子英雄兒好漢，老子狗熊兒混蛋）。所以重新進入一個新的價值體系形成派系非常輕鬆且掌握實權。

而包子對於權力穩定性也有很明顯的架構建設，幾乎就是大清翻版：八旗-漢婿-包衣奴才。即使是水平高的漢婿（金龜婿），如王岐山，也明白自己在系統的封頂框架在哪裏（血統不好），而很難打破八旗價值體系，遑論對包子權力造成挑戰。這種穩定的種姓類金字塔結構，是集權者的最愛。

不能完全認同亨廷頓，現代化是結果，不是政權穩定的必需品

巴列維的問題是他不是土生波斯貴族，穆斯林國家的民族主義情緒很强（如庫爾德）。再者他沒有伊斯蘭背景，而是推崇千年前的拜火教，客觀上割裂了城市和農村。當然蘇聯的武裝資助也不可忽略

最正統的確實只有聖裔一家，但是地方貴族也一直存在，只不過在共和政體下只能和塔利班合流

伊斯蘭教本身沒有問題，把他們放到中世紀歐洲就能看到解決方案

伊朗其實就是什葉派的大梵蒂岡國（庫姆神學院 = 梵蒂岡大殿；伊朗牧首總統 = 教宗），那麽中世紀怎麽壓制神權梵蒂岡（教皇國papacy曾經擁有半個北意大利）擴張的？答案是王權，尤其是有宗教背景的王權（神聖羅馬帝國，法國）

要問爲什麽不能民主化一步到位？沒有民衆基礎，民選政府外國撒錢撒不到農村和城市貧民，最後只會生出腐敗官僚（阿富汗總統資產在瑞士，機票早就買好）和少部分城市中產（與中高端產品生產力相關），基礎教育只有有信仰的伊斯蘭阿訇願意做（不掙錢，不光鮮），加上中東廣氾的蘇聯贊助革命衛隊已有根基。

理論來說，這時候應該有外國贊助的正統貴族王權乘機起事，分割教權。但是歐美（共和民主觀念反對君主+昂撒攪混水外交害怕正統性高難壓制）不願意扶持正統貴族强權，最後就只剩下神權集權（伊朗）和腐敗王權（沙特）兩個選項

不同意

議會的優勢在於平衡才可以穩定，强制穩定的不平衡會造成主流黨派快速集權，有違議會制初衷

至於勞民傷財...錢能買到的自由，是這世界上最廉價的自由

自從上海特斯拉厰接管了全球特斯拉生產量的30%以上，這家夥就開始舔共了

他想上共和黨的車，又不想付共和黨的黨費，最後只會兩頭不靠岸

贊同陳士傑的説法

政府本身就是對選民負責的機構，選民的意願才是最高優先級。

可能性不高。

一個是10月份已經有VPN大量被封禁的現象，還殘存的是暫時沒有被抓到辮子的

再者是海外高校大量懸挂四通橋標語，這些是無風險狀況下知識分子内心的真實寫照，釣留學生的魚未免太難了

不要幻想共產黨的能力永遠强大，而且在無限擴張。事實上，歐美斷供科學技術+經濟困難難以長期雇傭廣汎眼綫=中共的大規模審查，監測能力越來越差。

有時候我甚至覺得姨學起的都是反作用

本來載舟橫幅是團結全國所有厭核酸，反獨裁人士；地區獨立，除了長期在國外或者翻墻的人，還有誰會同情？反倒是普通民衆一看就覺得突兀，反感。

換言之，姨學只有在一種情況下能夠實現——中國已經實現民主

打江山，坐江山，人民就是江山

嘴清零，肛清零，清的就是血性

胡春華不會入

這次大概率清一色，類似慈禧立憲全滿族内閣

革命黨會獲得越來越多的支持，而沒有人會跟隨改良派了

對於小粉紅來説沒有矛盾，因爲都是共產黨的政策

共產黨的政策只有正確，如果兩個政策上邏輯不共存，那是邏輯學的問題，請修改邏輯學

當然小粉紅思想的產生本身不是因爲人對事物的邏輯推演，而是因爲無孔不入的宣傳機器，加上社會主義鐵拳的恐嚇威懾

與樓主政見不同，我是提倡衝塔的，因爲衝塔是幫助人們打破心裏對强權恐懼的第一步。

如果你心中只想著保存實力，等下一個六四發生的時候，你是不是也會保存實力？或者説，只去追求安全的路綫，往往意味著你只會和恐懼强權的人爲伍。

擧個例子好了，今天我用airdrop傳給五個人“學習蔡鍔，反對獨裁”，我緊張害怕的渾身是汗，但是之後呢？我如釋重負，心裏明白他們其實沒那麽可怕（衝破内心屏障），而且由於我已經有了爲了自由而“犯罪”的歷史，我更加堅定了站向自由的決心（行動影響思想）

而你做到了什麽？又一天的保存實力？還是繼續恐懼，還是繼續服從，還是繼續痛苦

行動吧，行動是打破痛苦的唯一方式，因爲任何人都只會在知行合一的情況下才會快樂！

因爲美國從來不是民族國家，而是移民國家；其中以種族為内核的歷史，只有白人黑人這種寬汎的種族概念，而且充斥著不道德的奴役政策。

中國則不同，歷史就有蠻夷之分，且種族衝突互有勝負，橫跨千年，所以以漢族收復失地論是具備合法性的。

正好説一下我對合法性的理解——中國傳統是有兩個來源，一為道統，二爲法統：

1. 道統：三皇五帝，漢晉唐宋；炎黃文化，雖斷仍繼。道為裏，無爲而治，人人自洽；儒在表，君臣禮儀，士族共商。簡而言之，政府統治以漢族道儒文化為核心，在理論上是真的中國。共產黨一直在此方面嚴重不足，以至於現在大力推行模糊的中華民族文化論，但是一旦深究就必然發現馬列與中華的本質不同。

2. 法統：以力服人，征伐各處，確保沒有競爭者盈餘。對所有漢地的力量控制穩固，能保障民生，現如今共匪希望“收復台灣”就是基於此點。

@linda #193692

很簡單擧個例子，在河南少民區紀念岳飛誕辰920年，以中華傳統文化之名（這可是習主席想要的）挑起爭議：

1. 維穩力量鎮壓漢民：中華民族是偽概念，背叛漢人 -- 馬列是邪教政權，不是正統中華
2. 維穩力量鎮壓少民：為基層漢民組織提供合法性，進一步做大，準備舉行紀念黃帝大型活動，接著製造事端
3. 全部鎮壓：選擇性報道（漢人紀念漢族英雄被鞭打），暗中還可以聯合少民唱雙簧（畢竟都受到了欺壓，都需要更高訴求）

重要的是，組織者要明白共匪與炎黃傳統的本質不同，不斷利用兩者不同製造分歧，導致民間力量分裂（真皇漢和真粉紅），鞏固自身基本盤（脫離政黨的民間力量），製造出一股隨時可以拉上街頭的威脅性力量。

有黃俄孝子，才有俄爹，無非是嘲諷腦殘小粉紅的

既然已經提到“大陸”，是否指共匪統治時期？

答案是沒發展起來就被按壓下去了。漢族民族主義起於網絡時代，敗與漢網創始人被抓，漢民族主義核心就是反對計劃生育，快速升級成反體制，反馬列的共匪心腹之患

俄羅斯的能源牌在歐洲這個冬天會很有作用，加上雨雪氣候進攻戰不利，烏方的冬季不會太好過。現在俄羅斯全民皆兵動員乏力而缺乏兵源，如果烏克蘭攻入俄羅斯境内則大有不同，守衛莫斯科的口號會大幅度提振士氣。從現有信息看，烏克蘭和俄羅斯達成有利協議的可能性很高，最多普京加大宣傳“守住了38綫”而已。

習近平20大是大概率連任，可是這并不能緩解他對國際環境的無知，以及因此被各國領導人耍得團團轉的尷尬處境

我理解習近平在歷史上的對標人物其實是慈禧。

二代出身（紅色八旗--葉赫那拉），權斗上位（不靠政績--宮鬥專家），剛愎自用（親自指揮--挪用軍款），狂熱集權（習大大--親爸爸），愚蠢無知（相信十里擔子不換肩--相信照相機照出魂魄），證據不一而足。

晚清政治改革君主立憲，硬是被推後了9年+5年預備期，其實就是慈禧不想放權，希望自己死後再立憲。套用到當今這位，情況也必然一致。

@钟明 #193098 多回一句，民主黨建制派也不全心全意，因爲一旦開了先河，之前總統留下的嫡系也有被清算的風險。總而言之，這幫政客願意表演内鬥的前提條件是，自己永遠高枕無憂——畢竟大家都是豪門貴族，互相聯姻一起割韭菜才是正解。

@钟明 #193095 這麽算帳，克林頓赤裸裸撒謊（僞證）萊文斯基事件，依然沒有被彈劾成功，已經能説明總統的地位權力了。

@Prometheus #193145 @读经济学人自然 #193062

首先是海外華人自己的黃色經濟圈，之後是軍事人員，最後就是回國搞事

比起全球主義者，川普這種大部分資產在美國的“土老帽”才會真的關心美國的利益。批判他分離主義者，也不過是批判美國二戰以前一直踐行的思路。

我不願意美國孤立，是因爲我希望美國可以插手中國事務；但是站在美國角度，孤立主義是愈合國内裂痕的優秀選擇（裁軍，製造業回流，資源自給自足等等）

哪家都不會去

市場不會説謊，請看Odds Checker押注情況，不入獄VS入獄接近8：2

@三天不打上房揭瓦 #193003

比如全面恢復計劃經濟，供銷社實際運轉；三大銀行暴雷；中共傳統控制手段已經不奏效的經濟問題

數已經講好了，而關鍵地方大員（北京，上海，廣州），軍中機要部門依然大部分是習近平人馬（陸軍，海軍，武警等）。

習近平連任應該不是問題，唯一不確定的是總理人選。國内的朋友們要做好經濟出大問題的準備，跟街坊鄰居建立好關係，最好能加入一些宗教社團（即使暫時被監控也無妨，財政跟不上總會鬆手）

放開了短暫會有爆發

但長期看經濟恢復運營，醫療資金的源頭——稅收才會回歸正常。

當然最優解是市場化，政府攤派個人醫療款項，自由兌換為私營公司保險。不過以習家軍的權力大於一切思路，絕無發生的可能

@庆丰包子香 #192325

有錢有時間有人數優勢，怎麽可能不壓制港臺。基金會本就只是供應基礎運營，中國事務又沒有專項處理的義務（英文維基是重中之重）

1.我是個革命者，打亂一切才有重建的可能，背著共產主義包袱是不可能轉型成現代國家的

退一步想，2根本不具備可行性——在外，中國與世界關係已經破裂，斷無修復之可能；在内習近平地位穩固，人不亡政不息

漢獨立主義麽，看我頭像介紹

不過我最近也在思考這個套路的可行性，理論上是對的，但是受衆群體的心理狀態很難把握。

這套理論的受衆群是中底層民衆，而這些人在中國經過抖音，快手厲害了我的國輪番轟炸。漢區獨立已然低於他們的興奮閾值，所以想要做到這點，反而要用其他手段進行刺激，再導向小漢族主義。

習近平已經半步脚進入明末崇禎局面，方針政策鎖死難以轉向。

崇禎并非不想去南方建立南明小朝廷，并且一再暗示大臣去提出意見。但是大臣們明白，在崇禎製造的國家主義輿論下，南渡=叛國；即使提出來被接納，也會轉過頭來被崇禎用“庸臣誤我”做掉。所以大臣永遠“忠君愛國”，只比崇禎更激進，誓與女真決戰到底——最後就是崇禎吊死在歪脖子樹上。

如今習近平明顯希望鳴金收兵，暫避鋒芒，可是手底下卻一個個一往無前，讓他有苦説不出。

鎖死的國家主義政策會逐漸導致習近平愈發仰賴暴力機關（攻臺外擴/對内鎮壓），權力不斷向軍方傾斜，最後要不被政變，要不演變為軍政府。兩者都會使得基層控制力降低（缺文官，不作爲），為人民游行革命，群衆運動提供更好的條件。

嘴上一做三天，實則十下早泄

太監崩潰痛哭，我的皇帝咋辦

所以我對這種門檻過低的管理方式擁有極大的不信任

想想看，究竟什麽人會花大量時間心血在無回報，無能力證明，無實地驗證的事件上？

1. 有錢有時間有影響社會意願的，極少，即使有也更愿意做些更有價值的事情
2. 專業性領域人員，此類人帶有嚴重認知傾向，絕對不會輕易和他人妥協相關定義，但也較少，因爲事情多
3. 無業游民，意識形態明顯，憎恨社會不公，戾氣重，在網上集權就爲了獲得快樂感，這種人有一些
4. 水軍——上述三類的優勢全都有，而且還加了一個自帶組織，容易造成多數決的優勢，長期看必定霸屏

共匪國建立後的研究一個都不要信，尤其是各種古怪的中華民族定義，全都是以執政當局維穩為第一要務。華夏民族是否指漢族？

漢族就是炎黃部落後裔，族源北炎南黃，大戰蚩尤（苗族為首）傲據九州。文明遷徙順河流而走，因此圖騰為龍（鰐首魚身鷹爪）。

至於炎黃如何，屬於玄學領域，女媧補天，巴比倫西來，神創星河民族（星漢）難以考證。

難。聯邦在於地方平等，五族共和就是逆向漢族主義（清國八旗），正向民族主義則是對少民無限欺壓（印尼排華）。聯邦制無法解決民族之間的固有矛盾。

與其大家賴在一張床，每天睡覺爭床位睡覺，不如分開睡大家都開心。五族應當在驅逐共匪后獨立建國，這之間可以形成類比歐盟的經濟聯盟，但政治上獨立互有取捨。

當然最最重要的是，無論分家成功與否，漢族必須在擊敗共匪上拔得頭籌，做到清理門戶（戴高樂清除維希法國），否則漢族-華夏-中國會被共產主義幽魂騎劫，如同日耳曼-德國一樣難以形成有效認同。

美國是一個大衆民主（Universal Suffrage）而非精英政治國家，簡而言之打工人做主，最重視的國内（工資漲不漲，物價怎麽樣，下頓吃什麽等等），除非戰爭不可避免（珍珠島，911），絕不願意主動出擊。

對比羅馬則大不相同，軍事化精英政治國家（投票必須是有地有商業背書，且有准入門檻），貴族以戰功換權力，自耕農以分地爲目標，商業需要對外拓展航道，整個國家機器不斷通過軍事勝利建立殖民地（行省）——對外願意主動出擊，因爲國家由有額外能力，且願冒風險得收益的人主導。

再者，美國從未真正恐懼過中國，無論如何宣傳前蘇聯的恐怖是可以讓大堆人在家修建末日防空洞的，而中國只是讓人不買made in china而已。

我不認爲題主的例子與主題呼應，在教會學校不想入教類似於在橄欖球隊不想打球，自然會被另眼相待，因爲環境如此。即使你是白人黑人，道理依然適用，與中國人身份無關。

延伸來説，因爲中共越來越讓世界惡心，海外華人在遇到更多的潛在歧視。但是反觀之，重要原因就是中共的海外代理人聲音太大了，而反共難以形成有效的流亡政府型團體——華人沒有本事推翻甚至挑戰中共（清理門戶），那就會和現存門戶身份綁定（殺不了岳不群，華山派就自動視爲害賊幫凶）。如果你真的有心改變處境，花點時間去瞭解反共現狀，捐錢捐物；和身邊的外國友人交往時，主動説出内心的想法，改變他們對華人的認知，等等等等

與流感共存，中國死的人肯定比美國因流感死的人多

每天在豬圈吃豬食是最安全的——直到你被宰殺的那一天

這不是中產階級的滑落

而是預示著中產階級的消失，中國未來要不變天，要不變朝鮮

我是大陸人，但我絕對不認爲香港人欺軟怕硬，而是沒找到合適的戰鬥路徑，在一次次失敗中逐漸失去士氣。

香港人自己就能做到的戰鬥路徑甚至不能説存在，因爲共產黨的決策指揮不被干擾的前提下，總可以搬出大陸的資源人力進行本土不可能做到的鎮壓。

如果真的是爲民著想，怕不是要淡化五年防疫。

更多的是想為習主席表忠心，繼續動態清零就是繼續習家天下，只不過這次拍馬屁位置不一定對——習近平謀求是終身制，而不是+5年。這在某種意義上有影射習近平命不久矣的重大嫌疑，而在輿論上也完全沒有起到給政府轉向的正面意義，蔡奇這步棋走的並不好