考虑到品葱的政治氛围，本帖只能在这里发布。
首先提出，我“不提倡”肉身冲塔，但绝对尊敬每一个肉身冲塔的影响，从六四到新坦克人，每个个体都是英雄。这与我认为习连任，和支持他连任不是一回事的情况来看，是一个道理。
香港抗争时期最大的败笔
2019年，反送中游行促使香港失去了残存的一国两制，如今政治氛围和红色恐怖比中国大陆还要厉害。站在追求民主本质的前提上，我们自然不能因为丧失一国两制而认为反送中是错的。但早在19年11月份抗争最激烈的时候，我就预感这会引发严重后果。
从港人五大诉求上的最后两条来看，已经等同于逼迫北京承认香港事实上的独立，美国可以将关岛变成全民选举的海外属地，但由习近平掌控下的中共，要求香港搞事实独立的民主选举无疑是要命。
抗争的结果无异于坦克再次上街这一种下场。
只可惜，在当初看透这个事实的我，无可能劝退勇武搞破坏性行动，虽然我知道，这只能继续让中共抓把柄，方便扣帽子给示威者说是搞恐怖活动。
后来的结局，虽然不是坦克再次上街，但国安法产生的新六四镇压是没有枪声的清场，效果不亚于坦克上街。
“勇武派”有错吗？
两年后在台湾上映的《时代革命》简短回复了这个问题：我们的自由都要丧失了，还在乎什么秩序？
诚然，勇武的产生是港人和平示威而政府不作为的结果，但这如同一名强盗用枪指着平民，我们不能因为为了保证不要纵容强盗继续作案的政治正确，从而不考虑平民伤亡而肆意开枪。然而，勇武在之后的行为却有所变质，比如确实通过破坏行为引发了香港的秩序混乱，尤其是在港府已经撤回送中条例以后。
勇武派到底有没有错，我想这是个敏感性很高的话题，如果基于反共的政治正确，我想就没必要展开探讨。
请看以下实例：你是否赞成中共武力统一台湾，因而促发中共垮台？基于普世价值，我一定不会赞同。哪怕结果是我们都愿意看到的，然而，战争毕竟不是游戏，阵亡和损失是要用一个个真实生命去填的。
加速派通常忽略了民主的本质，将触发中共垮台用于在一切可能实施的方法上，甚至不惜朝暴力方向转化，张献忠怎么来的？根源就在这里。
香港如果真想实施“双普选”，必须明白不能一蹴而就。
共善于温水煮青蛙，反送中后香港的现状可见一斑，未来可以预计时期抵达本站名字之时，取消名存实亡的一国两制应该都可能不引发大的抗争，可以说，共成了香港难题上最大的赢家。
那么反贼想要革命，也就必须明白，指望一时的追求并不现实，特别是在中共这个善于用于铁腕镇压，不讲任何国际法的政权面前。
有人说，那我们也用铁腕手段？既然土匪只能知道绞刑架和清算。
实际上，这已经在做了。品葱用中共的方式反共，就是未来中共垮台后，中国可能走上的另一条路。
民主在上个世纪可以通过鲜血和抗争得来，是冷战时期美苏对抗的大环境下，能有力支援和对外输出民主，但冷战结束后，西方对外部的输出民主大力减弱，尤其是，在没有民主氛围，常年被专制土壤侵蚀的土地上。
2021年，喀布尔的陷落，就是美国对外民主输出失败和专制土壤可能玩不转民主的最好体现。
那么香港的正确做法，应当也是温水煮青蛙，在明确西方势力难以完全干涉的前提下，孤军对抗无异于自寻死路。
在港府撤回送中后，应当考虑保存实力，将力量用在合适的地方。11月末，香港区域会选举获得民主派过半席位，未来如果顺利，可能会在立法会选举形成相同的局面，利用一国两制的躯壳，降低建制派在香港立法会的影响力，绝非完全不可能。目标需要一步一步做，一步一步去达成，为未来争取特首选举做铺垫。
当然，我知道这是我的一厢情愿，但我更不愿意看到的是，如今在国安法通过的两年后，泛民主派被斩杀殆尽，禁书系数下架，民主派人士全数流亡，自由派新闻媒体苹果、立场新闻、众新闻全部被借口国安法清除，消除了中共的眼中钉，让香港这个未来最可能促使大陆革命的基地不复存在。
香港没了，台湾还能撑多久？台湾必然情况更好，有独立的军队和司法系统，但随着未来中共集权的成功，一旦中共在2027年取得全面攻台的能力，美中台三方又难以调和，两岸可能大概率有一战，我不用怀疑台湾一定能取得胜利并给予中国最大的杀伤（不过是否导致共垮台不能一概而论），然而，如果香港的前沿基地尚在，这一战或许能够避免。不过，另一方面，也不能说香港失守势必造成两岸开战，但无法否定的是，香港完蛋后随着台湾整体民意的转向，民进党取得总统连任、立法院过半席位，对中共可能开启战端的参数，进行了负影响。
在香港完全失守，台湾没有反攻大陆可能的前提下，大陆的政治变革，遥遥无期。
回到我最初的话题
2022年四通桥抗争事件中，我们不应否认英雄冲塔的勇气，但在专制土壤的浸润下，一两个个体的抗争，消耗的仍是未来革命的中坚力量。我倡导过，必须隐忍和学习电子技术，未来从多个节点串联，才可能形成有效的抗争和革命。
习取得连任后，未来产生的政局动荡，可能朝台海方向蔓延，如何阻止战争的爆发，是未来应当共同探讨的重大问题。
