文章
人文

万圣节是陋习

陈士杰  ·  2022年10月30日 打倒共产党!打倒习近平!

吃陌生人的糖果不一定安全,谁能保证陌生人给的糖果没有下药?

挨家挨户敲门要糖,这是扰民行为,打扰人民的正常休息。

因此万圣节和中国人放鞭炮、合餐制一样,都是陋习。

菜单
  1. linda   rico y libre

    上纲上线了,只能说trick or treat是陋习。

    不过我看拉美人玩的更high,比如墨西哥的The Day of the Dead (Spanish: Día de Muertos or Día de los Muertos).

  2. 布兰妮   偶尔沉默偶尔水,偶尔精分偶尔雷

    一般不愿意参加万圣节的家庭,门口会灭灯的,表示“我们不参加这活动,小东西们别来烦我”。而参加万圣节的家庭门口会开灯,放各种装饰,有的人还会穿着服装坐在门口发糖,倒是不用担心扰民。

    至于糖果里有没有下药……理论上如果有一个变态杀人狂在糖里下毒大规模杀人什么的,确实有这个可能。我建议担心的家长和小朋友们可以确认糖果的包装是否能被拆开做手脚,一般封好口的糖果还是比较安全的。

  3. natasha 饭姐
    natasha 回复 布兰妮 /p/195348

    万圣节讨要糖果是现代居住环境之前发展起来的传统,其核心其实是对邻里社区的信赖。对于这个传统的质疑,其实反映的是对社区邻里关系的不信赖感。其实同理还可以延伸出:不要跟邻居打招呼,谁知道是对方是不是变态杀人狂。最好大家都低着眼睛走路,谁也不理谁。

    对于现代城市公寓住宅造成的邻里疏离,美国60年代就已经有了讨论。以前的房子都是临街的,大家都有一扇窗户面向街道,间接起到了保护邻里安全的作用。此外社区也都有市集,有助于邻里相互认识。这样的环境下,万圣节去邻居家讨要糖果,没有人会觉得不安全。

    而二战后集中建立起的欧美公寓住宅,以密集和彼此区隔为特征,也许保护了隐私,但不再重视邻里交流的功能,看似注重个人安全的公寓设计,反而让盗贼有了可趁之机。因为邻里之间产生了距离感,很少再有人注意整个社区的安全。

    现在欧美的城市规划都很注重这一点,房子的朝向会兼顾隐私和邻里互动,此外再小的社区也会有shopping centre,除了方便居民之外还有社交功能,增强邻里关系。

    士杰兄是留学生,留学生的一个问题是跟当地人交流比较少,没什么社区联系,所以会有这种讨要糖果不安全的想法。还是要多跟邻里互动,接接地气,也许想法也会不一样。

  4. TangPing  

    谁能保证陌生人给的糖果没有下药? 好尬,这是有被害妄想症吗?以前看你的贴就觉得有点偏激,现在算是坐实了,小黑屋可以+1了

  5. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    我只能流汗黄豆

  6. 陈士杰 回复 natasha /p/195351

    我觉得如果人口几万人的小城市,吃邻居的糖果的确没有什么问题。

    但如果是在纽约、多伦多这种谁都不认识谁的大城市,吃邻居的糖果的确不一定安全。

    假设今年美国出了一个变态,在糖果里面下药了,死了两个小孩。我觉得事发后的若干年都不太有人敢过万圣节了吧。

    所以我觉得万圣节这个传统可以保留下来简直是奇迹。

    我曾经是留学生,现在已经毕业了。

  7. 陈士杰 回复 布兰妮 /p/195352

    假设今年美国出了一个变态,在糖果里面下药了,死了两个小孩。我觉得事发后的若干年都不太有人敢过万圣节了吧。

    所以我觉得万圣节这个传统可以保留下来简直是奇迹。

  8. 陈士杰 回复 TangPing /p/195353

    谁能保证陌生人不是变态?路边随便捡来的吃的,你敢吃吗?

    假设今年美国出了一个变态,在糖果里面下药了,死了两个小孩。我觉得事发后的若干年都不太有人敢过万圣节了吧。

    所以我觉得万圣节这个传统可以保留下来简直是奇迹。

  9. 好奇的翻墙蟹   推特主页https://mobile.twitter.com/necron_cancer

    《月光光心慌慌》才是经典

  10. 布兰妮 回复 陈士杰 /p/195359

    我发觉有糖果被下毒下药担心的似乎不止一人。看这里:Poisoned candy myths

    理论上来说,是可能出现“变态杀人狂向小孩发毒糖”这样的恶性案件的,但是确实是没有出现过(倒是有以此为借口杀人的)。我觉得可以把“万圣节毒糖”视为一个可能性大于零但很小的事件吧,可能概率要小于万圣节去参加很拥挤的聚众活动,遭遇踩踏事件。我觉得小心不是坏事,不过我们生活中处处都有风险,这也算是一种风险衡量?如果还是觉得拿陌生人的糖太危险,那么就不参加。如果觉得风险很小活动又好玩,那么就参加。当然也可以参加之后非常小心地检查糖果包装。

  11. 布兰妮 回复 好奇的翻墙蟹 /p/195360

    看名字就很吓人 :(

  12. linda 回复 陈士杰 /p/195361

    大城市里哪有随便敲门要糖果的...

  13. 妙蛤草 回复 布兰妮 /p/195363

    电影《月光光心慌慌》的英文原名就叫《Halloween》

  14. TangPing 回复 陈士杰 /p/195368

    玩偷换概念很溜啊,把要糖果的附近邻居换成都是陌生人,乡里乡亲的地没事给人下药,是不是在考验警察的智商啊。按你的说法,考虑到有变态的存在,我建议你什么都自己来,这辈子就不要出去吃饭了,有变态下药怎么办?真尼玛笑死我了,按你的逻辑外卖这种东西也是陋习坚决取消,毕竟现实中已经出现往外卖里吐口水啊撒尿这种事了。出门就有被车撞得可能,那就别出门啦,在家当一辈子宅男多好啊是吧

    人是一种社会性生物啊,你怕别人上门就代表其他人都是了?按照你的逻辑,这种节日根本没可能发展出来啊。既然翻墙出来了就别拿墙内那套,我认为怎么怎么,别人也是如何如何。你当宅男关门不理就好了,出来攻击扣帽子有意思???

    最后我想说千万别再回复我了,我觉得恶心

  15. 好事者   不烟不酒,好书好赌好色

    鬼在西方人眼里远没有在东方人眼里那么狰狞可怖。万圣节前夜大家扮鬼魂要糖,扮成那么夸张的鬼魂模样,这里面其实就有戏谑搞笑鬼魂的成分。虽然进入的是“互吓”模式,但过程是快乐的。真若是被吓了一跳两跳的,也会变成快乐的谈资,第二天对同学绘声绘色一番,长大以后更是会变成美好的记忆。

  16. yooloo  

    high trust society 这种事要少一些

  17. 盛和会科商 嫌がらせ
    盛和会科商 回复 陈士杰 /p/195426

    你敢不敢坐车或者开车?

    要知道,在中间没有隔离的路上,对向车只需要把方向盘轻轻往你的方向转个几十度,你的家属就有机会面对如何分配死亡赔偿金的问题。

    发生这种情况,甚至都不需要对方蓄意,一个不留神就可以了。

    拿个别的可能出现的变态说事,实际上是对于整个社会运行规则的不了解。

    实际上的社会运行规则是:危险无处不在,但是只要发生概率足够低,人们就应该无视,不然什么事情都做不成。

  18. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   漢獨立主義者

    我以爲樓主是要從基督教原則説起,否定拉美傳統,拒絕紀念亡靈

    任何事情都有風險,就好比教孩子游泳,有溺死的可能,但是就不教了麽?何況鄰里街坊互相信任,也是從互相贈送食物開始的,萬聖節自然也是其中之一。

    普通民衆能夠建立起互信社區,怎麽看都不是一件壞事。

  19. 维尼
    维尼   亲自指挥,亲自部署

    陋“习”?朕哪里陋了?

    朕在此严正声明,朕与西方的魑魅魍魉没有半点关系,朕是无神论者。朕也从不搞什么敲门要糖这种小儿行径,朕敲门只为了查水表和测核酸,西方学着点。

  20. 超新星  

    士杰兄,您最近是不是走偏了。

    吃陌生人的糖果不一定安全,谁能保证陌生人给的糖果没有下药?

    挨家挨户敲门要糖,这是扰民行为,打扰人民的正常休息。

    圣诞节到处摆圣诞树,扮圣诞老人,搞娱乐活动,是不是扰民呢?

    圣诞礼物不一定安全,谁能保证没有邮包炸弹?

    所以您是不是要跟墙内中共一起把圣诞节也反一反?