https://www.voachinese.com/a/arsenal-of-democracy-2022-07-16/6660656.html
乌克兰冲突能否重启美国的“民主兵工厂”
在普通人看来，美国掌握着世界最先进的科技和天量的资源，作为文明世界的首领，对付中共那就是像警察抓小偷一样，中共就只能靠墙、抱头、站好，等待手铐和头套。
我要是拥有仅仅美军1-2%的资源，我就能把中共赶回西伯利亚老家。美国的一些言行却让人看的很迷惑，与这种首领和警察形象严重不符合。
1.美国和西方国家在乌克兰战争上明显准备不足。
2.如果美国需要台湾人、日本人站在对抗中共的第一线，而自己躲在后面，那就说明美国的确是衰弱了。就如同以前罗马帝国后期一样，完全需要依靠蛮族为自己打仗，这样无论是哪一方获胜，那么亚洲的战争都属于是由亚洲人主导的战争，美国将失去在亚洲的影响力。
3.失败主义的专家智囊谋士，经常渲染中共的强大，美军的惨败。各个军种为了中国问题争吵，喋喋不休。
另一些我的迷惑是关于“民主兵工厂”的，二战后美国投资了太多钱在那些镀金、昂贵、复杂的武器系统（比如F35、F22），**这些武器是专门为美军（的战斗方式）而设计的，但是却不一定适合美国的盟友们，**比如像乌克兰、台湾、新加坡这种。
世界各地的民主伙伴们，不是需要F-35这样的镀金武器（台湾买这个是浪费钱，而且作用不大） ,而是需要类似当年M4谢尔曼、巴祖卡、这些又多又好用的武器。美军的武器也许需要减配、降级修改以适合盟友使用。这样既适合当地的战斗，又不用担心美国高技术外流。
美国本土的劳动力昂贵，产能不足怎么办，新时代要有新思维，不要老是念以前的旧思维，民主兵工厂也可以设置在别的地方，全球化时代了就要有全球化的思维，**“民主兵工厂”为什么不能用苹果手机一样的模式，**美国设计，异地协作配套，外国总装。比如澳大利亚，就可以作为一个生产基地，台湾、印度也可以配套子系统。在西太平洋建立一个协作、分工生产的供应链网络。美国只需要把自己二流、三流的技术转让给西太平洋地区盟友，让他们做到自我维修、维持的能力，就足够挫败共产党了。这样，美军的负担和花费也轻了，可以更专注于高端战争。
共产主义都能输出AK-47、T54的生产线，自由主义为什么不能输出类似的简单有效的技术？
------______________________________________-------
7月24日 补充回复与说明：
夸父逐日 无非就是把别人的观点简化和歪曲，树个靶子自己打，自娱自乐。
除了指桑骂槐的粗口，还有基本就是耍流氓了：“我不知道我不说什么才是对的，反正我就是觉得你是错的” 为了反对而反对。
而且本贴说的是很清楚，是讲“美国北约和中共的实力”对比，这跟民运有个毛线的关系，民运跟前两者就不是一个量级的东西。也不是本贴关注的内容。
房子的说法也是在说美国和北约作为铁锤怎么撞击，只是描述比喻系统性问题，为了让更多的人看得懂，我并不知道希特勒有这句话。我并没有说过用多少重量的锤子（军力），撞击多少次，撞到哪个部位效果最好，就会引起房子溃塌。这不是本贴的主题，本贴主题是说“民主兵工厂”。系统性问题谁有兴趣应该自己去另开帖子。
中国人、中式辩论经常思维跳跃、发散到类比对象，津津有味地去争论类比对象，而忘掉事物本身，和话题本身，这就是歪楼的传统艺能了。
这么多的浏览量，只有老刘一个人还说到点子上，其他都是不着重点，或者水题歪楼。看来2047基本上没有能人了。
人们说秀才造反，十年不成。我们这里连秀才也没有几个，连秀才也不如。
你需要对核武器科普知识补课，再来发言不晚。