为什么不用联邦制解决中国的民族问题？

这篇文章有陷阱，大家看出来了吗？

千古罪人希大大！为什么偏偏针对性杀那么多犹太人？！搞得全体无辜德意志人都要背锅了。

纳粹不要只杀犹太人，也要对德意志人杀几百万，那大家就会支持统一欧洲的德意志帝国了，反正全都是纳粹的锅，关我德意志第三帝国何事？

我德意志第三帝国在纳粹党内健康力量的德意志民族自由派的帮助下成功转型联邦民主，给多点奥地利 波兰那些地方自治不就得了吗，为什么都闹独立呢？奇了怪了。 完整统一的大德意志，他不香吗？这些地方的资源对于整个国家都是不可或缺的

民主可以，分裂不行！追求自由≠分裂祖国，切勿混为一谈。 你们这些波独 奥独分子有没有想过，你们闹独立，欧洲就会跟以前一样大乱了！以前什么三十年战争，普法战争，第一次世界大战，死了多少人啊，分裂多乱糟糟啊？！

还不是靠我们德意志第三帝国统一整个欧洲才换来和平？

看出来了，联邦制解决不了民族问题，该闹独立，联邦制下不还得闹独立。

@sorrysorrysorry4 <#191117> 实际上有民主，就有独立的自由。因为是否独立应该由人民决定

作者加了“前提当然是民主化后中国；不反对独立，但是在俄国还没民主化之前不鼓励独立。”这句也是陷阱，因为中国怎么做还要看俄国人的脸色了

联邦制很好，但是只谈愿景，不说实现路径，不就跟某姨是一样了吗？

联邦制很好，我不怀疑任何理想主义的正义性，但是正义无法获胜。

如果是和平方式，联邦制也是共产党这帮人分裂成小党以后领导的联邦制。

如果是武力方式，台维藏满回汉，五面开花都和共产党已经打成一锅粥了，谁还听你倡议的联邦制，野心大的人一起来当领导层，不就是谁拳头大谁说了算? 不然怎么向自己手下的兵交代？

按照一些民国粉的说法是，必须“全国省份都支持”的情况下才能允许独立，这不是绑架行为是什么？

@sorrysorrysorry4 <#191117> 我觉得您国真要搞搞联邦，前提还是得分裂，在分裂成多个国家的情况下看看是否愿意合并成一个联邦国家。不过大一统民主派可不接受，其实他们在这方面潜意识明白的很，要是分裂了才不想回来呢。

要是俄国先民主化，我不反对独立

@Zapopan <#191122> 中国人怎么做轮不到外国人指手画脚

@ZEROHOUR <#191123> 地缘政治了解一下

@Zapopan <#191124> 地缘政治不是阻止中国民主化的理由，同样地缘政治也不是阻止苏联解体的理由

这算是对另一篇文章的回应

没有军队国家化，就没有暴力维护一个体制的能力

扯什么制度都是扯淡

而军队在中国地域系统内实现国家化有路径吗？现在是看不出来的

所以，即便想要做军队国家化的人，也没有现实中可以使用的工具和路径

这是中国系统问题的一个边界条件

民族问题在任何地方都是棘手问题

美国现在闹得凶的不也就是人群方面的问题嘛？民族问题离人群问题能有多远呢？没有那么远。

绝大多数问题是无解的。

自治也不是民族问题的完美解，而是一种可以采用的不坏的共存策略、手段。而且自治也是要在各方有共识和都有妥协的情况下才可能。

共识和妥协过程开始了吗？

联邦制不太可能，汉人不可能接受三百人藏人在参议院拥有和几千万汉族省份同样多的席位。

你的那句“先独立再考虑联邦”怎么被删了？

键政人几大幻觉
1，美国人能得到的东西我也能得到
2，美国永远不会崩溃

另外，解决民族矛盾为啥非要用政治制度？直接杀人更简单。现在完全没有民族问题的地方，很大可能是因为历史上因为某些原因其他民族死光了。

都已經民主了還用考慮聯邦嗎？以中國現在之強大，漢族人種之優秀，民主以後佔領道德制高點，取代美國成為世界民主燈塔新的霸權，以前失去的土地上的人民怕是紛紛求加入，以民主的民義獲取新土地也不是不可能，這就是陸權國家的民主帝國主義

你也知道是历史上，现在杀人要被制裁晓得不？

你说得在理

不得不说你更幼稚

@Zapopan <#191148> 你在那贴（ https://2047.one/t/19125）的回复把两个ID颠倒了，去修改一下

@Zapopan <#191148> 你才幼稚，你們這些人天天嘴裡喊著民主自由，民主自由是為了什麼？難道不是中國更強大，人民過更好嗎？你們這幫人要麼虛偽至極要麼另有所圖

@Zapopan <#191145> 你觉得叙利亚怕制裁还是俄罗斯怕制裁还是沙特怕制裁？

综合国力才是硬道理，否则就算联邦制了和阿三有什么区别？

综合国力？包括民主吗？

@ZEROHOUR <#191225> 简中壬没称霸梦可不行~张口闭口“民主了要避免印度那种情况”可见一斑。

这和民主自由有什么关系？苏联数学物理军事强大，但有什么自由民主？

@迫真共和国 <#191227> 那你就去建你的迫真共和国天天被雷普吧

@翻墙蟹 <#191233> 既想过得跟西方人一样好，一样有自由，又不愿意放弃帝国梦，不好意思，没这种既要又要的好事。西方制度客观有利于提升国力跟人为刻意追求国家强大是两码事

我只是说国家实力是保障实行一种政治模式是否可以成功的前提。在保障人权和基本自由的情况下国家可以在软实力和硬实力上与他国竞争。之所以提印度是因为它的体量与中国相近，同样具有代表性的还有利比里亚和墨西哥，政治模式也与美国相近，可你不能否认他们很乱而且穷，当然他们也可以保证公民的自由但不能保证安全

中美印俄都是多民族国家当然可以拿来参考比较

这个问题就是我说过的要领土完整还是要民族自决，联合国宪章里面同时规定了这两条，但是这两条是有冲突的。哈萨克斯坦总统当着普京的面说的话是有一定道理的，你不能一边觉得台湾 香港 西藏 新疆 科索沃等有权住民自决，但是又认为乌克兰境内的俄罗斯语族、科索沃境内的塞尔维亚族、加拿大境内的法语民族等没有权住民自决。否则你就是觉得只有前者是人，后者都是贱民，活该

联邦制是出现在若干个既成的小国为了抵抗外部侵略，小国们被拿捏了，且自己很容易散 被各个击破，于是小国们开始互相拿捏，遂成联邦制。 对于已经大一统的国度，足够抵御外地侵略了，是没有机会开启联邦制的了。

“足够抵御外地侵略”之后会发生对于内部良好治理的期待；如果没有良好治理，那么在外地侵略的时候，内部地区就会成为“潜在叛国地区（一旦外国来抢地盘儿，内部地区立刻跟着外国走了）”，参考夏威夷是如何加入美国的。

1894年，亲美派领导人桑福德多尔上台，正式宣布临时政府时期结束，成立崭新的夏威夷共和国。 1898年，夏威夷共和国以并入美国将使关税取消为由，将主权完全移交给美国，成为了美国的一个海外属地。

假设中国国会(National People's Congress (全国人民代表大会))有一天发疯了，直接提着习的头对美国总统说，“我们要学习夏威夷共和国，我们要加入美国”，那么东亚人民的好日子也算到来了。上一个这么做的是日本。这是为全体东亚人民谋划幸福。

在理。有俄国虎视眈眈，接壤地区绝对不能被分裂出去

我后来看了一下，联合国的意思是，殖民地要当地自决，非殖民地尊重边界和领土完整（殖民地：特指1945时期英法等欧洲国家在世界各地广泛的殖民地体系）。所以这就有一堆矛盾了，中国吞香港，印度吞果阿，印尼吞东帝汶；英国和法国都搞了一些领地没有解殖，英国是海外领，法国是海外省，海外领是英国属地公民，海外省是完整的法国公民权，乃至于欧盟公民权。美国没有解殖关岛和萨摩亚，却解殖了密克罗尼西亚和北马里亚纳，帕劳。苏联在的时候中亚五国都是苏联内藩，解体之后中亚五国都是以前宗主国看俄罗斯。

毕竟联合国就是雅尔塔体系，他充满了矛盾，既要尊重苏联作为战胜国一极有自己的利益诉求，又要尊重美帝作为世界老大的霸权，于是只能是矛盾百出，给二战以来各种冲突打嘴炮。

@linda <#191282> 什么是殖民地这个也是有争议的，苏联加盟共和国算不算殖民地？根据联合国的规定应该不算，但是他们之中的乌克兰 波罗的海三国也靠住民自决独立了出去导致整个苏联解体

@dellalove <#191296> 他们没有动用联合国的这个条款，他们动用的是苏联自己的宪法。

@linda <#191299> 意思是说非殖民地国家里面的一部分领土要独立要按照该国法律，意思就是说要经过该国中央政府批准的程序才可以独立吗？那就体现出矛盾了。很多海外反贼希望中国中央政府能批准允许新疆、西藏等地独立，而且反对中国武统台湾，但是却不希望乌克兰政府批准东乌和克里米亚独立，并且支持乌克兰中央政府武统东乌和克里米亚。当然国内的那些黄俄的想法是反过来的，支持中国武统台湾，反对乌克兰武统东乌和克里米亚。这两个群体的观点都是一样的双标。

難。聯邦在於地方平等，五族共和就是逆向漢族主義（清國八旗），正向民族主義則是對少民無限欺壓（印尼排華）。聯邦制無法解決民族之間的固有矛盾。

與其大家賴在一張床，每天睡覺爭床位睡覺，不如分開睡大家都開心。五族應當在驅逐共匪后獨立建國，這之間可以形成類比歐盟的經濟聯盟，但政治上獨立互有取捨。

當然最最重要的是，無論分家成功與否，漢族必須在擊敗共匪上拔得頭籌，做到清理門戶（戴高樂清除維希法國），否則漢族-華夏-中國會被共產主義幽魂騎劫，如同日耳曼-德國一樣難以形成有效認同。

@翻墙蟹 <#191238> 利比里亚那是穷，但是其模式已经和美国天差地别了；至于墨西哥，墨西哥第一是不够穷，第二是政治模式也不一样，墨西哥的传统明显比美国左翼得多。

楼上的好像瞧不起阿三，阿三的人民过的应该比你好，别的不说，就医疗这块,肯定比国内强，我不是药神看过吧，中国人买不起药，看不起病，要去印度买高仿药，比国内便宜几十倍。还有各种假食品，假疫苗，各种假，不知道楼上的哪里来的优越感，看不起印度。