美国入籍宣誓词明确规定：I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen（我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚）。

但是美国也允许美国公民拥有双国籍，这就很荒唐了。任何一个宣誓效忠美国的移民，如果他的移民母国承认双国籍，那么他就成了一个对母国没有任何忠诚度的母国公民了。

假设一个英国公民加入美国国籍，那么按照宣誓词，他就成了一个对女王没有任何忠诚的英国公民了。但英国公民是有效忠女王的义务的，不效忠女王是叛国罪。

美国既然不允许加入美国国籍的移民对原来的国家有忠诚度，那么美国就不应该承认双国籍。美国应该和日本一样，新移民入籍宣誓之前必须先退出原来的国籍。

或者美国就把入籍宣誓词改一下，只要求移民美国的人效忠美国，但不需要其放弃对原来的国家的忠诚（就和加拿大、澳洲的宣誓词一样），这就符合逻辑了。

美国现在的宣誓词和双国籍制度是互相矛盾的。

https://time.com/person-of-the-year-reader-poll-2021/

我脑子里没有特别好的人选，大家有什么想法？

现在大部分国家的投票年龄都是十八岁，但加拿大曾经有人呼吁把投票年龄降到16岁。

你支持投票年龄降到18岁以下吗？你认为投票年龄多大比较合适？

我想收集一下，法轮功在YouTube上到底有多少账号？

所有投票的人，我都希望你发帖留言告诉你为什么选老婆或者母亲。

我要修改我之前的想法，中国要吸引外籍华人。

所有从中国移民到外国的人，都有可以申请华裔卡。

华裔卡就是外籍华人给中国使领馆二十万美元即可。

华裔卡获得者可以在中国终身工作、生活，但是没有投票权，不能享受任何社会福利，也不能当公务员。

之所有设立二十万美元，是因为二十万美元是一个可以区分是中产还是富人的门槛。中国不需要外国华人中产，中国需要的是富裕的外籍华人。如果一个华人拿不出二十万美元，这就说明这个华人不是富人，中国也不需要这种外国中产。

刘仲敬推特置顶推文，《大蜀民国临时约法》把第五条写了两遍，数字都排不对，我无语了。

而且该推文是2018年发的，过去三年没有任何阿姨粉发现这个问题？？？

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1060767246518284289?s=20

我看到网上不少朋友推荐这本书，这本书我也读过，挑出一些错误。

①143页

2000年总统大选时期的民进党主席是林义雄，不是陈水扁。

②143页

邱毅是立委而不是议员。

③145页

1953年1月毛泽东是宪法起草委员会主席，不是委员长。

④329页

香港立法会没有设立副主席。

⑤591页

侯欣、袁冬、张宝成和马新立是3月31日下午在西单拉横幅的，不是在4月份。

⑥436页

政协第五届一次会议是1978年2月召开的，不是12月。

⑦292页

法国总统没有总理的任免权。总统可以任命总理，但是不能撤职总理。只有国民议会才能撤换总理。

⑧436页

此处应该是“中央人民政府副主席”，不是“国家副主席”。

《毛泽东文集》第四卷里面有一篇文章叫《答路透社记者甘贝尔问》，在这篇1945年的文章里面毛泽东论述了中共对民主化的看法，论述的内容和今天的民运公知一模一样，经常被很多反共人士拿来嘲弄共产党。

《毛泽东文集》第四卷是能在中国共产党新闻网上看到的。《答路透社记者甘贝尔问》这篇文章在几个月之前是能在共产党新闻网上查到的，但是现在这篇文章被下架。《毛泽东文集》第四卷的其他文章在共产党新闻网上都还存在，但就是这篇文章被撤下去了。

中国共产党新闻网《毛泽东文集》第四卷网址：http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70197/70358/index.html

《答路透社记者甘贝尔问》原本的网址： http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70197/70358/4769022.html

《答路透社记者甘贝尔问》的网页截图：

http://140.112.36.193/ntuspeech/Video/id-1396

非常有意义的对话

RIP

曼德拉常有，但德克勒克不常有。

他比曼德拉更伟大。

新疆县委书记、市委书记、州委书记、区委书记、自治区党委书记全都是汉人，可以说维吾尔族和哈萨克族根本不可能掌握任何一级国家政权的实权。

西藏、广西、宁夏、内蒙相比较而言就好得多，拉萨市委书记就是藏族人，呼和浩特市委书记是蒙古族，南宁市委书记是瑶族，银川市委书记是回族，在这些几个自治区里面，厅级还是可以让少数民族掌握实权的。

只有新疆是统治的最死的，连一个县委书记都不给维吾尔族机会。

维吾尔族的正国级肯定是没有。

在江泽民时代，维吾尔族有三个副国级，一个人大副委员长、一个国务委员、一个政协副主席。

在胡锦涛时代，维吾尔族有一个人大副委员长和一个政协副主席，两个副国级。

在习近平时代，维吾尔族在副国级里面只剩下一个人大副委员长了，连政协副主席都被拿掉了。

中国领导人出访的时候，经常把华人华侨混在一起会见，这么做是错误的。

华侨是中国公民，华人不是中国公民。华侨是自己人，华人是外国人。

因此，把华人华侨混在一起是不合适的。

中国领导人访问外国的时候，应该把留学生和华侨当成同一批人会见，然后把当地华人和当地的白人、黑人一样以“友中人士”的身份会见，这才符合逻辑和常理。

他讲六四的节目有明显的错误。

胡耀邦是总书记，不是国家主席。

1980年代的国家主席是李先念和杨尚昆。

做节目之前连维基百科都不认真查一查。

http://ryongnamsan.edu.kp/univ/cn/index

最近黄国书的事情搞得转型正义沦为一地鸡毛。

转型正义只有在前朝彻底完蛋的情况下才能搞的。

现在国民党是立法院第二大党，台湾过半数的县市都是国民党在执政。

在这种情况下，转型正义根本不可能做。因为至少有大概一半的台湾人民是支持国民党的，所有投给国民党的人都认为转型正义是没必要的，甚至这其中很多人不认为党外运动和民进党代表的是“正义”。

绿营经常说蒋介石就是希特勒。德国今天能做转型正义，是因为第三帝国和纳粹党都已经彻底完蛋，今天德国沿用的不是第三帝国的体制。套用德国的转型正义的标准，蒋介石就是希特勒，今天德国推崇希特勒的政党肯定会被解散，那么国民党今天还把蒋介石奉为总裁，难道要把国民党以反宪政民主的名义解散掉吗？如果真的把国民党解散了，台湾也就成了一党专政了。

今天民进党只要搞转型正义，国民党就会宣传说民进党是在打压在野党、在打压异己。民进党越搞转型正义，泛蓝就越团结，甚至会起到帮助国民党巩固选票的作用。

套用中国例子，如果未来中国的民主化是在中华人民共和国体制内完成的，民运是通过在全国人大获得多数席位而完成政党轮替，中共还是全国人大第二大党。那么转型正义也根本不可能做了，人民币上估计还是毛泽东的画像。

总而言之，民进党如果聪明，赶紧停掉转型正义，不要总是没完没了的找历史旧账了，对戒严时期的人权迫害事件，能糊涂就糊涂过去吧。

九个大法官抽签断案也可以，谁抽中了谁就做裁定。

左右派的法官都有抽中的可能性，这也没有问题啊。

审普通案子是一个法官，那为什么最高法院要投票决定？抽签也没有任何问题。

长期有一种论调，那就是议会议员的数量等于人口的立方根。

这只是一种观察和模式，但并没有明确的理论基础。

请问你认为中国这种14亿人口的国家，需要多少国会议员比较合适？

比如纽约人口八百万，只有51个市议员，感觉有点少。

我觉得今天的中国武术就是骗子。或者说，武术就是一种健身运动，根本不是防身用的。

搏击就是打架，打架就是两点：①力量；②速度。

训练力量，那就要举哑铃。训练速度，那就要跑步去。

中国武术都没有这两点，那不就是骗人的吗？

所以，在我眼里，从霍元甲开始，近现代的武术全都是骗子。

中共制定的《中华人民共和国宪法》，把国家元首叫主席。估计是因为中华民国叫总统，所以中华人民共和国的国家元首就故意不叫总统而叫主席。

但是，宪法写的没有逻辑。

宪法第二章第一节是全国人民代表大会，不是中华人民共和国全国人民代表大会。

宪法第二章第三节是国务院，而不是中华人民共和国国务院。

那么宪法第二章第二节应该就叫主席，而不是中华人民共和国主席。

宪法写的没有基本的逻辑，感觉很搞笑。

前面几个帖子我已经论述过了，民族越单一就越有利于国家发展，所以中国只能接受东亚面孔的移民。

但如果中国的移民法明确规定或者移民局内部实质规定只接纳东亚面孔的移民，这肯定会引起中国境内的维吾尔族、哈萨克族、塔吉克族、俄罗斯族的不满，他们会认为这是汉族在歧视他们，这会激化中国内部的民族矛盾。

因此，中国干脆不接纳任何移民（亲属移民和政治庇护除外）。

况且，全世界也只有日本、两韩、东南亚有大量和华人面容一样的人口。

日本、韩国、台湾、新加坡的民生超过中国，这四个国家不会有人想移民中国。

朝鲜如果不搞改革开放就不会有移民输出。朝鲜如果搞改革开放了，朝鲜人想去的国家也是韩国而不是中国。

马来西亚、泰国的民生和中国差不多，这两个国家的人民也没有移民中国的意愿。

剩下的也只有印尼、缅甸、老挝、越南会有人想移民中国，但这些国家里面和华人面容一样的人口加起来都不到2000万。这2000万里面，想移民中国的也最多十几万人而已。这十几万人根本不可能缓解中国的人口老龄化问题，中国要不要这十几万移民也完全不重要了。

所以中国根本就没有成为移民国家的可能性，移民根本不可能解决中国的老龄化问题。

我看了吴建民的这期节目，我想了一想，也总结了民主化之后给中国人民的十大好处。

①教育公平，高考平均，从此以后北京户口和各省户口考大学一个待遇，高校对全国考生平等招生；

②没有防火墙，谷歌、脸书、推特随便上，各种外媒随便看；

③落实劳动法，从此以后再也没有996，哪个资本家搞996就抓谁；

④落实房产税，可以部分打击高得离谱的房价；

⑤宗教信仰自由，从此再无“地下教会”，宗教仪式可以公开举行；

⑥取消少数民族的各种优待，少数民族高考加分没有了，对汉人考生有利；

⑦再无大撒币的外交政策，外国留学生的超国民待遇就不存在了，国家可能剩下好多钱搞国内各种福利；

⑧新疆、西藏的省长都是本地人担任，从此以后不会出现汉人的自治区党委书记管理少数民族的情况，少数民族可以真正的当家做主；

⑨国家机关对公民的服务态度会比今天好得多，再也不会出现人民在政府门口下跪的场景；

⑩对底层人的福利照顾会更好，政府会为了拉选票而经常发各种福利券；

⑪司法独立，民告官可以告赢了。

我能想到的，民选政府肯定能做到的，实实在在的好处就这些了。

大家有什么想法可以继续补充。

娜塔莎号称已经把我拉黑了，她也说会忽略我的发言了，按理说以后井水不犯河水就平安无事了。

但是她这个傻逼依然偷看我的帖子，然后发帖不点评的对我进行侮辱和贬损，太恶心太不要脸了。

她彻底没完没了了，无耻至极。

世界本无事，庸人自扰之。

傻逼娜塔莎真是2047的祸害。

https://pincong.org/t/16461

我今天又看了一遍我的移民的长帖和 @爱狗却养猫 先生对我的长帖的评论。

在这个长帖里面，我和娜塔莎等人有争论。

我在这个帖子里面回复的太杂太乱了，所以我再系统的讲一遍我对中国是否接受移民和难民的看法。

首先，中国不是移民国家，大部分汉人接受不了很多非汉人长相的人在中国生活。面容不同的人在一起就会产生矛盾。中国的新疆问题之所以很难解决，就是因为维吾尔人和汉人的面容不一样，维吾尔人即使汉语流利，汉人一眼也能看出来和自己不是同类。维吾尔人在中原地区就特别扎眼，维吾尔人自己也会觉得是异类，所以才会有那么多维吾尔人想要疆独。

民族越单一的国家社会问题就越少。如果全体美国人都是WASP，那么南北战争、排华法案、黑人民权运动、日裔集中营、Black Lives Matter这些社会问题就都没有了，美国的治安状况、民主质量、民生水平都会上一个台阶。

所以中国不能接受移民，尤其是非汉族长相的移民。

其次，中国由于不能接受移民，所以自然要拒绝外国的难民。但是，中国可以给予外国政治领袖政治庇护，中共就曾经给柬埔寨国王西哈努克、越共政治局委员黄文欢政治庇护，像阿桑奇、斯诺登这种国际名人也可以获得中国的政治庇护。

中国的政治庇护只能给国际知名的政治领袖，普通外国人是不行的，中国的政治庇护需要外交部长签字批准，所以政治庇护的批准是中国政府基于国际政治的考量发放的。

欧美国家今天的政治庇护政策是错误的，最起码对中国人而言是错误的。全中国其实只有魏京生、王丹、吾尔开希等几百个异议人士需要美国的政治庇护绿卡，普通中国人根本不需要政治庇护，中共也不会逮捕普通的中国人。六四绿卡的几万获得者中，真的需要庇护的连1%都不到。今天在美国申请政治庇护的中国人，99%也都根本没有被共产党迫害过（甚至不少人心里根本不反共），即使回国也最多是被喝茶而已，他们根本没有留在美国的必要性，他们只是想通过政治庇护骗一张美国绿卡。况且接受这种政治庇护对美国在国际关系上没有任何帮助。

在美国申请政治庇护的中国人几乎都是假的，中国以后绝对不能学习美国这种已经被人玩坏的政治庇护制度。但是有一些糊涂的反贼就希望中国未来复制美国这套错误的政治庇护制度。

最后，国际政治是残酷的，各国想要的只有利益，没有人顾及原则和良心。美国人也从来不关注良心，如果中共愿意每年给美国上供几万亿，如果中共愿意管拜登叫爹，那么习李就算天天吃人肉，白宫也会支持中共的。美国反共从来不是因为共产党迫害人权，而是因为共产党和他们对着干。因此中国实现民主之后，美国依然是头号敌人，中国依然可能会联合北朝鲜对抗美国。这也是为什么我坚决反对中国承认双国籍的一个原因。

虽然电视剧里面也多次讽刺共产党、称赞法轮功，但基本上反映了很多并不是靠留学立足加拿大的中国移民的真实生活。

非留学出国的移民，在加拿大其实不好混。

菲律宾的调查记者，一天监狱没做过，诺贝尔和平奖。

好吧

中国随便的一个政治犯都比她更合适，中国随便的一个调查记者都比她更合适。

诺贝尔奖再这么下去，彻底完蛋。

捍卫新闻自由？

好吧，我觉得伊力哈木和王炳章比他俩更合适一万倍。

我们家虽然不算富翁，但也算不缺钱，现有的钱是够我们全家衣食住行一辈子的，因此我没有经济压力养家。

创业成功发大财，然后跻身福布斯榜，这我肯定是做不到。

搞民运推翻共产党，民主化以后我去当立法委员是没什么问题。但目前共产党会垮台的可能性渺茫，所以这也不现实。

找对象的话，家里安排一个门当户对的没问题，我自己找一个差不多的也没问题（我看上的一个姑娘人家肯定看不上我），凑合着过日子、传宗接代没问题，所以感觉也挺没意思的。

感觉自己看不到前途，不知道现在折腾为了什么？也不知道活着的意义是什么？

大家怎么看这个问题？

谢谢

大家觉得应该是谁？

斯帕弗已经被丹东中院一审判刑11年。

依照中国法律，释放一个已经被一审定罪的人，只有两种方式：

①二审被判无罪；②国家主席特赦。

现在二审根本没有开始就把人释放了，习近平也没有签署特赦令。

释放斯帕弗根本违反中国的法律，共产党耍流氓连基本的法律程序都不想走了。

https://twitter.com/liu_xiaoyuan/status/1441636170056671233?s=20

2020年我想退出新品葱，但我和鹿儿等新品葱管理层有一些私交（这种私交是从旧品葱时代开始的），所以我是不想公开的批判他们。

所以我的退出品葱声明就宣布我自己死了。一方面是公开告诉网友我要离开新品葱，另一个方面也是在暗示品葱的精神已经在新品葱死了。但这么宣布死讯也不会对鹿儿等新品葱管理层造成打击。

这其实是我想退出品葱的一个折中的办法而已。

（一）国会议员设立任期，国会议员连任不得超过四届；

（二）国会议员设立罢免制度，人民可以罢免不称职的国会议员；

（三）废除参议院；

（四）限制国会的任期，国会任期不得少于三年，也不得超过五年；

（五）修改选举制度，改成德国联立制，每个国会议员代表的选区人口差异不得超过20%，政党票门槛为3%；

（六）总理不一定是国会议员。总理由总督提名，国会过半数同意后，由总督任命；

（七）国会大选日当天必须全民放假；

（八）废除出生公民权，只有父母一方是永久居民或者公民的孩子才拥有加拿大籍；

（九）部长不一定必须由议员兼任。各部部长和各国大使由总理提名，国会过半数同意后，由总督任命；

（十）设计总督的弹劾制度，弹劾总督需要国会三分之二多数；

（十一）最高法院法官由总理提名，国会过半数同意后，由总督任命，法官提名不考虑地域性分配；

（十二）省政府和联邦的制度一样；

（十三）赋予人民用公投的方式制定法律、撤销国会制定的法律、修改法律、撤销总理的行政命令、发布联邦和各州的特赦、发布停战、废除和外国的条约。

大家认为我改造的加拿大怎么样？有什么问题？

如题

大山是沾了六四的光，没有六四就没有大山。

1980年代，在北京学中文、学相声的欧美白人并不仅有大山一个，大山在那群“在京白皮艺人”中并不算出色的。

但六四事件之后，西方人普遍认为中共会闭关锁国，导致“在京白皮艺人”都离开了中国。但是大山依然选择留在中国，当竞争对手都没有的时候，大山就出头了。

我的一位在多伦多当律师的朋友和大山是朋友。我曾经在2015年（也许是2016年或者2017年，记不清了，反正是我住在北约克的时候）夏天给他说，让他带话给大山，说“没有六四就没有大山的成就，大山也算是非常间接地吃了六四的人血馒头”，问问大山是否认同我的结论。过了大约半年后再碰到这位朋友，我问他大山有什么回应吗？他说大山只是笑了一笑，没有正式回应。

欢迎来批判，我也很喜欢和您对线，但不要人身攻击。

假如未来的一次台湾总统大选，结果大选日当天金门出现海啸或者地震，导致金门的选举根本没法进行，选举只能推迟。

等金门恢复生活秩序之后，台湾岛已经把总统选完了，民进党候选人超过国民党候选人一百多万票。即使金门全体人民都支持国民党，国民党人也不可能当总统了。

所以这种情况下， 金门还有必要举行总统大选吗？

我认为没必要了，选举法应该有这种规定，没有意义的选举可以不办的。

台湾的每届市长任期和下一届总统大选直接相差两年。

比如柯文哲的台北市长任期明年就结束了，但2024年才有下一届总统选举。

这就导致现任市长如果想在人气最高的时候选总统，只有两种选择：

①在第一个或者二个市长任期内带职参选，比如韩国瑜和朱立伦；

②市长任期结束后，靠其他方式保持一年多的热度，再参选总统，比如陈水扁。

立法委员的任期和总统一样，所以立法委员选市长、县长也存在同样的问题。

但是政客在不担任公职的情况下保持一年多的热度是很难的，所以台湾就出现了很多带职参选的行为，选上就辞职落跑。

在美国也存在同样的问题，比如小布什就是带职参选总统，选上之后就辞掉州长。

我设计的宪法，国家机关是分四级，和今天的中华人民共和国一样，中央、省、市、县（区），所以就有国会、省议会、市议会和县议会。

每一年选举国家各级议会中的一级议会。举例说明，2021年举行县议会和区议会选举，2022年举行市议会选举，2023年举行省议会选举，2024年举行国会选举。

所以想当国会议员的省议员，在任期的第四年可以带职参选国会议员，如果当选了，在省议员任期结束后可以直接接班国会议会。这就不存在像很多西方国家的那种现任议员辞职去当其他的职位，导致议员席位空缺而所以不得不补选的情况（比如美国现在加州贺锦丽的那一席参议员就要补选）。

我设计的制度就导致每年都有全国性的选举。国会可以立法规定6月4日为国家民主日，每年6月4日全民放假一天，然后6月4日就是选举日。

大家有什么想法请写出来。

很多国家对总统和议员的参选年龄都有限制。

比如：

中国国家主席、新加坡总统规定必须年满45岁。

捷克、德国、韩国、土耳其、台湾的总统规定必须年满40岁。

美国、俄国、冰岛、印尼、巴西的总统规定必须年满35岁。

美国、韩国、日本、泰国、印度的国会议员规定必须年满25岁。

各位认为有必要设立一个年龄限制吗？

香港的全国人大代表和内地的全国人大代表的权力是一样的。

但其实中国中央的国家机关里面，理论上也只有中央军委、外交部、国防部、商务部和香港有关系，其他的部门根本管不了香港。

在理论上，港区全国人大代表不应该有文化部长、教育部长、交通部长等绝大部分国务院部会首长和最高人民法院人员、最高人民检察院人员的人事同意权，因为中国国务院绝大部分部会、最高人民法院、最高人民检察院根本不能管理香港。

当然，由于人大是橡皮图章，所以港人名义上占得便宜也没有人计较。但让港区代表和内地代表拥有一样的权力是错误的。

所以我设计的宪法和港澳基本法中，明确规定港澳国会议员只能在国会完整的参与国防和外交相关的质询、辩论和投票。

港澳的国会议员拥有外交部长、国防部长、驻外大使、宪法法院大法官的完整人事同意权，内阁正副总理的部分人事同意权，国会正副议长的部分选举权。其他公职的人事同意权都和港澳的议员无关。

国会表决内阁正副总理的人选时，港澳的国会议员只能在表决中出现平票的时候才能投票。因为正副总理管理的事务并不只是外交、国防，如果港澳的议员在表决的时候和内地议员同样的权力，这对内地的议员不公平。我们很难量化外交、国防事务占据中央政府全部政务的百分之几，所以也没有办法让港澳的议员打折投票。因此，只能设计成港澳议员在平票的时候才能投票，就和美国副总统在参议院的表决权一样，这算是名义上的公平。

国会选举正副议长的时候，和表决内阁正副总理是同样的道理，港澳的议员也只能在平票的时候才有权投票。因为国会正副议长是主持所有的国会会议，而国会会议很多内容都和外交、国防无关。我们很难量化外交、国防事务占据国会全部议程的百分之几，所以也没有办法让港澳的议员打折投票。只能和美国副总统在参议院的投票权一样，只能平票的时候才可以投票。

港澳的国会议员只能参与国会的国防委员会和外交委员会的工作。

我这么设计，在理论上做到了中港之间在政治权力上的平等。

大家支持我的想法吗？有什么想法请写出来。

https://www.economist.com/by-invitation/2021/08/30/minxin-pei-on-why-china-will-not-surpass-the-united-states

美国从阿富汗的混乱退出，必须被中国领导人视为其不可逆转的衰退的最新证明。但他们的欣喜将是短暂的。作为完美的现实主义者，他们知道乔-拜登总统正在把美国带出 "帝国的坟墓"，这样他就能保存美国的力量，在他们争夺全球霸权的下一章中战胜中国。

就其本质而言，美中 "战略竞争 "与其说是意识形态的对决，不如说是一个霸权国家与其挑战者之间熟悉的冲突。似乎有理由打赌，尽管中国在未来20年将继续缩小在大多数权力方面的差距，但它最终将无法超越美国。这可能会让华盛顿的一些人松一口气。但一个已经达到近乎平等的中国仍将是一个强大的地缘政治对手。

美国已经采取了一项战略来阻挠中国的崛起。这被称为 "经济脱钩"，其特点是通过贸易战迫使全球供应链迁出中国，通过技术战阻止关键技术和知识流向中国。几乎没有人应该怀疑这些措施的效力--只要看到美国的制裁是如何迅速削弱华为的，这家中国电信巨头曾经是5G技术的领导者。但就其本身而言，这一战略只会减缓而非阻止中国的进步。

中国在未来十年仍有相对强劲的经济势头。按市场汇率计算，其国内生产总值约为美国的70%（按购买力平价计算已经超过美国）。然而，中国的人均收入，每年略高于10,000美元，大约是美国人生活水平的六分之一。这意味着中国有更大的发展空间，这要归功于其巨大的内部市场、充满活力的私营部门和庞大的工人队伍。

尽管有美国的限制，中国也将在科技领域取得实质性的进展，尽管速度较慢。北京已经发誓要在科学和技术方面进行巨大投资，以减少其脆弱性。可以肯定的是，习近平主席不太可能实现他在技术上完全自给自足的雄心。然而，凭借数百万训练有素的科学家和优秀的工程师，以及未来十年数万亿美元的研发投资，中国应该能够获得更大的技术能力。

即使中国在未来15年内按市场汇率超过美国成为世界上最大的经济体（假设其年增长率为4.75%，而美国为2%），其人均国内生产总值仍将是美国的四分之一。一个比其最接近的地缘政治敌人富裕四倍的国家，实际上有更多的闲钱来投资于军事力量和研发。假设美国领导人能够凝聚必要的政治意愿和团结，它应该有办法在游戏中保持领先。

更重要的是，中国的老龄化速度比美国快。联合国预测，2040年，中国的中位年龄将是46.3岁，而美国是41.6岁。因此，中国的增长预计将在2030年代大幅放缓。

在其他权力领域，美国的领先地位将被证明是不可逾越的。它将继续拥有世界上最好的研究型大学、最具创新性的技术公司和最有效的金融市场。

具有讽刺意味的是，执政的中国共产党将成为中国与美国竞争中的最大障碍。该党对失去控制的生存恐惧将促使它保持对经济的严格控制，使其效率降低。巨大但僵化的国有企业将继续浪费资源。中国共产党任意行使权力--例如它对中国最成功的科技公司，如滴滴和阿里巴巴的全面镇压--将比美国的制裁更有效地扼杀其科技行业的创新和发展。最令人震惊的是，随着中国进一步陷入个人主义统治，它将更难纠正或扭转其最高领导层做出的有问题的决定。

考虑到美国盟友的能力，力量的平衡进一步向美国倾斜。中国没有真正的盟友，而美国却有许多盟友。美国在本地区没有大的对手，而中国必须与几个强大的对手抗衡，特别是印度和日本，在其邻近地区。中国比大多数人意识到的要弱得多。

一个无法与美国平起平坐的中国，更不用说超越美国了，在华盛顿不应该是一个值得庆祝的理由。十五到二十年后，中国将拥有更大的经济、更先进的技术和更有能力的武装部队。它也将仍然是美国最强大的对手，并将能够在全球范围内限制美国权力的行使。美国将不得不将其大部分注意力、精力和资源用于与中国的力量竞争，而牺牲其在其他地方的利益。

简而言之，中国应该能够在2020年代缩小与美国的差距，但其增长可能会在2030年代放缓，中国超越美国的前景将看起来越来越暗淡。如果是这样的话，未来十年可能是最不稳定的十年，因为中国的持续上升可能使其领导人更加鲁莽，而华盛顿则更加不安全。

事实上，战略僵局似乎是最可能的结果。无论多么令人不满意，这都将是对现状的一种净改善。双边关系不是危险地失去控制，而是可能以较低的军事紧张和较少的外交谩骂来达到平衡。美国在亚洲的安全联盟将在很大程度上保持完整，从而防止中国实现地区霸权或吸收台湾。通过军备控制和重新进行外交接触，让人想起美苏缓和时期，两国可能会达成一套规则，将两国的竞争限制在不太可能引发全面冲突的少数领域。

这并不完全是希望重复美国在冷战中战胜苏联的战略家所希望的情景。它也不是习近平主席心目中的 "伟大复兴"。但是，即使没有把中国变成世界上最强大的国家，中国共产党仍将是一个赢家：与它已倒闭的苏联表哥不同，中国共产党将继续稳固地控制一个美国人未能征服的超级大国。

加拿大总理：

美国国务卿：

外界在意的只是你的官职，我们对你是父亲还是丈夫没有兴趣。而且把这些无关紧要的东西写在官职前面干嘛？脑子有病吗？

而且不止几个人这么干，一大堆西方政客的Twitter介绍都是这么干的。莫名其妙。

我如果当了总理，我的Twitter就写这么两句话：

中国国务院总理

中国救国党中央委员会主席

Prime Minister of China

Chairman of the Chinese National Salvation Party

中国宪法最大的硬伤是没有独立的宪法审查机关。

全国人大常委会不仅制定法律也解释宪法，全国人大常委会不可能认定自己制定的法律违宪，所以全国人大常委会制定的法律都不可能被判违宪。

因此，全国人大常委会是可以通过制定各种恶法实质剥夺宪法赋予人民的基本权利的，比如《刑法》的煽动颠覆国家政权罪其实本质上剥夺了言论自由权，这就意味着宪法上的人权保障等于一纸空文。

西方各国都有独立的宪法审查机关，所以那些国家的宪法上的人权承诺就是老虎，而中国宪法上的人权承诺都是被拔掉牙齿的老虎。

朝鲜、老挝、古巴是一样的。

我写的宪法里面，违宪审查机关是宪法委员会。

宪法委员会一共三十五个委员。之所以设立三十五个，是因为如果只有九个或者十五个，容易让总理通过各种关系控制个别的委员，进而架空宪法委员会。三十五个委员就导致总理即使能控制部分委员，也不可能改变宪法委员会的运行。

宪法委员会委员的任期是75岁退休，所以是不会被选举所影响的。即使连续三四届国务院都是同一个政党，宪法委员会也不会被一个党控制。

宪法委员会主要做下列几件事情：①根据议员、法官、公民联署的声请，解释宪法和法律；②判决已经成案的公投题目是否符合宪法。

宪法委员会的决定以委员过半数通过，被宪法委员会认定为违宪的法律即无效。

宪法委员会委员的罢免门槛很高，需要国会四分之三以上多数。再由全国各省全体省议员表决，过半数议员同意后生效。这就意味着，只要宪法委员会委员没有杀人放火，基本就不会被罢免。美国大法官的弹劾只需要参议院的三分之二多数，这个门槛有点低，有点危险。

①修改总统任期，把总统任期改成每届四年，连任不得超过两届；

②废除国务总理和国务委员，总统直接领导内阁，各部部长由总统提名，国会过半数同意后出任；

③设立副总统为备位元首，副总统和总统同时选举产生；

④废除监察院，把监察院合并入国会和政府；

⑤修改宪法裁判所的制度。增加宪法裁判所裁判所的任期为75岁退休，裁判员人数增加至15人，宪法裁判所裁判员 改由全部由总统提名，国会过半数同意后出任；

⑥总统选举制度改成排序复选制，保障当选者拥有过半民意；

⑦国会议员选举制度复制德国的联立制，各选区采取排序复选制，保障各党在国会的席次与政党支持率相同，各选区议员拥有过半民意；

⑧法务部设立调查局，调查局局长由总统提名，国会过半数同意后出任，调查局分散检察院的权力；

⑨国会议员设立任期，国会每届四年，连任不得超过四届；

⑩学习美国的总统继任顺序制度，如果总统缺位，由副总统、国会议长、国会副议长、外交部部长、国防部部长、企划财政部部长、法务部部长、国土交通部部长、教育部部长、统一部部长……依此继承职权；

⑪法官任期增加至15年，连任不得超过两届；

⑫废除弹劾总统的制度，总统罢免案由国会三分之二以上议员或者公民联署发起，全体公民过半数同意后生效；

⑬废除弹劾部长的制度，只有总统可以任免部长；

⑭废除法官和宪法裁判所裁判员的弹劾制度，改弹劾为罢免，法官和宪法裁判所裁判员的罢免需要四分之三以上的国会议员同意。