你们认为我陈士杰这个人的观点和理论有什么不足和缺点？

你是不是该写个对你个人理论的简介。不是所有人都翻过你那么多文章

@NoStepOnSnek #155907 对，写一个放在个人主页上。

我个人觉得可以有一个“快速掌握陈士杰主义”，或者叫“如何理解陈士杰思想”的小作品。

@消极 #155912 不够的，因为陈士杰主义对于宪政民主的实现方式与其他一些人是有区别的。仅仅说和理非不够，要稍微解释一下和理非的内涵和界限。比如排华法案这个显然就不能用和理非三个字概括。

@thphd #155908 “宪政民主是我们这一代人的使命，和平理性非暴力是完成使命的唯一途径。”

这句话不够概括吗？

@thphd #155908 排华法案：没有用暴力驱逐华人，是出于理性的假设（陈认为华人在国外呆不下去只能回国，然后回国又被中共压迫只能反共）。谁说和理非只有圣母？

比如你提议组织清华国军给中共GFW的机房扔几个莫洛托夫，那不管你怎么说这个不是恐怖主义，但是至少不是和平的手段了。所以就算是symbolic使用暴力，也不属于和理非。差别是很明显的。但是如果你使用黑客手段或者间谍手段（黑进去或者通过中共内部的GFW程序员内鬼做手脚）导致GFW失效，则属于和理非。

@NoStepOnSnek #155907 说到一句话概括，我的个人主页倒是概括了我的主张（积极个人主义，争取个人权益，以及：匿名很重要），

#155914 怎么夺权就会影响怎么用权，路径依赖真的不是说笑的。

EDIT：我既不支持和理非也不支持武装革命。我主张消极地挖墙角。将来民主中国如果实现，我猜想主要的功臣可能是中共内部腐化派系腐蚀了中共吧。

EDIT:建议把和理非的非升级为非法，和平理性非法。通过非法的和平理性手段揭露当局的专政本质。例如Susan B. Anthony非法投票，MLK在阿拉巴马州伯明翰市非法静坐。采取和平理性然而非法的手段，暴露当局制度的虚伪性。又如2010年占领华尔街，2014年占领中环等等。

@消极 #155913 和理非之描述了争取权力的手段，并不包括掌权之后的执政理念。后一点可能正是陈世杰想要他人评论的

就像我的个人理论里面也包括了1. 对现状的批判，2.理想的社会，3.对近期发展的构想

#155913 不过我也支持和理非，但是我的执政理念跟我所看到的陈世杰文章里表达的观点完全不同。

1民国史一塌糊涂

2缺乏对人性本恶这一点的认知

有些人适合研究「史」，有些人适合研究「论」。个人觉得陈先生适合研究历史，而不是搞理论。

@谁抢了我的树洞 #155942 他的民国历史一塌糊涂

我个人倒是觉得陈士杰在一部分理论上还是有自己的独特见解的（排华法案之类的东西除外）。

不过我个人对民粹主义并没有什么好感，同样的，通过陈士杰的一些言行我认为他是至少有一定的民粹主义倾向的，所以我对他因为那一定的民粹主义而想出的一些理念并不感冒，甚至是想要反对的。

陈氏主义是不是这样的，我试着用自己的方式理解一下可能不对，陈氏思想认为真正的自由是有效管理的自由，而不是放任自流的自由。主张单一的民主普选，就是只在中央搞一次性全国选举，各级地方不得普选，地方各级官员由中央认命。

@不可接触者 #155996

不是啊，地方各级政府由地方各级议会选举产生，地方各级议会议员都是公民直选的。

@不可接触者 #155996 @陈士杰 #156000 上面这个问题在陈的宪法里面有。

但是陈的某些其他理念不可能在宪法中找，比如对单一民族国家（日本之类）的赞同和对多民族国家（如美国）的贬低；制度性歧视外国人；限制英语教育和英语使用等等，还有一些是更细碎的问题，绝对不是宪法这种根本大法能够概括的。

所以还有赖于陈的基本介绍，除了宪法以外还应该有一堆社会观之类的。

@消极 #156005

我不是限制英语教育，而是限制没有意义的中小学英语教育。

我主张在大学开设英语选修课（有一些专业是必修）。

政府应该扶持中国的大学和西方的大学开设交换生项目，让中国大学生有机会去西方的大学学习。

@陈士杰 #156010 限制没有意义的中小学英语教育，到了大学人家就没法修英语了（0基础英语课对成年人更加困难）。限制人学英语是和闭关锁国配套的措施，这才是我不认可当局限制英语教育的一大理由。当然，其实中小学不学英语事小，闭关锁国事大，这个不过是个风向标而已。

“政府应该扶持中国的大学和西方的大学开设交换生项目，让中国大学生有机会去西方的大学学习。”

中共已执行此案。

@消极 #156013

我还真不这么想。中小学的应试八股英语反而对学生学习真英语有害。

英语和闭关锁国没有任何关系，日本人英语肯定不如津巴布韦好，难道日本锁国？津巴布韦开放？

@陈士杰 #156019 这是说中国，中国如果举国限制英语的时候，你看看中国的国门是更开放还是更紧闭？当然，如果他们打压英语的时候同时鼓励学习日语之类，那就当我没说。

@陈士杰 #156019 中小学教学方式好不好 与 在中小学该不该教，这是两个问题，不可混为一谈。

@消极 #156023

@SuperMild #156024

①绝大部分中国人的工作和生活与外语没有关系，就和绝大部分美国人、日本人、韩国人的工作和生活也和外语没有关系一样。绝大部分不出国的中国人，学英语是完全浪费时间，没有意义。

②英语和闭关锁国没有关系，纽约时报、华尔街日报、金融时报、BBC、路透社、美国之音、德国之声等西方媒体都有中文版。中国民主化以后没有防火墙，并不影响中国人民了解外面的世界。

③国际贸易、科学研究的人，可以在本科时期再学习英语，没有任何问题。中小学12年学非常肤浅的英语，不如大学的认真学一个学期有效。

@消极 #156005

对单一民族国家（日本之类）的赞同和对多民族国家（如美国）的贬低；制度性歧视外国人

人种和民族越单一的国家社会问题就越少，美国今天的社会问题绝大部分都是人种繁多造成的。

如果美国99%的人口都是WASP，那么南北战争、排华法案、日裔集中营、黑人民权运动、Black Lives Matter这些社会问题都没有了，今天美国的经济发展、治安状况、民主质量都要上一个台阶。

拉美国家之所以治安差，就是因为种族太多了。

中国最大的优势就是汉人占绝对多数（绝大部分少数民族也高度汉化），社会高度同质化，这一点是美国完全学不了的。

既然中国要保持汉人占绝对多数，那么中国就不能接纳移民。既然中国不接纳移民，那么当然不能欢迎外国人到中国定居。外国人不能随便拿到中国的工作签证，当然中国还是非常欢迎外国游客来消费的。

@陈士杰 #156026 汉厨狂喜！That's what I'm talking about！

讲真，对士杰兄不大满意的点也就是对于民主的过度推崇和对大政府的热爱

不过如果都是汉民族主义者，那好商量

@IronStar21 #156086 汉厨是什么东西？能吃吗？

@陈士杰 #156026

关于移民与外国人的问题，我认为你忽视了吸收移民的好处，夸大了吸收移民的害处。

1. 现在中国人口结构已经出现问题，大家不爱生孩子，老龄化的趋势明显。人口问题是个大问题，也是一个解决起来难度很大的问题。

2. 吸收优质（有钱或有能力）的移民可以直接带来经济效益，吸收年轻移民可以改善人口结构。

3. 吸收移民确实会带来文化冲突和民族冲突，但如果看美国有那么严重的民族冲突，就预测中国如果吸收移民也会出现同样严重的问题，这个判断太草率。美国黑人问题严重，那是因为它本身即使不吸收移民也有极大的黑人存量；排华问题，是因为吸收华人移民速度太快。

4. 中国国内现在外国人存量极少，吸收移民也可以先缓慢吸收，同时一边看看有没有产生社会问题。

综上所述：吸收移民会造成多大的问题，不能直接用美国的情况来推断，同时吸收移民又对经济效益与人口问题有好处，既然有好处并且问题不确定，为什么不试一试？改革开放各种大胆尝试给中国带来了巨大的经济发展，那么多政策都可以试，为啥吸收移民就不可以试？

如果你说情感上讨厌移民，这种心情可以理解，但你如果说有理性的、全心全意为人民幸福的理由完全不尝试吸收移民，我却暂时没有看到这样的理由。

@消极 #156091

就是喜欢大汉（汉民族主义者），看我头像嘛

@SuperMild #156094

你说的对，美国黑人问题的主要原因是因为有一大批黑人是黑奴，他们是被逼迫的抵达北美的，他们和抱着希望和梦想移民美国的人是不同的。因此不能把美国的黑人问题直接复刻成全世界各国的移民问题。

但是，我依然反对中国接纳移民，原因有两点：

①面容不同的人在一起就会产生矛盾。中国的新疆问题之所以很难解决，就是因为维吾尔人和汉人的面容不一样，维吾尔人即使汉语流利，汉人一眼也能看出来和自己不是同类。维吾尔人在中原地区就特别扎眼，维吾尔人自己也会觉得是异类，所以才会有那么多维吾尔人想要疆独。

白人、黑人的面容和汉人不一样，所以白人、黑人移民中国不能接纳。当然，如果是东南亚华人想移民中国我没意见，但马来西亚、新加坡的民生不比中国差，他们没有移民中国的意愿。

②客观地说，就凭中国的条件，即使中国实现民主化，中国也不可能吸引到高质量的移民，中国和美加澳新比起来没有优势，富豪和科技人才不会想来中国。

中国唯一能吸引到的移民，只能是亚非拉最不发达国家来的难民，这种难民到中国来，只能拖垮中国的社会福利，增加治安案件，百害而无一利，这种移民中国当然要明确拒绝。

吸收移民会造成多大的问题，不能直接用美国的情况来推断，同时吸收移民又对经济效益与人口问题有好处，既然有好处并且问题不确定，为什么不试一试？改革开放各种大胆尝试给中国带来了巨大的经济发展，那么多政策都可以试，为啥吸收移民就不可以试？

移民这玩意，是请神容易送神难。其他的政策，失败了也就是赔钱赔时间。移民政策如果失败了，那就是彻底动摇国本啊，因为移民拿了中国身份证之后就不能再赶走了。

@陈士杰 #156103 "中国唯一能吸引到的移民，只能是亚非拉最不发达国家来的难民，这种难民到中国来，只能拖垮中国的社会福利，增加治安案件，百害而无一利，这种移民中国当然要明确拒绝。"

这个很赞同。所以移民标准一定要定高，宁缺毋滥。

“移民政策如果失败了，那就是彻底动摇国本啊，”

十几亿人的国家被几十万移民动摇国本，你国国本不值钱。

@陈士杰 #156103 移民政策失败是什么情况？

有人违法就依法逮捕，中共管理刁民已经非常有经验了，大闹小闹都能处理。比如香港闹得也厉害，也没闹出什么花样来。

那么，是否可以这样说：移民政策如果成功，对国家有利，如果失败，后果也不严重，在可以尝试的范围内。

至少，视移民为洪水猛兽的理由并不充分啊。

@SuperMild #156126 @消极 #156120

中国很多少数民族也就是十几万人而已。到时候如果来十几万黑人，等于中国多了一个少数民族，麻烦死了。

@陈士杰 #156130 十几万人就破防？你这叫主次不分。天下烂事多如牛毛，这真的不算大事，放在agenda里面纯属剥削汉民族主义思潮乘机暗渡陈仓扩大政府军警宪特之权的黑手段。

@消极 #156005

制度性歧视外国人。

我没有制度性的歧视外国人，我是欢迎外国人到中国来旅游、投资、工作的。

但我只是反对外国人移民中国，我也反对给非技术性人才和富豪的外国人发放中国工作签证。

@消极 #155913 公民不服从不是非法行为啊

@someone #172060 不服从当然是非法，合法不服从叫不服从？那叫躺平。

@消极 #172061 Civil disobedience是法律概念，(司法能动主义者)普遍认为这是constitutional. Civil disobedience must be recognized as an appropriate means of engaging in the constitutionally protected expression of political dissent.

@谁抢了我的树洞 #155942 why