回应一下我在品葱宣布死亡的问题

addjapan 把我拉黑了，所以我无法在他的帖子下面回复。

@thphd 博士站长，我为什么不是管理员了？我不眷恋管理员的职位，只是好奇您为什么撤职我了？

谢谢

@陈士杰 #170825 已私信回复，权限已恢复

陈士杰在品葱死去，并在2047复活，从而避开了被鹿儿当作叛葱分子的厄运

@thphd #170836 什么虫洞

以后啊，换网站之前发个自己的公钥，之后再在新平台签名，这样才能100%确认身份。不这么做总是会真真假假

@NoStepOnSnek #170862 我的Twitter一直在啊。

@陈士杰 #170863 你在新品葱上发过自己的推特账号吗？

@NoStepOnSnek #170864 yes

@陈士杰 #170865 那没事了，我不记得而已。我只是做一个提议，我觉得这样最保险，也最简单。

當時不知道陳兄有推特，有懷疑也沒法驗證猜想

還是太年輕了

扶额。。。。

什么行为艺术。

啊？？？？我还真以为陈士杰死了，你是他表弟呢………………

这是很久以前的事了，不知道为什么又被翻出来了。

@天下无贼 #170887 咒人家死？？？你骂人了？？？反正你不会被封。你在这儿骂别人祖宗十八代 都没事，你继续狂吧，看你能狂到什么时候。

@为这里而无奈 #170917

…………他自己宣布的啊，你是为了骂我，已经不去了解事实真相了吗？

有趣的是，如果说我在这里不会被封，那罩着我的人也只可能是楼主。

@能井 #170948

我没这么好脾气…………我觉得没骂回去已经挺有涵养的了…………

我倒不为陈兄健在感到欢喜，因为我认识陈兄比较晚，一直以来，我欣赏的就是顶着“陈士杰”这ID在新品葱、在2047发言的那个人，他在退葱的时候说自己是陈士杰的表弟，我就默认我其实没有和陈士杰本尊聊过，一直以来我欣赏和敬佩的原来是陈士杰的表弟

我不仅不欢喜，还很气愤呢：“骗的我好苦😜”，我当时还挺震惊的，为此退出了品葱一段时间。

@能井 #170958

其实不用逛过品葱，楼主自己在主贴就已经说的很清楚了：

所以我的退出品葱声明就宣布我自己死了。

@能井 #170964

因为各位网友的话，我都是无条件相信的。

比如谁说身边发生了什么不常见的事，我也只会质疑这种事情极少见，一般不会质疑葱友撒谎。

@能井 #170968

这句显然是讽刺，我从未感觉到个人信息被泄露或者遭到什么骚扰，我在讽刺他们，所谓的人肉，估计是搞错了，不知道哪个可怜人倒了霉………………

/t/10433

我的旧贴，结果陈也没有理我，无贼也没有理我..只有丁丁给我顶了一下。

@天下无贼 #170966 “因为各位网友的话，我都是无条件相信的。”

这下牛逼了，之前经常看到人使用诉诸伪善谬误（你自己干了啥事你心里有数，你还好意思说我），谬误谬误（你既然说谎，那我说的就是对的了）；没想到无贼今天居然开始了伪善谬误（我是小白兔，你们说啥就是啥）。

很显然，无贼说的这句话显然是虚假的。因为，如果无贼真心相信各位网友的话，根本就不会起任何争执。

另外，我真心建议无贼，讽刺别人的错误没问题，但是不要根据这个自己提出一堆站不住脚的立论，否则那就真是诉诸伪善谬误和谬误谬误了。

@消极 #170981

我没看出喜欢讽刺和无条件相信别人有什么冲突。

或者和你说话必须要说的滴水不漏，不能省略任何细节。你的意思如果我反对别人，就不算无条件相信别人了，是吧。

我要表达的意思，是网友说自己是女的，说自己看到了大海，我选择相信，而不是去质疑他是不是个抠脚大汉，或者明明昨天还说自己在新疆怎么今天就看到了海。

我说的无条件相信不可能是无条件同意你的观点。“相信”和“同意”是不同的。你去假设一个不可能发生的事情，来指责我，为什么不想想，是你自己理解有误呢？也许不是理解有误，是故意的？

你这样抓住一个细节去无限放大，没有实际意义。我要是针对你每一次的误解都解释，可能会有更多的人说我诡辩吧。

诡辩就是这样被“逼”出来的。

@天下无贼 #170983 那你反驳别人的时候不也是拿放大镜去找人家毛病么。你说我诉诸伪善？对付诉诸伪善的家伙我也只能投桃报李。

当然更多的时候我肯定是不会去口水的。毕竟讨伐网友没有回报。谁愿意给我捐钱的请查看捐款地址。

@沮渠蒙逊

我是2018年年底玩的新品葱，而我贴文里面去世的陈士杰是2018年5月。

换句话说，新品葱的陈士杰一直都是陈士杰的表弟，而陈士杰本尊只存在于旧品葱最初的几个月。

@陈士杰 #171318 旧品葱的陈士杰的发文与新品葱，49和47的陈士杰发文风格高度相似。而且某些观点的转变也是连贯的（半总统制->议会制）。

@消极 #171341

我几年前支持半总统制，是因为古中国都是皇帝＋宰相，今天的中国是国家主席＋国务院总理，都是二元领袖。

但是后来，我的想法改变了。因为古中国和今天的中华人民共和国都没有选举，政治领袖不需要为民意负责。

但民主国家的政治领袖需要为选举负责，“天无二日，民无二主”，一个国家最终只能有一个领袖为选举负责，而不是两个。如果是两个领袖，就会互相推诿，非常麻烦。

在半总统制国家，如果总统任命总理不需要国会同意，那么总理就是超级部长，和今天台湾的行政院长一样，几乎就是总统的下属；如果总统任命总理需要国会同意，那么如果总统和国会不属于一个政党的时候，总统和总理就不是一个政党的，国家的老大和老二打架，这种情况下政府不可能运转的好。

基于一个国家只能有一个领袖的原则，所以只有总统制和议会制可以考虑了。总统制会出现政府停摆，总统制的总统实权太大，容易形成独裁者。那么中国只能选择议会制了，当然我设计的建设性不信任投票的议会制。

《经济学人》民主指数的“完全民主”国家中，只有台湾、韩国、智利、乌拉圭、哥斯达黎加不是议会制的，其他的国家都是议会制的，瑞士也算半个议会制。

@消极 #171341

议会制的中国，唯一的缺点就是美国总统访问中国的时候，陪着美国总统走红毯、放礼炮的就是中国虚位元首（总统），而不是实权总理。这就没有世界最强的两个国家的最高领导人在一起走红毯的场景的。

不过这也无所谓，八十年代迎接里根、撒切尔的是李先念和赵紫阳，但世界人民都知道最后见了邓小平才是能最终拍板的。

@陈士杰 #171530 赵紫阳和里根的那张照片真是好看。要是赵之后当了最高领导人，那就又是一张历史文件，要入历史课本的。可惜

@NoStepOnSnek #171532

@陈士杰 #171533 我说这张：

@陈士杰 #171530 这要什么紧，你看超长待机伊丽莎白二世见了13个美国总统，没关系的。

@陈士杰 #170825 本站的鹿儿是品葱的那个鹿儿吗

@庆丰话 #171551

2049的鹿儿应该是真的，本站的鹿儿十之八九是假的。

@消极 #171549

美国以后就没有中国领导人的State Visit了。

品葱节目效果：

鹿基站黑话一览：

网军：泛指不拥护一个诸夏主张，并因此退葱的老用户。

小号海：对同一话题，若两人及两人以上持有相同观点，即为小号海。（搏击俱乐部活跃用户除外）

魔怔人：指不拥护一个诸夏主张，又坚持反对鹿基独断政权的，声望大于128的用户。

没几个活人：指品葱之外的的一切网站，其内容据传为网信办天网Matrix5850脚本自动生成。

恐怖分子：指不拥护一个诸夏主张，又反对鹿基吕管理的，声望小于1的用户。

大师：指精通计算机编程，善于写作的用户，主要特指rebecca女士和NodeBE4先生。

@陈士杰 #171552 “一只鹿兒”是真的，“一隻鹿兒“是假的

@陈士杰 #171555 英国女王也可以访美嘛...当然她去美国就不光是英国女王了，她还是加拿大，澳大利亚，新西兰等十六国元首。

@消极 #171617

英女王和总统还不一样。

新加坡建国至今，总统就没有来过美国。

德国总统也很少来美国。

@消极 #171617 诺夫斯基现在已经没有存在感了，鹿基站吕，现在只剩下鹿了

@thphd #170836 陈世杰是脱葱者

@陈士杰 #171526 在民主国家，人民群众是国家的主人，半总统制不违反天无二日民无二主，因为总统和总理有共同的主子，也就是人民群众

@庆丰话 #172370

我明白你的意思。我的意思是，大选的时候，总要有一个领袖扛最后的责任，而半总统制就会出现到底是总统还是总理扛最后责任的问题。

总统如果任命总理不需要国会同意，那么总理就没有什么意义了，总理就是总统的执行长而已。

总统如果任命总理需要国会同意，那么当国会和总统不属于同一个政党的时候，就会出现左右共治的情况，国家的一把手和二把手不是一个政党的，政府是没办法良好运行的。你能想象民进党的总统搭配国民党的行政院长吗？

@陈士杰 #172373 那可不可以规定总统和总理必须出自同一政党

@庆丰话 #172374

那就和台湾一样，中华民国总统任命行政院长不需要立法院同意。

那么行政院长由于没有任何直接、间接的民意基础，导致行政院长完全是有责无权的，今天的行政院长就是总统在立法委员面前的挡箭牌，行政院长没有任何实权的，行政院长就是给总统挡子弹用的。