美国入籍宣誓词和双国籍制度是互相矛盾的

米国并没有明确地说双国籍，只是说了我们不承认，也不关心你是否持有其他国籍，那是你的事情。换句话说，在米国统治下，你外国人入籍美国，就是美国公民，如果不效忠米国（比如在战争中通敌）就算叛国罪，有没有其他国国籍我们美国一律不承认。

换句话说，你外国籍人加入米国，宣了誓，在米国这边你已经满足美国公民条件了。至于你和你的母国是什么关系，那是你的事情，不关米国政府鸟事。这才是政府做事应有的态度，只管我的事，不管你的事。

另外你提得两个方案都有相当的副作用。

比如说日本式的必须要求退籍，其实这就是刁难人。如果原籍国家不允许退籍（例如伊朗），那这人永远也入不了日本籍，这制度就是为虎作伥，帮助极权主义国家迫害其国民，而自己又捞不到好处。

加拿大澳洲的情况是英联邦国家，英联邦内移民显然不应该要求放弃对原有国家忠诚，因为这是不合理的。

综上所述，现有方案对米国政府是最佳的。放弃国籍的事情，让归化的新米国公民自己考虑去吧。

宣誓本身其实也没用，绝大多数人基本上都是根据自己的利益选择效忠的国家，正所谓良禽择木而栖

完全沒有問題。現在美國和主流文明國家都是盟友關係，利益都是綁定的。大部分人並不需要面對衝突的問題。美國和英國的利益完全可以兼得。

所以說那些入了美國籍卻想辦法保留中國籍的人才是有問題的，因為現在美國和中國的利益是衝突的。只能選一個效忠

正好看到这个问题。敬请参阅本人的文章《国籍法的前世今身》，已经被转载到本站了。

对这个问题的简要回答是：

1. 确认忠诚义务，首先要确定准据法。英国人持移民签证入境美国，根据英国法和美国法都是向英国效忠。因为美国政府承认这个人的英国国籍。

2. 英国人归化加入美国籍时，必须将其在美国法下的效忠对象，从英国变更为美国。所以誓词有“效忠美国”和“放弃对外国的忠诚”两个部分。

3. 如果想要这个放弃效忠在英国法下生效，这个誓言必须在英国政府（女王陛下政府）的官员面前做出。

4. (a)文化上，美国法律有严重的自我中心主义倾向，其对自己的强权十分自信，对外国法律毫不关心。(b)实务上，美国是移民国家，要求他们在原籍国法律下放弃原籍国国籍，会产生阻却移民的效果。