所有投票的人，我都希望你发帖留言告诉你为什么选老婆或者母亲。
-
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! 这是一个老掉牙的话题，因为今天有人问我，我就想了一下这个问题。
要我的话，我救我老婆。
很简单，我老婆肯定比我母亲年轻，老婆剩余的寿命肯定比母亲更长。
所以救我老婆更值，或者说损失更少。
-
NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 做不出决定，我选择投硬币
-
一只袋鼠 左派反贼，支持绿色政治，支持民主社会主义，半个民粹主义者 结婚了不管男女都应该向着小家庭，否则就是吃里扒外，与出轨无异。夫妻关系大于亲子兄弟姐妹关系。俗话说得好，打狗要看主，打虎要看你够不够胆。当原生家庭成为爱情或者小家庭利益的拦路虎时必须打，不够胆打虎就是窝囊废。宁可跟原生家庭断绝关系也不能让老婆老公孩子受委屈，娶了媳妇忘了娘或者女大不中留总比妈宝男扶弟魔强。正常女人会嫁给说老婆没了可以再娶的男人吗？老婆老公是妻子丈夫选的，爹娘不是子女选的，自己选择的路爬也要爬完，而没有选择的实在太累走不动也情有可原。且不说孩子的爹娘比自己的更重要，就算没有孩子，夫妻相互扶持，恩情一点也不亚于父母。
-
一只袋鼠 左派反贼，支持绿色政治，支持民主社会主义，半个民粹主义者 这个问题本身每个人有不同观点，不过我想问，救老婆算左派还是右派？有人说是左派，理由是打破传统愚孝文化；有人说是右派，理由是右派重视小集体利益（小家庭）和个人利益，左派重视大集体利益（原生家庭）
-
-
-
希格斯玻色子 你从剩余寿命的角度讲“救我老婆更值，或者说损失更少”，这个说法不严谨。
很简单，因为你老婆与一个伟大的年轻天才（比你老婆更年轻），你救谁？
因此更严谨的说法应该是“由于老婆与母亲对我来说同等重要，在因此只能参考别的因素，比如加入一个剩余寿命的因素，以帮助我作出更理性的判断”
这样搞清楚之后，就能发现你的狡辩。“同时掉进水”的问题，本身就是在问你谁更重要，你如果以“同样重要”为前提来思考和回答，事实上就是回避了这个问题。
我认为，回避问题核心就等同于抖机灵，我有一百种抖机灵（回避问题核心）的回答方式，但每一种方式最终给人的感觉，都和你的回答一样会被认为是不真诚的，没有说出内心的真实想法。
-
-
NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 -
一只袋鼠 左派反贼，支持绿色政治，支持民主社会主义，半个民粹主义者 @NoStepOnSnek #175473 女儿和老婆二选一肯定是女儿，双胞胎我就真不会选了**
-
耶渣
狼狼醬 私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體。
所以救老婆。
-
路人甲 感觉这不是一个严肃的问题，那就用非严肃的方式来回答好了：
救母亲。 因为老婆是船。（舰C/碧蓝航线meme）
-
外逃贪官CA
-
NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 -
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! @NoStepOnSnek #175484 我没有说我要这么做啊。
-
沙漠風滾草 严格来说这算是电车难题的变种，不过不同于电车难题。
最原始的电车难题可以最大限度的剥离感情因素而成为一道单纯的道德哲学问题。
妻母落水则与答题人的人生经历高度相关，每个人的答案都不具备普适性，使得问题失去了意义。
就像SNR君所言，我们的老婆是纸片人。救妈吧。 -
-
外逃贪官CA
-
凝霜 這選擇題毫無意義。兩位至親在自己附近能同時遇難落水，還都不會游泳。那當然先救近的不然捨近求遠？但這選擇題的意味一定還要求距離相同，危機時刻還糾結什麼？！一念之差就行動去救二者注意之一了。此問完全屬故意刁難。
我之一條所想供諸位借鑑：先救最弱勢一方，他更危險，而另一人可支撐久些。這般是因你長久以來對他能力之熟悉。
-
希格斯玻色子 我选择的回应方式如下，供参考：
妈妈问，我就回答：救老婆，如果老婆问我这个问题我就说救妈妈。
老婆问，我就回答：救妈妈，如果妈妈问我这个问题我就说救老婆。
无关人员问，我就回答：我先打晕你，扔你下河，再用超能力把她们两人救起来。我没超能力？你能假设我妈和我老婆同时掉进河里，我自然能假设我有超能力，都是假设嘛。
我的核心理念是：谁想让我难堪，我就让他难堪。
-
-
葱侠123 我选择把问这种问题的家伙扔进水里