@dellalove <#194043>

习近平无知我们就不管他了（也管不着），但是还是可以帮助广大的翻墙小朋友开阔眼界和增涨知识水平的。希望47可以成为一个知识交流的空间，而不是发泄的空间。

@XComhghall <#194044>

我听过拉丁母语者表示，拼音在外形上接近他们的语言，只要加以发音练习就可以学习中文发音。但注音等于是另外一套发音符号，还需要另外记忆符号的外形，反而不利于学习。

不少国人对于西方的了解是片面的和断代的。隔着大江大海，容易带上一层粉红滤镜，想得太美好，同时也把中国衬托得太不堪。习近平近几年的种种离谱行为显然不利于减缓这种心态。

他们有发展民主制度的一面，但也有殖民压榨其他国家的一面。我们不必做二元对立的选择题，不用非此即彼，而是在看到他们好的一面的时候，不要忘了丑陋的一面，从多个角度来审视他们。

@谦抑 <#194031>

当然了，一见钟情不是见色起意还能是啥，这也不是啥坏事。

@奭麦郎 <#193990>

对对，是同一个作者。这个作者的嬉笑怒骂的美食文自成一格。

我仔细看了看类书中的《青楼规范》，发觉这俨然就是约会规范啊！鉴于古人都是父母之命，所以逛青楼就相当于是去找初恋了，没毛病。

以下摘抄几条，供大家欣赏学习：

1 对新妓勿谈旧妓之非

2 不可当苍妓面怜雏妓之小而令苍妓失意

3 初厚绝非本心，久浓方为实意

4 情不在貌色

5 虚情其实难为

6 其趣在当合未合之际，既合则已；其情在要嫁未嫁之时，既嫁则休

7 小信勿失，私语当听

8 使钞偏宜慷慨，讨情全在工夫

这是另一首梅艳芳生前唱《夕阳之歌》的现场。梅艳芳身穿蕾丝婚纱的礼服，脸上的表情，无法说，唉......

光是提点正常需求，大老爷们恨不得就要骂一声，你也配！

这不是父权制社会，什么是父权制社会。

@linda <#193896>

在高铁上卖卫生巾，属于考虑了妇女的需求。在某些大老爷们的眼里，女性什么时候配提需求了？！

前面我都同意，但最后一部分不太同意。不管是不是体制的帮闲，是不是打着反贼的口号，都会有帮人都会去骂高铁卖卫生巾的。

以前不是有过讨论：是不是要性交易合法化？有人说要，但理由是要性资源均等。看看，人家眼里，女性就是“性资源”而已，让找不着老婆的男人能随便爽，让妓女体检不过是为了大老爷们别染病，至于性产业链常见的关联问题如妇女买卖啊（现在就一大堆呢，看丰县）根本不是问题，让大老爷抖起来才最重要。

以前还有人说，什么女性问题啊少数民族问题啊，你们别现在嚷嚷抢占公共资源，民主化大业第一。反正就是以这帮爱玩建国大富翁的空想者们的需求为重，只要能满嘴喊民主化让他们脑嗨了就行，非我族类的具体社会问题都靠边站，我的需求最大。这种人跟骂高铁卖卫生巾的是一类货色，只要不是我的需求，都是矫情瞎逼逼。

没有同理心，没有对其他群体的关注，没有博爱精神（这可以说孙中山说的），再喊啥口号都不过是衬托出皮袍下面的小。

我个人认为，内鬼之类，虽然不能完全排除（因为无法论证），但也不用过于阴谋论，否则人容易产生妄想倾向。我倾向于“【冰箱都看得懂的翻墙安全贴】 推特和电报篇”所总结的原因。只要按照文中建议的解决方案做好保护措施，问题都不大。

已经总结过，请看这个帖子。

【冰箱都看得懂的翻墙安全贴】 推特和电报篇

@XComhghall <#193412>

你只有一条评论是被我删除，当时的帖子是在骂战之中，你的那条留言尽管单拿出来ok，但实际上也是在对线之中的一条，所以与其他人的对线言论一起给删了，这并不是针对你。

你其他的被删除评论，都是被某贴的楼主虫文门给删除的。

如果称帝能折寿，那他赶紧的。

女王就是远洋航船的压舱石。石头本身并不晶莹透亮，也没有什么过人智慧，但在风雨漂泊的海面上，只要能压得住舱底，保护大船经受各方面冲击而不沉，就已经是不朽的功绩了。

我本来打算给楼主解释为何删帖，楼主把我拉黑，所以看不到我的删帖说明。很遗憾，这是楼主自己的问题所导致，并非站方不想解释。

“女拳”是歧视性和偏见性言论。本站不支持偏见。众所周知中国女性地位一直受到结构性的打压，女拳这种充满歧视性的说法，恰恰反映了这种结构性如何深入人心。如果您对女性权益有您独到见解，建议论证为什么要使用“女拳”，如果论证合理，自然有您一片天地。

感谢翻译，好文！

@蛤里发 <#193330>

封号了还不幸灾乐祸，才显示出你对自由权利的根本理解以及宽阔的胸怀。

试着胸怀开阔一点。

@Otions

我不支持幸灾乐祸。

“我不支持你的言论，但我誓死捍卫你的言论自由”。这才是应有的态度。

欢迎风月归来！风月一出手，就把话题提高到一个新高度！每次都能从风月的留言中学到东西呢！

请问，有关词语的词源，需要从哪里查阅？词源的查证是不是一种常见的语言学研究方法？

古代印刷用的雕版木材是梓木，因此写好书准备出版也叫“付梓”。所以“梓”其实是一个有文化的名字啦！

@太陽三觀測站 <#192730

直径约25公分。条件允许的话，越大越好。

@托马斯.布热齐纳 <#192688>

管理员亲自学习，亲自写的啊。。。。不是搬运。

@XComhghall <#192649>

还在长呢！

@Geze <#192612>

嘿嘿，有人欣赏我就很开心啦！谢谢。

@Nemo <#192475>

张艺谋不是变得越来越没文化了，而是人老了就越来越认怂了。

张艺谋是艺术家，就算没“文化”，也一定有自己的思想。只要有好故事，比如《活着》，他就能拍得非常好。还有陈凯歌，一个能拍出霸王别姬的导演，肯定是有才华的。

按照常理来讲，艺术家应该越老越辣，但如果艺术家的谋生很大程度上依靠媒介（影院）以及审批机构，他就辣不起来。

张艺谋的合拍片《长城》被中外媒体骂了个够，参演的马特达蒙也受到牵连了。但马特达蒙在接受访问的时候说，在拍摄时他看到制片方不断地给张艺谋施加压力，张艺谋必须不断地修改剧本和拍摄手法。马特达蒙自己也是编剧，他明显地感到片子正在被改得面目全非，并且注定走向失败。

@zhangweiye0702 <#192451>

希望广大少数民族同胞能在保持民族特色的同时进入文明开明世界！

哥们，你这很危险，每个殖民者都是觉得自己能帮助落后的亚非拉地区进入文明开明世界，前提是他觉得自己就是文明开明的，少数民族都没开化。

我觉得现在的少数民族语言的门槛并不高。如果学的人少，大概率是经济原因，学了找不到用武之地，毕竟对于少数民族语言的需求不高。这不是字典门槛高不高的问题。

编写字典也是经济行为，如果需求足够大，自然会有人编写符合市场需求的字典的。

如果您想学语言，最简单的办法，就是，马——上——开——始——学！

@広府畜生瑞贝克 <#192439>

您说别人满嘴喷粪，也许您是对的，但您有没有提出您的高见？没有。所以您还不如满嘴喷粪的人呢。

本人水平低是事实，如果鸟哥您提出有水平的高见，本人无限欢迎。可您没有提出高见呢？没有，只有指责没有建设，您的水平也就那样，还不如胡说八道呢。

不可否认您有点才华，可这年头谁还没点才华啊，要是才华和脾气不相称，就更显得可笑了。

您在各大论坛已经跟落水狗似得被赶来赶去了，怎么也不反省一下，到底自己为什么这么讨人厌。

还有，把自己的id取成对别人侮辱的方式，除了显示鸟哥您自己品质低下，还有什么作用？本站不欢迎人品低下者。欢迎您提升自己的素质，哪怕是用回您自己的大号鸟系列，都比让人看见您的人品底裤强。

@Nemo <#192428>

从环保的角度说，我觉得欧美很虚伪。

我记得看过一部英剧《放逐之徒》，英国军官强迫一个女犯人侍寝，军官享受了服务，给了她一些粮食，然后又嘲讽她，女犯人就说：我本来不想这么做，你强迫我，然后还指责我轻浮。

欧美也是这样，享受了中国的低人权带来的低成本，诱使中国破坏自己的环境以提供商品，反过来指责中国没有人权、污染环境。

我并不是说中国低人权和环境污染是对的，而是说这里有全世界的经济结构问题，在这个问题上欧美民主国家也难辞其咎。

@Nemo <#192430>

浴衣本身就是日本夏季的传统服装。从质地和讲究程度上来说，也可以看成是和服的低配版。

病中闻汝免来商，旅雁何时更著行。

远别不知官爵好，思归苦觉岁年长。

著书多暇真良计，从宦无功谩去乡。

惟有王城最堪隐，万人如海一身藏。

-- 《病中闻子由得告不赴商州三首》 苏轼

@Prometheus <#192415>

哈哈！您还真拿管理员当管理者了。

管理员有威信吗？应该有威信吗？谁要说是，一定是从小缺乏肯定，拿着鸡毛当令箭了。

人生得意须尽欢，藏着掖着干嘛呢？

美国之音中文网有1545k followers, 台湾苹果日报有1212k followers, 不过这些不是个人推特。

@Prometheus <#192352>

嗯，您的好意我心领了，您的意见我不接受。

我虽然是管理员，但也是用户，也有说话的权利，想说啥就说啥。

我不是啥“站方”，就是个小破管理员。跟47一路走过来的用户都知道，只要用户是理性发言，管理员就算是气死也不能封对方，最多就是行驶自己的用户权利，将对方默默拉黑。

所以哪有又当裁判又当运动员一说？有这么憋屈的裁判吗？

刚才在华山医院见到一个农民工，手指断了，可没有核酸码也没带身份证，医院不让进。他是别的医院转来的，那家不给做。现在他站在那儿，手里就握着掉下来的半截断指，沾满了泥，连血都没有。医生看惯了这种场面，麻木了，慢悠悠说在哪里做核酸，呼来唤去。整个过程感觉这个大叔特别能忍，还有一种愧疚感，觉得给大家添麻烦了。要不是问起来，人们都不知道他手里还握着一根已经蜡黄的断指。他就在那里默默排队，不敢发脾气，因为没做核酸，他生怕又被医院赶出来了……

中国大地上满是这种被侮辱和被损害的人们。。。。

@阿里萨斯 <#192318>

什么啊就blabla一大堆，不就是个数据吗，谁的数据更准确我不知道，但我觉得你急得跳脚的样子太可笑。如果你觉得我的数据不准确，欢迎补充，越准确越好，求之不得啊，但为了找茬而找茬就显得姿态很难看了。

@阿里萨斯 <#192311>

历朝历代有记载大大小小的民变没有几千上万也有成百上千，您这15次起义的标准是怎么算的啊？

我的数据来自日本学者松本真澄的《中国民族政策之研究——以清末至1945年的“民族论”为中心》，就算再不准也比您的“没有几千上万也有成百上千”这种拍脑袋数字准确。

后面你废话太多，不一一回复了。

@李太白01 <#191923>

嗯，接着做梦。

@李太白01 <#191914>

靠满清军队起义。

@楊丞琳 <#191879>

你这么喜欢武统，那一定要上前线，我捐一个月工资给你买棺材。

在佩洛西访台的同时，美国参议院还在同时审议《2022年台湾政策法案》(Taiwan Policy Act of 2022), 这是《台湾关系法》以来最大规模涉台的法案。

首先，该法案除了重申《台湾关系法》中对台湾的保护，阻止中国对台入侵，同时支持台湾加入印太经济框架(IPEF)。

其次，法案提出放宽对台湾官员展示台湾主权象征的规范，即中华民国国旗可以在美国官方场合随处出现。

再者，提高对台湾的外交待遇，提议将“台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，外交等级与其他外国政府相同。

军事方面，法案提出向台湾出售的武器从防御式扩大到“有助于威慑中国解放军侵略行为”的武器，以及45亿美元的安全援助，包括军事训练、加速国防现代化等。法案还要求美国国防部长与台湾建立高层军事合作机制，授权将国防装备转移到台湾，以及将年度战争储备从2亿增加到5亿美元以支持台湾，还为台湾提供武器出口优惠。

信息方面，法案指示美国国务卿为台湾公共和私人部门制定战略以应对中国的虚假信息、网络攻击和宣传战，并评价中国对台湾机构施加的政治影响。法案还提出制裁危害台湾民主的中国官员。

教育层面，法案提议设立美国对台奖学金，鼓励更多美国研究员到台湾学习中文和地缘政治课程，还可以在台湾政府或相关机构任职一年。并要求美国政府与台湾合作，寻找孔子学院的替代方案。

上述方案也许无法全部顺利通过，但在佩洛西的访台无疑给议会两党施加压力，加速通过的过程。

有鉴于此，中国若不拿出点对应措施出来，不就示弱了。

@ZEROHOUR <#191812>

嗯。清政府当然不是出于对人民身体健康的关心，他们禁烟的出发点军队没有强壮的士兵，以及白银外流造成国库空虚。这点没错。

金水兄这篇文章，说是“碎片”，实在是自谦。文章的结构已经有三联生活周刊的水准了。

开篇讲述自己跟工人接触的缘由 （做检测消杀工作）。然后谈工人们的背景，年龄，家庭状态等，日常，精神状态，以及伤病情况等。最后升华到对工人问题的思考。

希望金水兄多写，因为太好看了！

@ZEROHOUR <#191761>

也许你的材料都是对的。但是问题的重点，不是鸦片战争之后清政府态度的转变，而是鸦片战争之前，不是吗？

比如喝茶，一个人两个小时之后想喝茶，但就是当下他不想喝。不能因为他两个小时之后想喝，现在就给他硬灌吧？或者说，反正你后来想喝，当初矫情什么，不虚伪吗？问题是，当下他就是不想喝啊！

就算他后来想喝茶，也不说明别人硬灌就是合理的。这是两件事。也就是说，不能因为后来清政府一定程度上实行鸦片合法化，就说英国的入侵以及逼迫清政府割地赔款是合理的。在鸦片战争的当下，清政府的确是想禁烟，而英国入侵就是耍流氓。

这个时候，你如果要质疑姨学，往往会发现姨粉有几个特点：

一是会特别固执。

二是会非常排斥知识。跟信了宗教一样，他们只理解和相信他们那个体系内的东西，并漠视一切反面的证据。你跟他摆事实讲证据，他完全听不进去。

看来适用范围不止姨粉，凡是一瓶子不满半瓶子咣当的人都有这个症状。

@卷毛 <#191729>

我觉得不少小朋友一心拥抱民主自由，恰恰掉进了中国的逻辑陷阱。

“民主自由，好啊，就是什么都能做，别人管不着！抽鸦片是民众的自由，民众不抗议，政府为什么要管？”

中共等的就是这个：“贩卖毒品吸食毒品都是自由，可见民主自由不是好东西。” boom! 赢麻了。

什么叫顾左右而言他？就是你说鸦片毒品走私是违法，他给你说执法过程中出现的不正当执法行为。这要不是理解上出现了问题，就是为了胜负欲而抬杠。揪出细枝末节的字眼进行歪曲释义，总之就是罔顾所讨论的核心问题，务必说明中国人坏。

从这样的初衷出发，很容易陷入一些假问题中：

比如中国没有正常的执法机构。然后用一些个别的、极端的例子来证明。这不就是中共一贯的手法嘛，新闻联播上天天用各种花式极端例子证明西方民主是假民主。

还有，大清和西方外交不对等。说的好像外交对等是普世法则一样。就连21世纪都不完全对等，别说18世纪了。再说自居天朝上国又怎么了？维多利亚女王拥有那么多殖民地，不也是自居天朝上国吗？英国人在殖民地屠杀当地人的时候怎么不说平等，这种外交辞令就别拿出来说了。你的问题着眼点不对。你似乎是想批评清政府愚昧自大，不了解国际局势。但这也恰恰是中共教材提出的论点啊。

好的一点是你知道看书，但坏的一点就是只看了一本书，信息源单一。为什么我们不能只看一本书？因为一本书只是作者的一家之言。研究方法，史料收集都有很多局限。我粗略地看了一下徐中约《中国近代史》这本书的书评，已经有了各种各样的批评(见豆瓣)（不是说这本书垃圾，而是从这些批评中，可以看到这本书的缺憾之处。毕竟没有完美的书，这就是我们为什么需要更多的参考书！）

就这个鸦片战争问题，并不是我的专长，但我还是参考了下面的材料才敢说话：

1 Hosea Ballou Morse，The International Relations of the Chinese Empire. 1910-18.

2 Michael Greenberg, British Trade and the Opening of China 1800-1842. 1964.

3 英国档案有关鸦片战争资料选择，1993.

4 黄国盛，鸦片战争前的东南四省海关（根据其博士论文改写），2000.

5 茅海建，近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交，2010

6 茅海建，天朝的崩溃——鸦片战争再研究，2014.

7 王庚武，1800年以来的中英碰撞，2015.

感谢黑名单功能。

虽然说讲道理需要从最简单的事实讲起，可是要连为什么要禁毒都要讲，我没这个闲工夫。严重缺乏共识，说话就太累了，道不同不相为谋。

黑名单功能是thphd开发的。尊重彼此在本站的言论自由，各有一片天空，又眼不见为净。

真好。