鸦片在清朝是否曾经允许合法进口?

鸦片有一定的药用价值,时至今日,鸦片的提取物仍在医药领域发挥作用。但作为药品的鸦片和作为毒品的鸦片,不可混为一谈。在清朝也是如此。

鸦片的成瘾性,吸食鸦片带来的危害,在18-19世纪的英国已经是共识。著名散文家托马斯-德-昆西(1785-1859)就吸食鸦片成瘾,他深受其害,因此写下了著名的篇章《一个英格兰鸦片吸食者的忏悔》,劝喻世人不要吸食鸦片,在英国引起很大反响。因此,英国人是明知道鸦片的危害,但是见利忘义,仍向中国贩毒。

康熙、雍正、乾隆各朝,鸦片都在粤海关则例中列入药材项下,每百斤税银3两,附加分头银2两4钱5分,当时是合法进口。(注意一个小知识:有人说通过广州十三行进口,十三行是在1757年一口通商之后才成立的商行,作为华洋贸易的中介人。康熙和雍正的时候行商虽然也偶有出现,但并未成气候,十三行这个提法也是广州一口通商之后才渐渐形成的)。中国对于药用药片的需求很少,而且主要是地方性的。

至于超出药用需求之外的鸦片毒品贸易,并不被清朝政府允许,因此大规模鸦片毒品走私是在行商组织之外进行的。虽然中国也自产罂粟,但中国人并没有把鸦片当作毒品吸食的传统。清政府也非常明白把鸦片作为毒品吸食的害处。第一份禁止鸦片毒品贸易和吸食鸦片的上谕是在1729年,这是雍正七年

随着英商鸦片走私贸易逐步扩大,清政府的禁毒力度也加强了。十三行的行商非常清楚这是违法,因此不敢做鸦片毒品贸易的。但商人毕竟是商人,总有少数例外以及灰色行为,比如对装运鸦片的船只睁一眼闭一眼,为他们承保。1820年,政府禁毒力度加强,对承包鸦片走私船的行商进行严查,他们才彻底拒绝承包这类船只。

毒品贩卖当然也需要中国烟贩的分销,甚至有当地官员的受贿和放纵,但这就跟现在所有的大型毒品走私一样,总有当地人和贪污官员的配合。但结果不能为原因背书,有这些人的配合并不说明向中国贩毒这件事是合理的。毒贩头子——英国东印度公司和散货英商,以及他们的大后台英国政府,绝对要负最主要责任。

参考文献:

1 Hosea Ballou Morse,The International Relations of the Chinese Empire. 1910-18.

2 Michael Greenberg, British Trade and the Opening of China 1800-1842. 1964.

3 英国档案有关鸦片战争资料选择,1993.

4 黄国盛,鸦片战争前的东南四省海关(根据其博士论文改写),2000.

5 茅海建,近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交,2010

6 茅海建,天朝的崩溃——鸦片战争再研究,2014.

7 王庚武,1800年以来的中英碰撞,2015.

作者 于 8月3日 编辑
赞同 0
183 次浏览
6 个评论
时间 
独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID

早在1843年,英国官员璞鼎查就想要说服大清允许鸦片贸易合法化。大清全权代表耆英提出,鸦片贸易在中国合法化是可以的,条件是,由英国驻华外交官担保,之后10年内,英国政府每年缴纳300万银圆的进口关税。璞鼎查表示英国政府不会考虑付保证金,耆英便收回了这个提议。

对于清廷上下的心思,英国人做出了猜测。1844年,英国驻福州领事李太郭向上司璞鼎查建议:清廷承认鸦片贸易的困难在于,使这样一个被人谴责的东西合法化,这将是对他们皇帝的威严的一种侵犯。解决问题的办法有一种,就是想办法改变交易的名称,可以把“鸦片”换成某食用药物的名称。清廷真诚地希望有个改变,可以使国家财政收入增加,同时使两国都受益。

李太郭猜得不错,事实上,在清廷允许鸦片贸易之前,地方政府已经开始默许鸦片贸易,并收税了。1856年,户部右侍郎宋晋给咸丰上了一道《保奏道员雇船抽厘片》,其中言道:国家明令禁止进口、运销、吸食的鸦片烟,上海官员竟然明目张胆地收税,每年销售鸦片烟一项,银两动辄以千百万计。其收入一半归于地方财政,一半落入官员私人的口袋。官员们如此对待鸦片贸易,那么咸丰的态度是什么呢?

咸丰七年二月,江南大营军饷匮乏,钦差大臣和春派员到上海办理抽捐,每箱鸦片收银20两,名为“义捐”,并对“义捐”的人实施表彰。后来有人将表彰措施上奏。上奏之后,咸丰也装糊涂,将“鸦片捐”和其他劝捐项目的表彰措施一同批准。

在1858年鸦片贸易合法化之前几个月,咸丰明确地表明了他对鸦片贸易的态度。他在上谕中斥责一起“鸦片案”,上谕的大意是:福建为了剿灭太平天国,在鸦片运销中抽厘金筹饷,严重违背朝廷既往文件规定。给鸦片烟抽税作“权宜之计”也不是不行,关键是你不能张贴告示宣传官方认可,还拉中央的大旗来做虎皮,这种坏事,怎么能是皇上让你干的?

可见,在《通商章程善后条约》签订之前,清廷上下已经默许了鸦片贸易。而与英国人谈判的过程中,英方对于鸦片贸易从未进行过武力强迫,反倒在中方谈判代表和咸丰的来往奏折、朱批中,屡屡见到关于鸦片的税和钱,可见,鸦片贸易合法是清廷自愿为之。

作者 于 8月4日 编辑

@ZEROHOUR #191761

也许你的材料都是对的。但是问题的重点,不是鸦片战争之后清政府态度的转变,而是鸦片战争之前,不是吗?

比如喝茶,一个人两个小时之后想喝茶,但就是当下他不想喝。不能因为他两个小时之后想喝,现在就给他硬灌吧?或者说,反正你后来想喝,当初矫情什么,不虚伪吗?问题是,当下他就是不想喝啊!

就算他后来想喝茶,也不说明别人硬灌就是合理的。这是两件事。也就是说,不能因为后来清政府一定程度上实行鸦片合法化,就说英国的入侵以及逼迫清政府割地赔款是合理的。在鸦片战争的当下,清政府的确是想禁烟,而英国入侵就是耍流氓。

独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID

"不能因为后来清政府一定程度上实行鸦片合法化,就说英国的入侵以及逼迫清政府割地赔款是合理的。在鸦片战争的当下,清政府的确是想禁烟,而英国入侵就是耍流氓。"

我想我们有一个很大的误会哎,从一开始。

我从一开始就没有说英国的殖民战争是对的啊。看清楚是殖民战争啊。

我只是说清政府禁止鸦片不是因为他们真的在意鸦片有害。实际上他们不仅仅睁一只眼闭一只眼,而且还在自己尝试种植毒品,后来也在鸦片进口合法化。实际上,他们更关心国库,而不是人民的健康。

可以说,两个国家都有问题。但你不能认为中国禁烟是因为鸦片有害。我认为这个不是他们做这件事的主要原因。

我只是在详细说明他们具体做了那些事,有哪些错的,哪些不是他们错。

独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID

包括,之前最早和你在那贴的文章,什么你死我活斗争那贴,我都是从wiki上面复制下来的,表明我没有乱加我自己的观点。

@ZEROHOUR #191812

嗯。清政府当然不是出于对人民身体健康的关心,他们禁烟的出发点军队没有强壮的士兵,以及白银外流造成国库空虚。这点没错。

独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID

我从一开始就很反对“看到中国就说它邪恶,看到国外就拥抱”,我不是那种人啊。我半年在这里,也没有表现出这种态度。

实际上我是把鸦片战争和英国的入侵客观来看,提出一点好的意见,两个人昨天怎么吵起来,我现在都不知道。

英国入侵是不是错的?当然是错的!

时间 

欲参与讨论,请 登录注册