我就想问问管理员,我的这个回复为啥没了?

各項規則說好的轉水，沒有哪裏授權你刪帖禁平，而且是在別人的帖子下面。原來管理員是法無禁止即可爲，用戶才是法無授權即禁止啊。是我太過愚鈍了。管理員用心良苦啊。厲害了我的 7！

<t/11696>

"一点常识都没有，被删贴了就开始狗叫“说好的言论自由呢”，建议把言论自由的定义打在公屏上，Reddit可以，但非必须，是网络公共空间但是其子sub不是。自己开个sub讨论品葱那点烂事不干非得嗯蹭冲浪热度。"

@三天不打上房揭瓦 <#193388> 說實在，沖浪 TV 比品蔥自由很多，管理員也不會像品蔥與你站一樣，刪除與自己不同的觀點。當然還是品蔥更壞些，不僅刪帖還封帳。

至於你站，你站的定位是什麼？如果是魔怔人的 jerk circle，如果你站非要變成品蔥那樣的回音同溫沼氣池，那我也無話可說。

沖浪 TV 有沖浪 TV 的規則。他在規則裏大方、明確地說，什麼可以，什麼不可以。你站的規則是抄維基百科的。我當時看到還稱讚過。結果你站現在跟支那、品蔥一樣，規則是廢紙。這就很令人發酵、不齒。

我本来打算给楼主解释为何删帖，楼主把我拉黑，所以看不到我的删帖说明。很遗憾，这是楼主自己的问题所导致，并非站方不想解释。

“女拳”是歧视性和偏见性言论。本站不支持偏见。众所周知中国女性地位一直受到结构性的打压，女拳这种充满歧视性的说法，恰恰反映了这种结构性如何深入人心。如果您对女性权益有您独到见解，建议论证为什么要使用“女拳”，如果论证合理，自然有您一片天地。

@natasha <#193409> 我抗議的並非他的事情，而是我的評論被刪。至於他，「我不支持你的言论，但我誓死捍卫你的言论自由。」 — 反對言論自由的人，比如赤匪、赤畜、品蔥，應以身作則，沒有言論自由。

我對他的過往言論不了解，但就這幾則評論而言，他說的女拳不一定指所有女權主義者。就像支黑說支豬，但不是所有支那人都是支豬，有義人，有脱支，也有獻忠。

雖然我不會這麼說，但確實有可謂「女拳」的人。

剛又查了查你們的管理员守则，令人遺憾，貴站的管理沒有「共識」的說法，祇有「管理員羣體」與「2047 團隊」。措辭也是「管理员看起来更值得信任」，而非維基百科的「管理員受社羣信任」。誰看起來？誰決定？2047 團隊嗎？

那麼請問，您作爲言論是否歧視、是否偏見、是否合理、是否刪除的判斷、決策者，是代表管理員羣體還是 2047 團隊嗎？您代表站方嗎？

@XComhghall <#193412> 已经恢复了

@NoStepOnSnek <#193419> 我看到了。但不知道怎麼回事，我的好幾則評論也不見了，而且似乎是後臺刪的，沒有紀錄。

@XComhghall <#193421> 啥？你什么被删了，我没找到

@XComhghall <#193412>

你只有一条评论是被我删除，当时的帖子是在骂战之中，你的那条留言尽管单拿出来ok，但实际上也是在对线之中的一条，所以与其他人的对线言论一起给删了，这并不是针对你。

你其他的被删除评论，都是被某贴的楼主虫文门给删除的。

@natasha <#193426> 了解了。謝謝！

现在删贴恢复机制回到了原先的模式，回帖者，楼主和管理员都能看到被删的帖子，并且恢复

@XComhghall <#193421> 而且记录看oplog

@linda <#193439> oplog 之前查，沒看到我被刪的評論啊。是說您修改了，現在能看到嗎？恢復倒不用，祇要我能看到我被刪的評論就好了。我理解是 natasha 以樓主身分刪除。之前是我誤解了，以爲他以管理員身分刪除。

可是可是，就在這裏，怎麼我自己的評論都看不到了？我不是樓主嗎🤯

@XComhghall <#193479> 回答的评论好像是有bug的，会吞楼