美国本身的定位就是移民国家，白人、黑人、亚裔都不是原住民，拉丁裔很多也是美国以外的美洲原住民和欧洲人混血的，而且不同种族也没有区域性聚居（以街区为单位的扎堆不算），这和中国的地域文化差异有所不同。即使在美国搞分裂，那分裂出来的政权也一样会是种族杂糅的。

至于印尼，西巴布亚最终独不独立不清楚，但东帝汶已经独立好多年了。

中共若是垮台，诸夏未必会出现，但新疆西藏这些本身独立欲望高的地区很大程度上会寻求分裂。

英国的君主立宪始于君主被推上断头台

@肖战嗦习近平牛子 <#189887> 不用说习近平了，前些年申纪兰挂的时候就已经如丧考妣了。

看你如何定义“共”了，中共支持普京，普京也反共。

柯玲玲比习近平大两岁，算不算姐弟恋？

如果想申请海外院校的话跟国内的大学老师（最好是教授）搞好关系，弄到推荐信申请个conditional offer, 先把护照办下来再说。嫌麻烦可以直接找留学中介帮申请，当然这花费不小。打工旅行签证不好抢，而且靠打工旅行留在澳洲的概率很低。

解释权在中共，说你违了你就违了。

假人玩假梗，不亦乐乎

@消极 <#147781> 所以才两脚羊才需要一个敢带头砸拉面馆的“大人物”，然后跟着膜拜就行了。

从另一角度想，都公开IP了，反对的还有几个敢公开反对的？一言堂之下当然是一边倒的言论。

“初中（肄业）生都能拿清华博士学位” 拿个例概述整体没有意义。

@卷毛 <#184281> 周兴、来俊臣、索元礼可不是小说人物了吧。历史上还能找出很多类似的例子：岑昏、张方、寿寂之、和士开、安重诲、韦昌辉……全都是用完就扔的典型，就算是一发狠搞死接班人甚至健在领导的人，像赵高、宗爱、侯景这些，最后不也是身首异处？至于曹操、朱温这样的，人家本身也不是没本事的“棍子”，他们的文韬武略也是一流的，其他的开国元首也都差不多。

小说是可以允许有和现实相反的地方，但不代表小说所有的设定都要和现实相反。如果金庸真想写理想小说的话书末也不会让张无忌被朱元璋算计了，就算尊重历史让朱元璋坐天下，那也有一百种让张无忌体面退位的写法。再说丁敏君，她是狠，但周芷若也不是善茬，灭绝师太就更不用说了，凭什么就因为丁敏君狠所以她就能得到一切？纪晓芙倒是老好人，所以她死了，总的来说不明白有什么设定不合理的地方，难道仅仅是其中一个狠人没得到她想要的？让一个只会整人没啥别的本事的人当武林盟主书是卖不出去了，因为那就是本龙傲天式的爽文。

江蛤蟆入京的一个重要原因就是在上海维稳做得不错。

政治目的不一定非得是阴谋论，不让中共丢大脸就是首要的政治目的，中共在疫情当中向民众扮演的就是“负责任”、“大救星”、“伟光正”的角色。至于你列出来的那几条，就算成功了也只能算作是额外惊喜。

清零还是共存政策不是重点，不能让共产党丢脸才是最重要的。

爆发之初说不危险可防控的本身就是中共啊，在外国病例激增以后立马改口说这病毒危险，无非是吹嘘中共能“力挽狂澜”，可见中共并不是不能改口径，而是看怎么改。无论政策怎么变，官方的喉舌都会将其包装成中共的丰功伟绩。比如以后可以吹国产疫苗加中药让病毒发病率大大降低，然后解封。反正就是要赢，赢两次，赢麻了！

问题是外国人也没认为他们的政府就是伟光正啊，这黑历史本来也外国人所唾弃，他们讨论自己的政府也不会扯谁谁谁更烂呢。怎么一到五毛这里就不能批评本国了呢？谁的问题一目了然。

民主以后会不会分裂那也得看普遍接受民主思想以后大众的观点。少数人说破了天那也不算。

的确，分裂与统一并不是制约民主的因素，分裂的国家搞独裁的例子也数不胜数，自然也有东西德合并之后民主的例子。但是“统一优先论”确实也让很多人因为担心破坏“领土完整”而对民主望而生畏，一个客观事实就是在中国范围内有很大一部分人觉得“领土完整”问题可以优先于推行民主，这自然就属于民主的阻力了。抛开民主优先权讨论分裂和统一属于一个误区，真正应该讨论的是统一是否比民主更重要。

首先，“理解”、“接受”、“原谅”、“赞同”是不同且独立的话题，理解恶人并不代表承认他们的行为合法或者合理。

其次，是否应该理解还取决于个人的需求。如果你学习犯罪心理学的话理解恶人（罪犯）是必修课，如果不是相关专业的或者对相关话题不感兴趣，那也没有理解的必要。

对香港不太了解，只得了50多分。

不用辩，嘴上说保护钓鱼岛的有几个愿意去参军的？

抛开军事不说，支持就必须如何如何本身就是不合逻辑的，照这么说支持某个球队还得去当运动员了？支持某个运动员还必须去当他教练或者团队成员了？当然让粉蛆学逻辑也是天方夜谭，懂了逻辑那就不好管了。

在近年的国家新闻自由指数排行榜里中国排倒数第四，厄立特里亚就是仅有的比中国还低的三个国家之一。

活猪现口

@霍达海曼酒店 <#180779> 严格意义上讲人也完全可以触犯法律，只是要在执法严格的地方要接受法律的惩戒。

有超国民待遇的留学生的家庭背景不容忽视，欠发达国家那是整体欠发达，贫富差异大，不代表没有有钱人。如果他们本身就是家境不错的，那么在他们自己的国家本就有着“超国民”待遇，中国做的这一切并不那么诱人。我没做过调查，不敢说这些留学生一定是欠发达国家的富人。但是穷人往往又有一大家人要养活，中国就算能给一个人超国民待遇，还能供他一大家子吗？

@observerEDGE <#180517> “任何陆地上和中国接壤的国家”也包括俄罗斯吗？

假人的“独立思考”与自我感动。要按他说的那样，墙内还应该大力宣传中共如何平定暴乱的呢。

太难了，首先新疆地广人稀，硬找要花大量时间精力。其次就算有像集中营一样的地方，只要有个站岗的士兵说是军事基地你也不能硬闯进去。

@王四十三 <#180040> 确实是啊，魏蜀吴三家都重用过诸葛家的人。事实上诸葛家后来也都还不错，诸葛亮次子诸葛京投降后在晋朝也做官，还做到刺史了。甚至造过司马家反的诸葛诞的后代在晋朝也都混得不错。

@奭麦郎 <#179971> 如果考虑大时代背景，“有德之人”未必特指曹家，魏晋时期像王朗这样的大世家出身的怎么玩都是赢麻了，司马家坐了江山那开国太后也还是他王朗的亲孙女，其他孙辈也都是高官。

@冲杯三鹿给党喝 <#179418> 也有部90年代的美剧叫《女医生》（ Dr. Quinn, Medicine Woman），故事背景是19世纪中期的美国，那时候女性当医生也是件别扭的事。

主要是一些心理作用，一个印度人当中餐馆的老板也会显得比较怪异。当然这不代表印度人就经营不好中餐馆，只要有能力哪怕把厨子也全换成非华裔也一样能行。

讨论数学没人气是因为这里人少，而且本身就不是一个专门的数学论坛。就好比去菜市场买不到书一样。

不光不治，还大概率引发精神病。

@陈士杰 <#178654> 你说的有道理，但这解释不了“中国十四亿人找不出二十几个踢球好的”这种言论。考虑到中国的巨大人口基数和贫富差异，经济富足的人单论数量只会比单个欧洲国家多不会少。

习近平算不上大力扶植，他只是明确透露过自己喜欢足球然后一群投机分子就开始投其所好了。更何况就算习近平真扶植，以他的能力搞烂也不是什么新鲜事。

金融界的基本问题并不能等同于广义上的“常识题”。

我记得以前在豆瓣搜《出租车司机》搜出来的是另一部电影，一个很老的同名美国电影。

配合对应的升学考试制度就不难理解了，套路式答题是应试时快速答题拿分的利器，对一些历史基础不怎么扎实的考生来说是冲刺中高考的法典。任务繁重就没有时间思考倒地合不合逻辑了，机械记忆然后在考场上能排上用场就万事大吉了。回头看过来这些话术自然是经不起推敲的。

基数没有提及，重度检出率高也有可能侧面反映众多轻度的不去做检测，等到重度了才意识到。很多时候人们把抑郁当成矫情，轻度的时候很难意识到。

那请问中国怎么看待厄立特里亚从埃塞俄比亚独立的行为？是否破坏了埃塞俄比亚的领土和主权完整？

“甚至抛弃了游牧的传统，改农耕” 生产方式不是想怎么用就怎么用的，中原地带本身就不适合游牧，没有好的草场，牛马羊长不好。即便是21世纪也很难改变一个地区的主要第一产业，更别说是古代。有游牧的传统，那是建立在世世代代居住在适宜放牧的草原基础上的，而不是想当然地觉得游牧很酷才那么干。

@奭麦郎 <#175599> 是不读“习”，不过外国人也不知道汉语里“xi”的正确读法，写出来一样就难免有人会联想。

@澎湖灣 <#175677> 这属于把“阶级斗争”强行带入犹太人的信仰系统。犹太人内部也有矛盾，犹大王国的犹太人和撒玛利亚互为死敌，犹太教的法利赛教派和撒都该教派也有很大的分歧，但这些人都不否认对方也是得到上帝眷顾的。在当时，大多数犹太人都虔诚地相信上帝的存在，并且上帝真的给过亚伯拉以撒雅阁祖孙三人应许，他们之间再怎么敌视也不否认这一事实。如果仅仅是非我即敌这么简单，后面犹太内部矛盾他们也大可搬出一大堆理由称是上帝的启示。况且按照非我即敌论，所有非犹太人都是敌人，不光是阿拉伯人的问题。

至于“统战”这个词汇，现在大陆网上用作动词的时候也比较常见，如果考究的话应该用“团结”、“与……结盟”。

@澎湖灣 <#174826> “亚伯拉罕子孙”至少在圣经旧约当中特指亚伯拉罕——以撒——雅阁这一支的后代，也即古犹太人的雏形，古犹太人强调“亚伯拉罕——以撒——雅阁子孙”着重强调雅阁后代是有上帝应许和眷顾的，而不是用老祖宗的名义去统战别人。如果较真的话圣经也明确提到过所有人都是亚当的后代，也都是诺亚的后代。而且后来随着以色列联合王国的分裂，犹太人（Jew）也分化出了犹大王国的犹太人（Judean）和撒玛利亚人两个敌对群体。综上，是否出自一个祖先在犹太人眼里并不能决定两个群体敌对与否。

先不说美国怎么样，就这问题本身就是有问题的。比较的对象就是不对等的。 “去美国被美国人歧视”这个情景相对具体，“留在中国”很笼统，这种问题一定程度上暗示留在中国就不会被歧视，而去美国就决定被歧视的引发条件。

忘了吃了，来年补上。

@Tomohiro <#175447> 说“高危”是跟中共领导人比的，在小粉红的认知里，领导人就应该是权威的代表，领导人要是能被审判或者打倒就乱了套了。

这里的西方人指的是西方学者吗？一般的西方人甚至不知道明朝，一般秦朝和唐朝的知名度更高一些。

他们说的穷人指的是被黑中介骗的偷渡者吗？

@未来 <#155461> 问题在于有极端宗教信仰会不会自称自己“极端”？他们自己宣称的信仰是伊斯兰还是极端伊斯兰？如果他们自称极端宗教分子，那就毫无疑问是信仰问题，这里对应的信仰应该为“极端伊斯兰教”或者“ISIS教”。如果只是自称伊斯兰信徒，那本身是区分于所有穆斯林群体的，说个人（个体）行为没有问题。