【大家看看这个投票结果】如果中共支持台独，台湾人还反共吗？

昂山素季本来就不反中国政府啊，是中国政府对颜色革命的过敏才导致中共对国外民主派反对专制政府的行为污名化。这点还不如冷战时期的中共，当年中共是支持外国民主派反对亲美独裁政府的，现在呢，中共对外国独裁者的反对派都是一股脑儿反对的。哪怕是亲美独裁者，中共也不歌颂该国的反政府民主主义者。

昂山素季不挺好的吗？

台灣這邊翻譯叫翁山蘇姬，名字聽起來挺好聽的。

這個是陳世杰兄第幾篇獨討論串了？阿反正陳兄也不用需要擔心中共不反台獨了，這根本不可能的不是嗎。

就算一百年都不武統，用嘴巴主張的主權還是能繼續喊一百年，反正只要政策不干預市場，大家照樣能做生意

台湾差不多有一半不支持台独的，所以还是会反共

@百废待举 #188832 取决于台独的定义。

這個可以從韓國人反共不反共管中窺豹

@IronStar21 #188854 韩国人反对朝鲜劳动党

我認為台灣綠營人士（可以說大部分）一直是假反共，真反中。 所謂反共，是綠營反中的遮羞布。（前不久看了台灣某地舉辦的六四紀念會，從一位綠營發言者的措辭與發言中可見一斑）

反共，反中是兩個完全不同的概念。

所謂反共，從字面來看指代反對【共產主義】這種意識形態。在這個特定的語境中，指代反對【中國共產黨】這個政權，反對【中國特色社會主義】這種意識形態。

所謂反中，指代反對【中國】這個宏大的概念。

KMT的正藍路線，所謂【反攻大陸】，【三民主義統一中國】本質是反共不反中。

DPP的台獨路線，所謂【去中國化】，【一邊一國】本質是反中不反共。

DPP反對CCP，本質是維護【台灣國族意識】，強調中國文化的殖民性與侵略性，以突出自己執政【想象共同體】的合法性。

言歸正傳，正因為台灣綠營人士反中不反共，反中是因為統獨問題。因此如果習近平有一天真的腦子一熱，不反台獨反而承認台灣是個國家。我毫不懷疑台灣綠營人士會立刻暫停反中，並試圖與中國建立起一段蜜月期。

但這終歸會引發一種基於【想象共同體】的錯亂，因為塑造的【中國文化的殖民性與侵略性】是【台灣國族意識】的中堅基石。

@LondonCA #188864 其实你说的这个假想情况，就是中共不反台独，承认台湾是国家，这个走势，正如同1991-2014年俄国与乌克兰的关系一样。

看你如何定义“共”了，中共支持普京，普京也反共。

@linda #188937 中共反台独，绿营反中共，普京反纳粹，美国反普京，其实是一回事。毕竟反民主，反中华，反西方，反俄国都叫不响。大家都需要为自己的小心思，找个冠冕的理由

@巨鹿破釜 #188963 现在最容易获得别人响应的就是“反习”，不是吗？

@妙蛤草 #188943 反过来，中共反对资本主义，却和俄国关系更好，和越南关系更不好

如果你觉得这种深绿分子能够代表“台湾人”这个概念的话，那其实他们今天也不反共啊，人家早就把话说的很明白了，你没看到而已

@ZEROHOUR #188966 是啊。习近平终于得偿所愿，被写进历史了

删除

@LondonCA #188864 解殖，然后以一个常规国家/常规国际社会成员的路线正常发展

相比英美的“硬殖民”，东亚风味的“软殖民”其实也得解殖。软殖民比硬殖民更大的危害在于没人承认这是一种殖民，而“硬殖民”是说解殖就解开了：赋予殖民地国家人民独立。

剥夺独立权的 若不是殖民则是什么呢

支持不支持，台湾都不反共，人家是民选政府，只对台湾人民负责，反共也要看民意，你要武统，那台湾人民就反共，你支持，别人也不尿你，独裁和民主尿不到一个壶里。

@妙蛤草 #188943

中共支持普京，普京也反共。

普京反的是苏共（布尔什维克主义），虽然不太瞧得起中共，但战略盟友也不可能反。