这篇文章就是典型的不了解现实就来做颐使气指的教师爷。

如果说从香港的民主运动中学到的最重要一课，就是共产党根本不会做到文章中说的任何一点。如果他们可以的话，那么“清零”这件事从一开始就不会发生。

都这个时候了，还在担心抗争的姿势是不是优美，六四的教训难道还不够吗？是不是跪得太久了，看到站着的就觉得这太激进，觉得正常人就应该跪着？

中国社会唯一的出路就是打倒共产党。至于打倒之后会发生什么，我不乐观，但至少有希望。

@dellalove #190516 讲科学的文明国家每年都统计流感病例而且发布数据，并且每年流感季节都呼吁民众打疫苗，并不是从2019年才开始做这些的。只有你共从来不统计，就算统计了也是数据作假。你以为世界流行病学这么多年的研究都是靠编数据？麻烦信口开河之前先去Google搜一搜。

流感每年在中国的实际致死人数一定是远大于医疗条件好的发达国家，但是请问2019年之前中国社会有把流感当成什么大事吗？

现在的covid不过就是个政治问题，只不过以前是朝鲜做法，就算有也当不存在。现在那位大人为了突出自己有功，本来靠进口疫苗就能控制在流感级别的事情，一定要搞人定胜天。无论是哪种做法，都不是以科学的前提制订政策。文明国家无论是开放还是限制，制订政策都在以科学的前提下，公开透明地进行辩论和决策。他们当然制订政策时也不会考虑到让中共出丑，因为他们根本就不在乎。

@dellalove #190333 原来西方各国政府才是中共的最大后台！果然一针见血！那么要打倒中共的话，我们就先从推翻西方政府下手吧！

美国的问题在于，假设各州议会选举出的议员可以确实地代表当地民意，那么从联邦层面就可以通过相关的法律保护堕胎权，禁止各州自行立法。

而且根据民意调查，大多数美国人支持妇女堕胎权。但是普遍民意无法传递到联邦立法层面，即便是一些共和党执政的州，也存在选区划分不合理导致州议会代表数量无法体现民意的情况。

所以根本问题还是需要改变选举制度，使得联邦和各州的民意代表都能更好地代表民意。从具体的问题出发，我支持公投，因为这是目前现状下唯一能够体现真实民意的方式。

谈到控枪，一个基本的问题是：枪支是否为日常必需品？

如果是的话，那么世界上绝大多数国家，人们都不需要枪支来保护自己的日常安全，与维护自己的权利。为什么到了美国，执法机构就连最基本的保护民众安全都无法做到？

如果不是的话，那么为什么普通人可以不经过严格的背景调查和监管，就可以买到枪支这样的危险品？

更进一步地说，为什么美国就有如此特殊的国情？

如果不回答以上问题的话，谈论枪击是否为小概率事件没有意义。

何况如果用“小概率事件”来找借口，那么绝大多数墙内人一辈子可能都挨不到一记铁拳，那么为什么还要改变现状？老实点躺平就好啦！毕竟只是小概率事件而已嘛！为此牺牲自由值得吗？

这个原帖里面一点都没有体现出对生命的尊重，真的是支味十足。

北京市民因为撤销户口暴动？哈哈哈您可真逗！现在这会儿人都关家里出不来了，可暴动了么？

@食野之苹 #186853

外国人见了你，第一反应就是“You must be from China (only Chinese look, speak and think in this way)”。

外国出生的第二代或者第三代XBC也是很多的。第一代移民在当地住个三五年，日常语言水平过得去的话，很少有人会上来就认为你是从中国来的。亚洲国家那么多，再加上当地移民后代，一般人很难凭长相就直接推出国籍。

而且Chinese这个词本身就有多种含义，一般人都是从文化或者族裔的角度去理解，而不是直接联系到具体的国家。

大胆，你居然不拥护伟大领袖，一看就是思想不纯洁，拖出去炮决！

@虫文门 #186618 tiny man having a huge ego :)

夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。

江泽民不一定会有，但习维尼一定会有。

@Wolfychan #185888 https://www.amazon.in/Improvised-Explosives-How-Make-Your/dp/0873643208

我只能帮你到这里，接下去就看你自己了。

so?

怎么居然没有毛主席赛过我亲爷爷这首诗？

天安门上红旗扬

毛主席画像挂墙上

亿万人民齐声唱

毛主席万岁万万岁

万岁万岁寿无疆

毛主席呀毛主席

你真赛过我亲爷爷

（当然后人考证此诗似乎是伪作，假托郭沫若之名）

@tinypaper #185814 我觉得“国防”甚至应该撤除。真正有心的人网上的教程一大把，也没必要专门来这里找。

（说句题外话，我怀疑thphd暴露的原因是因为他之前宣扬要组织“清华国军”，再加上网站上确实有这类内容，很有可能被当成企图谋划暴力武装组织作为重点打击）

@tinypaper #185810 至于具体的分类，俺赞成每个帖子按讨论类型分类（时事/新闻、观点/评论、提问），但不要按内容分类

是的，这点我完全同意。本来的设想甚至是只保留你说的这三个分类，但实际上已经有大量的帖子发到了专门的分类下，只保留这三个处理起来会很不现实。后面按内容分的这几个“其它分类”，其实也是做了一点妥协。

@Wolfychan #185805 从技术上而言...制造炸药和如何利用Tor翻墙都属于技术的实践运用，所以其实没什么问题lol。

但其实我更担心制造炸药这类技术内容是否已经在NSFW范畴之内了。

@Wolfychan #185799 嗯...确实，国防大部分应该并到技术，个别几个帖子放到时事（国防下的帖子不足一页做起来很简单）

@ZEROHOUR #185795 此类情况应该根据实际内容发到时事/观点/提问下面，加上留学移民的标签。

Breakingviews: Elon Musk probably won’t buy Twitter

One thing makes it easier for Musk to walk away before any of this becomes a problem: The market partly anticipates it already. Twitter’s stock is currently trading 11% below his offer price – a fairly wide spread for a deal with little antitrust pushback. Musk’s tweets criticizing some company actions – potentially flouting the merger agreement - already suggest he might be starting to lose interest. Most likely, Musk's attention will wander elsewhere. It wouldn't be the first time.

乳透社记者：Ambulance，你觉得首页质量控制好不好呀？

Ambulance：吼啊！

乳透社记者：管理员也支持吗？

Ambulance：当然啦！

乳透社记者：那为什么这么早就说要质量控制，会不会给人感觉是你们扼杀言论自由？

Ambulance：任何事，也要按照2047的基本法，按照2047首页质量控制倡议来进行。刚才你问我，我可以回答一句「无可奉告」，但是你们也不高兴，我怎么办？我讲的意思不是我要钦定。你问我支持不支持，我说支持。我就明确的告诉你这一点。我感觉你们新闻界还需要学习，你们毕竟还是 too young ，你明白这意思吧？我告诉你们我是身经百战了，见得多了，反贼哪一个论坛我没有去过？你们要知道，乌克兰的泽连斯基，比你们不知道要高到哪里去了，我跟他谈笑风生。所以说媒体还是要提高自己的知识水平，识得唔识得啊？我为你们感到拙计呀……你们有一个好，全世界跑到什么地方，你们比品葱鹿儿跑得还快，但是问来问去的问题呀，都 too simple ， sometimes naive ！懂了没有？

乳透社记者：可是能不能说一下为什么支持首页质量控制？

Ambulance：我很抱歉，我今天是作为一个长者跟你们讲，我不是一个新闻工作者，但是我见得太多了。我有这个必要告诉你们一些人生的经验……中国有一句话叫「闷声大发财」，我就什么话也不说，这是最好的。但是我想我见到你们这样热情，一句话不说也不好。在宣传上将来如果你们报道上有偏差，你们要负责任。我没有说要你们扼杀言论自由，没有任何这个意思，但你们一定要问我对47小管家支持不支持，他现在是管理员，我们怎么能不支持管理员？

乳透社记者：但是如果说质量控制呢？

Ambulance：质量控制也得按照2047的法律，对不对？当然我们的决定权也是很重要的。到那时候我们会表态的。明白这意思吗？你们不要想喜欢弄个大新闻，说现在已经钦定了，把我批判一番，你们啊，naive！ I'm angry！你们这样子是不行的！我今天算是得罪了你们一下。

❌颐指气使

✔️颐使气指

我就希望这里是所有人可以用书面语言进行正常交流的地方，而不是充满各种戾气、黑话与人身攻击。能做到这一点，就已经很不容易。

另外，任何一个成功的网络社区必定会给予用户较大的自治权。我希望管理员只在必要的时候介入论坛的管理，平时应该见不到管理员的影子。

最后，观点不同应当容忍，但对于Drama制造者应该零容忍，此处不应当成为用户之间发泄私怨的场所。

我觉得“中共搞砸了防疫，正在失去人心”这个事实是明摆着的，无论墙内的哪一派如何解读，实际上都认同这个观点。

真正有意义的区别在于解决方案：是认为目前的社会现状已经到了非革命不可的地步，还是说有改良的余地，或者像小粉红和加速主义者那样宣称都是资本家和利益集团的错。

如果是1和2的话，那就还有希望。但如果大部分人都认为是3，那么文革2.0的烈度只会越来越强。

不要自由要自治(自学），不要民主要公开（透明），

不要人权要距离（空间），不要法治要安心（一点点希望）

I don't get it.

为什么就不能“我全都要“？为什么非要做选择题？

在共产党统治下生活过的人，往往会出现这种怀疑一切或者说虚无主义的倾向。因为在共产党的语境里面，”民主“，”自由“，”人权“，”法治“都完全不是它们本来的含义。包括你自己对这些词本义的质疑，历史上的先贤早就无数次进行过，现实中也有非常多的人在不断监督和修正方向。

国家、政权、军队、警察，以至任何大的组织机构，都是必要之恶。要实现你所想的桃花源，人类大概首先得退回石器时代。

@不周山 #184328 如果这么容易的话，共产党早在49年就可以拿下台湾了，何必等到现在？

我反對。設置本功能的目的，是為了讓樓主能自行管理自己的評論區。去除該功能，首先會增加管理員的工作負擔。其次會打擊認真發帖的作者，因為大多數人都沒有時間和精力去投訴到管理員並且等待處理結果，如果是我經常碰到這種事情，我大概就會選擇不再繼續發帖。

要解決問題很簡單：把樓主的“刪貼”變成隱藏功能，原作者仍然可以找到自己的貼文並複製內容。這樣如果碰到樓主惡意刪貼的情況，回帖作者仍然可以找到自己的貼文並重新發佈。如果一個樓主經常過分刪貼，那麼大多數人知道以後都不會再去回覆他的貼文，這樣也懲罰了濫用本功能的用戶。（現在的摺疊功能實際上就是這樣的，所以本來就沒有改動的必要）

另外，文章中所提及的貼文，樓主顯然是新註冊用戶故意來引戰的。也可以考慮對於新註冊用戶不開放這個功能，註冊滿一定時間，且獲得一定點讚數量以後再開放該功能。當然如果這樣做，會提高用戶的學習成本，可能出現新用戶不知道有這個功能的狀況，所以最好還是保持原狀。

現在的情況就是對於普通人開放是死，不開放也是死。沒有效的疫苗，那麼死亡率本身大概會是普通流感的5-10倍（方舟子最近的視頻有講），中國的醫療系統顯然抵擋不住。但是不開放的話，經濟損失巨大造成嚴重的次生災害，而且醫療系統全去測核酸了，一樣處於癱瘓狀態。

當然對於權貴，不開放的利益顯然大於開放的利益：權貴自己打了歐美的疫苗，又享受良好的醫療資源，自然不用擔心。然而不開放的話，可以藉此進一步提升對社會的控制力度。至於經濟倒退，普通人的死活對於他們而言是不重要的。如果他們真的關心的話，也不至於這麼長時間下來連最基本的措施都毫無進步。

最大的問題是沒有疫苗，所以封不封城其實沒意義。而且以新變種的傳播速度，你就算馬上封城，解封以後過一段時間還是會繼續傳播，還得繼續封。現在還在採取封城的原因是要保證醫療機構不崩潰，但一旦封城了一大批醫療人員都得同時隔離，反而造成更大的問題。

所以現在的情況是不封城，醫療系統撐不住；封城了以後還是照樣撐不住，不同的死法罷了。

写得不错，花了两个小时看完上下篇。我的感觉是整体而言非常有价值，让人对习上台以后的一系列政策和局势演变有了完整的了解。

只是有一点我觉得值得商榷的是，作者似乎对薄熙来的评价过高，言辞之中似乎认为薄执政对于中国有更多正面影响。当然从中共执政的角度出发，薄熙来无疑比习近平强太多。然而从民生的角度出发，我认为薄熙来对中国和周边国家局势长期造成的危害可能比习更大。

我的看法是，如果说习近平是无能又野心过大的庸人，薄熙来则是有能力和才干的枭雄。只是如果让薄执政的话，我非常怀疑中国会更快走上纳粹德国的道路。因为薄在重庆执政期间，其固然改善了民生和基层公务员待遇，然而手段是借打黑没收民间企业家和贪腐官僚的财产，以此充实政府的库房。抓捕律师，网民，借贪腐将不同派系的官员判处死刑，可以说薄是始作俑者。如果薄真正执掌大权，其动用这些手段的能力只会比习更加狡猾和毒辣。所以说很多人怀念薄也不过是借古讽今，如果真让薄复出执政，恐怕他们还是宁可让习继续做皇帝。薄的结局大概率还是老死在秦城，就算最后出狱可能也活不了几年了。

在国际关系上，薄当然不会蠢到大肆宣扬武力去武统台湾，也不至于像习一样大撒币把外汇花在第三世界国家。我觉得他应该还是会延续之前的两岸政策，试图统战国民党并制造出政治开明的假象。这样台湾反而更有可能最终深陷于中国主导的周边经济和政治体系。国际社会更有可能容忍薄治理下的中国，即便薄想修宪终身连任，内外的阻力也会小很多。

当然我还是非常认可作者的结论，即中国本身就已经处于国力的下行期，无论习还是薄都无法改变这一点。只不过薄有能力延缓这个趋势，而习则是客观上加速了中国的衰落。再加上一场瘟疫使得习更加恐惧于失去权力，从而变本加厉，只能说时运如此，非人力所能及也。

任何传播媒介在发展的过程中，都伴随着虚假信息的广泛传播。以书籍为例，印量最大的是宗教文本，销量最大的则是虚构文学，两者都是通过通过巧妙虚构的故事来吸引读者。

从书的例子就可以看出，人类对虚假信息的追求是永恒的，互联网不过是把人类的这种追求发挥到极致罢了。

我非常不同意这个观点。

任何伟大的文学作品，其故事情节可能是虚构的，但是其架构和发展一定符合人性的基本逻辑和认知，故事所传递的信息和情感一定真实可信。

人们热衷于虚构的神话和寓言故事，并不等于人们相信这些故事的情节都是真的。相反绝大多数人都不会把星球大战和西游记当成真实发生的历史，而人们真正关心的是这些故事背后的寓意和情感。

假信息能够获得人的信任，恰恰是制造者洞悉人性的弱点，从而把自己包装成真理。

如何提高分辨假信息的能力：

当然，多看不同权威媒体的报道，从中对照而获得事件的全貌，才是更现实和有效的解决方法。

一种对法律常见的误解是，认为“合法化”等于“从法律上鼓励支持”。而所谓“合法化”真正的含义，是“在法律上无罪”且“有法规对此进行规范”。

法律的精神，应当是“法无禁止即可为”。而认定嫖娼非法的国家，都是有法律对嫖客和/或者娼妓进行惩罚。所谓的“嫖娼合法化”，实际上真正推动的是废除惩罚双方的这些法律，以及制订规范性服务的法律。

楼上有人列举吸毒的例子，我认为这不是很好的类比。因为吸毒会产生依赖性和后遗症，需要戒毒等一系列治疗。而嫖娼带来的影响，多数情况下甚至还不如酒精和烟草。从后果来看，如果吸烟酗酒不会受到法律惩罚，那么嫖娼也不应该受罚。

另外一种观点是将嫖娼除罪会鼓励人们嫖娼卖淫，实际上这也是无稽之谈。就好像荷兰法国即使有红灯区，也很少有人会把光顾妓院当成是一种荣耀。以上讨论最大的问题，在于把行为和产品这两个概念混为一谈。吸烟喝酒即使不会受到惩罚，但与此同时也有非常多的相关法律限制烟草酒精产品的销售。

如果把性服务看作一种产品，那么使用或者提供这种产品应当是无罪的；然而对于产品本身，当然应该有法规进行限制。即使用法律惩罚买卖性服务的双方，由于大量的需求依然存在，因此也不会使得逼迫卖淫这种明显的犯罪行为得到减少，相反只会产生更多不可控的潜规则。那么，还不如公开制定监管标准。真正应该关注的是如何规范产品本身，确保提供和接受性服务的双方都明白自己的选择和可能带来的后果。

要干这种事情，当然是知道的人越少越好。其实根本不用腾讯出面，直接收买具体的运维人员就够了，或者以技术支持的名义派几个人过去。

就连腾讯内部，看起来普通的同事也有可能是国安，谁知道呢？

辩论当然有用啊，现在所有辩论都是电视直播，说过的话全部都有存档，将来选举的时候拉清单，今天胡说八道过了十几年都有可能被翻出来。

@天下无贼 #171587 现在没有法规，是可以看情况灵活处理，可以立即遣返。有了法规要走程序，很多人就可以抱侥幸心理先来了再说，在走程序的时候找其它出路争取时间。

当然我是支持立法的，因为这样可以为有需要的人争取时间和机会。但是现实是台湾民进党或者国民党大概都不愿立法。

@addjapan #171576 台湾现在对难民都是模糊处理，根据具体案例决定是否遣返。如果制订难民法，基本上所有原因跑到台湾的难民都要先接收然后走法律程序，这样一来反而鼓励很多大陆难民偷渡。

当然从人道主义出发，应该接收难民。只不过两边长期敌对关系，台湾体量又小，无法大量接收。

既然现在解放军的装备已经基本上现代化了而且有的比美军还“先进”，还需要改革开放吗？

实际上还是需要的，且不说这些现代化装备里面有多少中国掌握核心技术，光飞机发动机一项到目前为止还是依赖外国技术。

只不过是把民营企业占主体的改革开放换成国有企业为主体的改革开放罢了。

说实话用云服务器还能搞到数据丢失这我也是没想到。

我自己架的VPS大多数情况下其实每周备份都可以，但全部都至少做到每24小时定时备份。 现在大多数主流云服务器后台都非常好用，设置自动备份也就是几分钟的事情。

然而就品葱的规模，设置个自动备份实际上也不会增加太多成本。说明品葱站长显然要么是偷懒，要么就是为了省钱。

第一，这个帐号代表政客本人，而非政府团体，所以写什么是政客本人决定的自由。

第二，官职随时都可以因为某件事丢掉，然而家庭身份/兴趣爱好这些是一辈子的事情。把临时的官职放在永久身份的后面，怎么看都比某些政客下台了以后还要把自己曾经担任的职务写在名字后面要强。

第三，如果大家真的对某人的官职感兴趣，直接google不就行了，何必看推特？

我随便翻了一下发布原文网站的其它新闻标题：

实用资讯 这片有点猛：章子怡沦为性奴，葛优做教父 全球最大线上眼镜电商 Zenni Optical 在家无忧 家居电话 中文电视 家庭安防 三合一 每月只需$38.96 首月还免费

48小时新闻排行榜 更多>> 1 温家宝站天安门城楼一脸焦虑 背后惊现一仇 2 复旦案翻版？传上海设计院领导被海归博士割 3 殴打院士的书记后台被扒出 中共法治比上天 4 “一石二鸟”！中共这招太损 5 浓眉大眼的草原英雄小姐妹落马了？疑“躺枪 6 8310亿美元蒸发 中国科技巨头正被全球抛弃 7 瑞丽疫苗接种率近97%却疫情大爆 启用战争铁 8 夫妻间最佳年龄差是多少岁？回答来了… 9 重案！著名女作家之死：永远不要低估人性之 10 来头不小 殴打院士的书记后台被扒出

果然是非常有权威性和新闻素养的网站呢～

@MikamiMika #154471 同样的问题，政府凭什么要管制外国人，以至于任何人的言论自由？管制言论自由同样需要执法成本，纳税人又凭什么要为此掏钱呢？

在一个言论自由的社会，根本就不存在“需要救助言论自由受到侵害者”这个命题。同样，如果一个社会出现了言论自由或者其它基本权利受到侵害的现象，那么这种情况一定不会仅限于外国人，而是会发生在所有人身上。

@SwissHalberdier #153021 打疫苗前一个病例至少传三四个，打了以后几个病例才传播一个。

你这逻辑就等于：人反正会死所以医学都是骗人的。

@庆丰话 #152489 希特勒不管是不是邪教，起码反苏功不可没。即使真的骨子里比共产党还邪恶，我们也得联合希特勒对抗共产党而非反过来。如果希特勒是另一个共匪，那么希特勒跟共匪都是我们民主斗士的敌人。即便如此，我们也得联合次要敌人打击主要敌人，就像二战时期德英法互不侵犯一样

目前的数据是，重症和死亡病例里面绝大多数是没打疫苗的，两者一比，疫苗降低至少90%死亡率。如果死亡率降低到原来的1/10，那么COVID就和普通流感的死亡率差不多（但是传播速度仍然远快于普通流感，所以死亡/重症总人数还是会比流感高）。

另一个数据是，普通流感疫苗有效率大约60%，COVID疫苗有效率70%-90%不等。英国全民高接种率以后，现在因为delta变种每天两三万感染人数，死亡50-100，和之前的高峰期相比死亡率下降到原来10%不到。美国之所以疫情反复，大部分原因是那些不打疫苗的红脖（对就是楼主这样的人）。

@萧炎 #151489 陈的推特账户仍然说他失踪，如果他已经回家的话，至少推特账户会报平安。

如果说中美两国的种族歧视有什么区别的话，那么就是：

在美国，种族歧视是社会公认的恶行。即使是种族歧视者，也要用其它理由来合理化自己的种族歧视行为。

在中国，绝大多数人并没有对种族歧视的认识。因为社会上各种歧视已经司空见惯，种族歧视只不过是其中之一。所以就会出现这种“种族歧视非本国公民没有错”的典型种族主义论调。

@leviathan2047 #144731 50%有效性也可以算是中等效果，然而即使全民接种，也不够达成群体免疫。

提个建议：如果转载严肃媒体的报道，尽量不要修改标题。可能会因此改变作者的原意。

@钦明方泽忘了密码 #144584 The Ugly Japanese

As the 20th century draws to a close, Japan is establishing itself as a leading economic force in the world in general and in the Asia-Pacific region in particular. Increased Japanese involvement in Southeast Asia has fostered the region’s economic development, but it has also brought the Japanese into close contact with the very different cultures of Asia, to most of which Tokyo’s economic supremacy is a mixed blessing. While Japanese officials strive to find a niche for Japan to coexist peacefully with its neighbors, Japanese businesses have steamrolled Southeast Asia and turned it into a vast Japanese back garden. The region has reacted to this Japanese takeover with apprehension and anger, but many Japanese seem to ignore such concerns and therefore appear arrogant and selfish in the eyes of their neighbors. Half a century after the birth of the “ugly American” the Asia-Pacific world is clearly witnessing the rise of the “Ugly Japanese”.

Are Japanese tourists the most well-behaved?

There was a book called “The Ugly Japanese” by an author named Bartu that went over a lot of Japanese tourist stories. It was published at the height of the Japanese bubble, in 1992. I’ve read it, a lot of it seemed pretty familiar.

我不认同这篇文章的叙事方式。说中国人的名声不好，和中国人的民族自豪感一样，都是在用身份政治来模糊最基本的问题。国家社会的体制，才是造成统计学上个人素质差距的根本性因素。

上世纪七八十年代，日本游客的素质，包括日本社会的环境卫生同样也是在全世界臭名昭著的。后来变好也不过只是短短几十年的时间，原因就是社会开放，仓廪实而知礼节。

至于说某个族群比另一个族群更低等，这无非还是在用种族主义构建的叙事，只不过立场互换而已。