美國現在參眾議院辯論發言究竟有什麼用？

今天順手看了一下討論confirming Tracy Stone-Manning的參議員辯論，完全就是共和黨民主黨各講各的。共和黨blabla列舉了一堆Tracy幹過的有爭議的事情。民主黨blabla一堆Tracy怎麼好。然後就是投票。投票自然都是共和黨反對，民主黨支持，然後民主黨人多，就confirm了。

那麼問題來了，這個辯論到底有什麼用？反正最後都是每個議員以自己黨派的利益為優先，基本沒有產生過因為辯論動搖了想法的跡象，那這個辯論不是已經成為了無意義的環節嗎？反正最後都是按照符合自己黨派的動議投票，投票結果甚至都可以一眼預測出來。