改动描述：
楼主不再可以删除自己帖子下其他人的评论，若遇到违规行为，可私信通知管理员@47小管家处理。
改动理由：
先前发生了若干起楼主滥用删评功能、恶意无差别地删除自己楼下所有评论的事件（例子，楼主删除了楼下所有的网友回复，包括很多认真友善的、并不离题的回复，目前部分评论已恢复）。
原则上说，帖子下的评论和回答，是评论贡献者的个人资产。2047网友有不少高质量的评论和回答，可以对很多中文世界中反复出现的观点，提供独特的解读。无故删除帖子下的大量评论，对于认真回复的评论贡献者并不公平，也会造成高质量内容的损失。
为了保护评论贡献者的权利，暂定取消楼主删评功能一周，以观察效果。无意义灌水、人身攻击、恶意歪楼引战等违反2047行为倡议的评论仍然会被隐藏，楼主也可以投诉删除违规评论。
在此期间，如果您对这一功能改动有任何意见或建议，欢迎在本楼下反馈。
改动测试时间
4月7日至4月14日
你站的最大问题是越来越与pincong.rocks同质化，现在连政策也一模一样“政令必出管理员”了属于是。但是就你站这点流量搞这种竞争绝不可能赢得了隔壁
前面说“楼是楼主负责”也是你们，现在说“评论和回答是评论贡献者的个人资产”也是你们，无语。
禁止删除楼下的评论，如果我就觉得感到冒犯恶意灌水，但是你站管理员不觉得是灌水，我怎么办？
而且就算真的能通过这种机制解决恶意评论，以你站管理员的效率，时效太低了吧？
耶渣
另外，我強烈建議恢復入站考試，提高智商門檻。
耶渣
耶渣
外逃贪官CA
@Wolfychan #183833 什么，香港也要考思政？
耶渣
外逃贪官CA
@Wolfychan #183839 现在能不能开除废青黄丝的港籍？
话说如果失去香港身份，又有BNO，是不是就可以定居英国了？
耶渣
外逃贪官CA
@Wolfychan #183841 中国人没有户口， 没法安置。
废物
1.帖子的评论并没有“删除”，源码仍然可以查看。。。类似于隐藏折叠而已。本来就没有删除权，这次是要集权收回，折叠权。
2.贵站有点过激PTSD。有个疑似密切接触者，就把所有人都隔离，回炉重造。
3.建议，保留折叠权，你们要思考源头，正常心智的人类出现删除操作说明是有了灌水或冲突，专门开设一个对线区，对线区不允许任何折叠或删除操作，争议帖子放到那里去，恢复所有评论显示，让人们怼个爽到底。看看能碰撞出知识产权不？
4.管理员工作量增加，裁量也不一定每次让所有人满意，事事躬亲徒增烦恼和成本，无为而治，用户自治是最理想的状态。
5.在我看来，在网络上试图说服人，99%是非常幼稚的徒劳行为。只有少数谦逊，日常自省的圣人才愿意接受改变。大家都是七情六欲的凡人。
耶渣
一不小心歪樓，讓我正面回答：用戶負責制的情況下，亂刪自己樓下的留言是很令人不爽，但是比起干涉用戶自主權，我認為這是必要之惡，畢竟我們無法改變一個人的態度，但其他負責任的用戶的自由因此受損。
這種近乎本站特有的自由，還是留給用戶，好不好？
@Wolfychan #183877 滥用折叠权的是少数个案，以后开设一项新业务，“恢复评论申诉”，管理员给恢复锁定就行了。 这样不就两全其美了，也不影响其他用户的自由。我预判，这样的申诉一周不会有几个的。
修改普适规则，大动干戈，难以理解。
或许对于每日24小时内可使用的折叠次数加以限制。限制批量折叠。
外逃贪官CA
@Prometheus #183871 是这样的，折叠的帖子只有被删除者，楼主，管理员可见，其他人是看不到的。
至于对线区，新品葱就是这么玩的，但是问题在于，由于论坛软件限制，帖子不能方便的拆分成两部分，于是吵架的结果，就是把正常讨论的帖子部分一起拖进了对线区了。这就是问题所在。
我拜登论坛使用nodebb程序，是可以拆分帖子的。把一部分争议对线部分剥离出去不是问题。
外逃贪官CA
@Prometheus #183890 这是thphd后期改成了这个小灰字deleted
开楼的先私信评论者个理由,然后再行删除,评论的不满有权投诉到管理员,不过也要说明评论有理的理由,然后管理员负责裁判什么样的属于本站的言论自由,符合的就恢复评论,不符合的就坚持原删除了.如果不同意的不再来站里来就是了,用脚投票,聚散自由的啊.
阿弥陀佛
我反對。設置本功能的目的，是為了讓樓主能自行管理自己的評論區。去除該功能，首先會增加管理員的工作負擔。其次會打擊認真發帖的作者，因為大多數人都沒有時間和精力去投訴到管理員並且等待處理結果，如果是我經常碰到這種事情，我大概就會選擇不再繼續發帖。
要解決問題很簡單：把樓主的“刪貼”變成隱藏功能，原作者仍然可以找到自己的貼文並複製內容。這樣如果碰到樓主惡意刪貼的情況，回帖作者仍然可以找到自己的貼文並重新發佈。如果一個樓主經常過分刪貼，那麼大多數人知道以後都不會再去回覆他的貼文，這樣也懲罰了濫用本功能的用戶。（現在的摺疊功能實際上就是這樣的，所以本來就沒有改動的必要）
另外，文章中所提及的貼文，樓主顯然是新註冊用戶故意來引戰的。也可以考慮對於新註冊用戶不開放這個功能，註冊滿一定時間，且獲得一定點讚數量以後再開放該功能。當然如果這樣做，會提高用戶的學習成本，可能出現新用戶不知道有這個功能的狀況，所以最好還是保持原狀。
小朋友
瑤瑤很久沒在這裏説話了，樓主負責制是清華博士留下的良政之一，希望新的管理團隊還能繼續保留這一個傳統，避免站方過度集權，這樣可不好的。
废物
或者说加一个远程对线功能，自动引用功能什么的，就是新开一贴的话，点击回复可以将自己要批判的那段话自动引用，然后把原题主@过去看。我觉得宁可培养大家秉承罗伯特议事条例的面对主持人（这里我叫他面对群众原则。），也不要把楼主负责制删了。因为我们都知道对线说服对方很难，但是说服吃瓜群众很有用。
对了，我今天才有闲看了一下主楼的样本。我说真的，直钩钓鱼送亲妈，这种贴不直接公投炮决还在规则上想名堂可真是不知道如何评价
功能改动的思路是对的，这基本上是言论自由的问题，每个人都可能滥用（发贴者和评论者）。
发贴者可以删除不利于自己观点的评论，制造正确的假象；评论者可以谩骂攻击，歪曲事实，比较而言前者的危害性更大，后者可以暴露评论者是个怎样的人，前者更隐蔽。
实际上如果一个人在这样一个匿名论坛都受不了不同言论（即使是恶意的），心理承受能力太弱不禁风了。
言论自由的其中一个目的是为了公开透明，让人比较所有人的评价，最能说服人的胜出。这个论坛的楼层评论的一个功能 不是为了说服谁，而是shining some good ideas 给需要的人。
至于担心网站滥用权力，封杀言论，走人即可；论坛是不可能不管肆意删评(封杀言论)的（即使可不管谩骂攻击）。一个管理得很好的论坛，是需要付出enormous 时间和精力的，不要忘记那些做出无偿奉献的人。
@Inthewind #184023 对于一个活跃不足50人的冷门小站，阁下的想法没有什么问题。
对于一个用户或人流超过50万、100万以上的网站，阁下的想法则完全不可行，这是格局问题。处理用户问题的庞大管理员团队你给发工资？付出时间精力，你说的倒是轻巧，站着说话不腰疼。
楼主负责权是权利和责任的双刃剑，如果你滥用折叠权，以后也就没有人跟你玩了没人回复你了；如果你用好了折叠权，是降低了阅读者的信息负担，提高了质量和效率。
权利与贡献是匹配的。 楼主是内容的贡献者或创造者，如果恶意评论者搅屎的成本远小于楼主，是奖励鼓励劣币驱逐良币，是逆淘汰。高赞的评论者也应该被保护。
粉红兔式碰瓷：说好的西方言论自由呢？言论自由是独立思考的理性公民的言论自由，不是政府传声虫和暴民、愚民、搅屎棍的自由，骨子里没有自由意志的灵魂不配有自由。
外逃贪官CA
@Prometheus #184064 流量那么大肯定不是现在这个样子了，首先你得有收入来源，其次你还得花钱请人维护，不管是前台内容管理还是后台运维。
@最喜欢花鸟风月 @observerEDGE @Wolfychan @Prometheus @Ambulance @bgyksr @anenglo @愛牛奶盒的人 @Inthewind @Slackware 非常感谢各位的反馈和建议，我们都已仔细阅读。
经管理团队讨论，2047已恢复楼主删帖权限。如果您的评论被楼主删除，登录后可以从个人主页的“评论”中找回。
我是2047的新成员。来了以后只对一篇宣传极端种族歧视的文章，发过一个善意批评的跟帖，结果跟帖没有出现。现在明白了原因，我的跟帖多半是被文章作者删除了。
我毫不怀疑，无法质疑的言论环境，对网站是有害的。
我支持恢复跟贴权利！
刚刚看到原作者删帖功能已经恢复。决定得太快了吧。令人遗憾。
作为折中，我建议不想允许跟帖的原作者，应当拒绝所有跟帖，从一开始就完全关闭跟帖功能。这样就不至于造成错觉，似乎对原作者观点，都是清一色支持。
否则，与大陆微博还有什么区别。
外逃贪官CA
我确实回复了那篇文字。只说了几句话，也许比较尖锐。但原文中，eliminate 黑人，竟然成了可以讨论的不受质疑的话题？
至于新开一个帖子，可惜我从来不写主贴，太费事。几句回复，直接针对我感兴趣的话题，言简意赅，往往能更好地阐述观点。
我觉得折中方式比较好。原作者不想见到回复，就彻底关闭他的主贴的回复功能。不能只删去不同的观点。
饭姐
饭姐