碰一下默罕默德试试？指名道姓创作就得小心反噬。

“知识越多越反动”

只要两个国家发生了战争，民主和平论者就必然会说其中至少一个国家不是“真正的”民主国家。

不如让这些民主和平论者先指定世界上有哪些“真正的”民主国家，然后和其他人打赌这些国家互相发生战争的概率。

玩历史策略游戏很容易把国家或主义人格化甚至视为无所不能、永生不灭的神，并且在现实中信以为真。

@SuperMild #155933 我同不同意无所谓，我挺欣赏陈士杰的，他可是要当“哲学王”的人。但是给一楼点赞的17个人（已经超过了2047日常活跃人数）却在隔壁贴子批评中共取消英语义务教育，其心叵测，暴露了其理论水平底下，前后逻辑不连贯。

所谓逻辑连贯无非两种：1.坚持什么原则，且不论其最终后果。2.坚持什么目的，且不论其实现过程。 如果一个人认为财产权不可侵犯，那么即使天塌下来也应该死守；如果一个人认为社会福利的增加是最重要的，那么当然可以以此为目的侵犯财产权。至于什么算是社会福利的增加就是见仁见智了，陈士杰就跟柏拉图、孔子、马克思、习近平一样构想社会蓝图罢了，这种事人类几千年历史还少见吗？

@SuperMild #155853 奥地利学派不承认反垄断，也不承认反垄断法是合理的，长期来说垄断可以被外来的竞争打破，不能打破说明潜在进入者比不上在位者。当然打不破也没什么，因为当初获取垄断地位的过程是完全合法，是通过击败其他竞争对手得来的，要问就问当初消费者为什么支持它。唯一的垄断只有行政垄断，用暴力侵犯他人财产权才是弱肉强食。

@SuperMild #154647 垄断企业当然可以随意禁评，因为它在行使它对私人财产的支配权。要是不满意垄断企业，你自己可以建一个平台跟它竞争。一个竞争性企业也可以购买信息服务消除负面新闻，而这完全符合所谓私人财产权。说企业没有管制言论的动机完全是活在梦里。

@钦明方泽忘了密码 #6213 存在一个最高法院本来就是在侵犯私人财产权。即使是无政府主义者也是主张用竞争的私人法律取代政治上强制规定的国家法律。 不论提供义务教育有什么好处，都不应该由政府提供义务教育。如果你支持义务论，那么政府的任何干涉都是不合理的。如果你支持功利主义，那么政府的干涉就是合理的，直至无限权力的政府，也不由得其他人利用政府做他想做的事，比如管制外国人发言。

一个人如果不是屁股决定脑袋，前言后语就得要逻辑统一。 陈士杰的逻辑就很统一，只要他想达到某个目的，他不介意用政府还是非政府的方法。设计乌托邦本来就不需要考虑别人乐不乐意。

@消极 #154594 那就行了，我当然大力支持站长的独裁管理，而且我迫真希望持有这种观点人把消极权利贯彻到底，可千万别在别的地方变卦了。

@消极 #154572 给一楼点赞的人就别支持义务教育学英语了，自己好意思叫政府管这事吗？

@SuperMild #154580 所以你是默认了只有政府才是侵犯言论自由的主体了？当然了，我也希望这层楼里持有这种对政府的观点的人贯彻到底：只要划定私有财产权利，人人都只有在自己的财产权范围内享有一切言论自由。

那你得搞清楚你开论坛的目的是什么，筛选此类言论倾向是否符合你开论坛的目的。如果都搞不清楚自己要干什么，那在这里问有何意义呢？

习近平就很清楚自己要干什么，所以一路加速不用刹车。

@Ambulance #154505 奴隶制奴役了雅典公民、罗马公民和美国白人了吗？为什么艾森豪威尔总统要出动国民警卫队保护黑人上学？这征得了白人纳税人的同意了吗？

在一个财产权得到充分尊重的乌托邦，根本不需要存在纳税人。存在政府自然就存在侵犯财产权利的行为，没有政府只是没有政府侵犯财产权利的行为。有人支持管制外国人的言论自由，不过是把公器具体私用到自己身上罢了。那么这贴子里有的人就别装无政府主义者还在隔壁贴子谈什么义务教育了。

就问你一句，学英语能赶英超美吗？学英语是让中文成为全球主导语言的一个有效步骤吗？学英语学来的科研成果能最终取代英语在科研的领先地位吗？如果不是，那么这些回应对于“爱国者”而言永远是无力的。支持学英语的人必须面对这些质疑给出中国领先全球的时间表，否则给反对者的观感是永远做英美的跟屁虫。

实际上我对这种事是无所谓的，最好天下大乱，从大乱到大治。

另外不仅政府管理是要钱的，保障权利也是要钱的。政府凭什么要保障一个外国人的言论自由？凭什么救助一个言论自由受到侵害的外国人？

义务论与目的论不相容。若以成本收益论，应该一项项计算保障每一项外国人权利给本国带来多少收益，多少成本。一个国家为什么要放外国人进来？那么，最应该保障的应该是财产权利，吸引外国人投资、旅游、消费。其余都是等而下之。若追求公平正义，那政府要管的事就太多了，这是世界观的根本冲突。

@庆丰话 #154461 你说这话你自己信吗？

@消极 #154385 微博监督员绩效越高，岂不是显得宣传部门越无能？应该分开两条线，一条负责删贴（做减法），一条负责宣传（做加法）。删贴越多，删贴的工资越高；删贴越少，宣传的工资越高。就像赫连勃勃筑统万城。

主要取决于我是谁。如果我是一介屁民，当然是人权重要。如果我是元首，当然是主权重要。如果参考罗尔斯的无知之幕，当然是人权重要，因为一个人成为元首的概率太低。

我想知道微博监督员的kpi是怎么算的？是举报了以后抓到真的才算kpi？还是举报就行了，抓不抓看党国脸色？

@SuperMild #154287 党的统治是党强加于我的，我认为党的统治的收益已经远高于它的成本，所以我没有动机用感谢安慰它。要注意区分作为统治组织的党和具体的工作人员，我可能会感谢某一个党员，但我不会感谢党。

正确的统治是党的义务，而看漫画是我的权利。

所谓历史教材和政治教材只是了解统治阶级宣传动向的素材。怎么编教材不是我的责任，我又不是统治者。

你想让他在位，那就是有功劳。你想让他下台，那就是没做到应该做的。

为什么要信任美国？想想美国是怎么拆了台湾的核武器研究设施吧。

最好的办法自己不喜欢的人直接拉黑屏蔽不出现在自己首页，自发分割用户。其他都是暴政。

镇压反革命暴乱分子，不开炮已经是最大的仁慈了

“坎布尔是一个50万人口的大城市，美国傀儡政权的首都，应杀的异教徒似不止2000余人”，“坎布尔杀人太少，应在坎布尔多杀”

有没有看过方舟子最新的视频?怎么我看他说的和你不一样?

千里之堤，溃于蚁穴。所谓反共不反支就是在张文宏这种小小的问题上不能坚持科学立场，等掌握大权之后就必然会问“讲大是大非的时候讲科学合适吗？”

解决这个问题最好的办法就是开设尽可能多的大学

@qlik #152832 帝制时代连贵族都没了，皇帝消灭了贵族并不等于把权力下放给平民，而是乾纲独断。

@清华博士豆沙馅 #152822 我这话是说给陈士杰听的。如果陈士杰的目的是研究宪法学和政治哲学，那他就找错平台了，他应该去读个学位，在学术课堂上绽放异彩。如果是来键政的，就得搞清楚“我是谁，我来干嘛，我要团结谁，稳住谁，打倒谁”。像知乎那些入关或者宅左大V出场自带二百赞，抱团取暖，前呼后拥，虚张声势，俨然网络第一大黑恶势力。如果是来玩网消遣的，那就无所谓了。

毛泽东说过：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。”毛泽东永远是忽悠民主人士打击蒋介石，而不是忽悠蒋介石。即使有话对蒋介石说，也是说给民主人士听的。

无论支持什么政治观点，一个人要搞政治辩论就必须明白，政治辩论最主要的目的不是说服对手，而是说服中间选民，也就是所谓“统一战线”。政治辩论不是求真务实的法庭，不是客观冷静的课堂，而是团结盟友、煽动群众的舞台。

中国封建时代和帝制时代哪个更富裕？哪个更民主（至少有贵族共和）？

@钦明方泽忘了密码 #152721 这可不是蒋介石、朴正熙、皮诺切特那种右翼独裁政权，他们至少经济上和生活上是现代化的。然而21世纪的今天依然有人主动选择过伊斯兰教的生活。就算阿富汗政府怎么腐败，你能想象有人因为中国共产党不好，所以支持恢复帝制和奴隶制吗？

不是人民选择论，你以为共产党的兵源是哪来的？撒豆成兵吗？ 无论是欺骗也好，洗脑也罢，农民就是愿意跟着共产党土改，国民党的城市生活跟他们毫无关系。 没有人的选择，哪来的历史趋势？历史趋势可不是上帝大笔一挥，末日审判就必将到来。

上次所谓反动落后势力的反攻倒算还得数巴列维王朝的灭亡。共产党好歹也是自认为代表了世界上最进步的力量，而伊斯兰教算什么？输给共产党就算了，输给恐怖分子脸面何在？打败所谓进步的不是更进步，也可以是更野蛮。

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。当这些两面人面临清算的屠刀时，别忘了对面也是迫不得已。

我希望在这个话题下听到毛左的声音

知乎上很多人认为维持电子游戏产业在各种意义上有助于社会稳定，那么相当于承认了“奶头乐”理论是正确的，电子游戏是资产阶级麻痹无产阶级革命斗志的工具。在这个天天批判资本，反对996的论坛，竟然因为小小的文章人人成为惊弓之鸟，而不是趁机把社畜的注意力转到共产主义革命大业上，可见什么是叶公好龙。

@observerEDGE #151191

期待中国在奥运会上出丑，本身就是把奥运会作为政治宣传平台。这时候谈什么奥林匹克宪章就是自欺欺人，谁给奥运会画面，奥运会就给谁颜色看看。

@observerEDGE #151185 但奥运会具有巨大的政治宣传价值和商业价值。在以国为单位参赛的情况下，在各国比拼奖牌榜的情况下，认为奥运会不应用作政治宣传是不可能实现的。即使抛开一切意识形态，奥运明星本身就是潜在的广告明星。

所以说到底还是这届人民不行，给奥运会赋予了太多的意义。要是人人不关心奥运会，谁还管运动员做了什么？当粉丝就得付出信息代价。

@observerEDGE #151181 比如，喊中国万岁就不算政治宣传，喊毛主席万岁就算政治宣传。那么只要把中国改为毛主席国就没问题了。就问毛粉有没有这个实力，敢教日月换新天？

解决这类问题可以在比赛前提交“标准着装”，且经过审核通过后，在领奖时只能穿“标准着装”，以及按指定的姿势领奖。

或者，禁止一个人在奥运会上政治宣传，实际上等于提出了另外一个要求：在会场之外夺取政治胜利，从而不需要依靠奥运会助力。比如，佩戴毛主席像章之所以被认为是政治宣传，恰好就是因为毛泽东思想在中国的式微，否则毛粉夺取政权之后大可以在国旗和国徽上加上毛主席像章，就像以色列国旗上的六芒星，伊斯兰国家的星月和“真主至大"，奥委会也无话可说。

否则，什么是政治宣传有巨大的自由解释空间。

列举西方选举制度既不能证明一人一票选吴亦凡是合理的，也不能证明一人一票选吴亦凡是不合理的。

@陈士杰 #150930 我什么时候说到美国了？我有赞同过美国吗？还是我是一个美国人，还从其他人对美国的忠诚中获得了好处？

要知道你的新宪法是建立在推翻当前中国的前提下才成立的，这就意味着有那么一段时间，有十几亿人是不属于任何一个国家的。那为什么这十几亿人要加入你的国家，承认你的宪法，效忠于你的誓词？你大可以自己称王称帝，然后让别人效忠于你，这样我觉得你讨论臣民的忠诚还有些意义。

@陈士杰 #150928 国家是用来干什么的？为什么要建立一个国家？谁可以建立国家？属于一个国家意味着什么？不解决这些根本的问题，你所谓宪法只是空中楼阁。

@陈士杰 #150922 为什么需要忠诚度？你把主权国家视为毋庸置疑的“天赋国权”，甚至还没论证划分不同主权国家为什么是正当的，以及为什么人民一定要属于一个排他性组织。难道是归之于上帝的君权神授吗？

二战后的国际局势主要取决于美苏争霸，中国还是台湾又算得了什么？

@陈士杰 #150728 那是靠股东罢免的，而不是靠法律限制的。正如@消极 所说的，官员有义务披露他的双重国籍，但选民也有自由选举或罢免有双重国籍的官员，这没什么，不需要另加法律。

@陈士杰 #150659 股东有义务忠诚于他投资的公司吗？一个股东只会投资一家公司吗？有钱股东的甚至还可以出资收购对手公司。出于禁止内幕交易操纵股价，反倒是不允许掌握敏感信息的高层购买他自己公司的股票。

国家为什么需要人民的忠诚？到底是人民在先还是国家在先?

为什么允许交叉持股而不允许双重国籍？股民为什么不担心那些交叉持股的大股东和购买对手公司股票的高管会损害自己的投资利益？

搞政治就别想要建设性了。政治辩论是用来说服摇摆选民的，不是用来说服对手的。用毛说的话就是“把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”。只要忽悠到了摇摆选民，剩下的交给用实力解决对手就行了。

虽然中共只剩下党名有共产二字了，不过还是很想吐槽。 七一讲话有多少次提及工人阶级，有多少次提及共产主义？把“中华民族伟大复兴”当所谓初心要不要让共产国际气得从坟墓里爬起来？