(仅鄙人拙见,可指出错误,可讨论,不要人身攻击)
中国医疗分配不均匀,病毒在一些落后的地方爆发必然会治不过来,死很多人。人口基数又大,死的一定比美国多。人死多了,在中国人的固有观念里就是不作为,不利于中共统治。
病毒刚爆发时,中共的“清零”确实是很违背经济发展,使中国经济遭到重创。但高层看还有可观的纸上数据,而且经济打击还可以忍受,便丝毫不想改变。
但上海,不一样。一开始,他们想用强硬的措施快速清零,正所谓“全国上下一盘棋”。但尽管手段强硬,新冠清零的任务还是难以实现。上海作为中国的经济中心,再封下去中国经济恐怕一蹶不振,统治不稳,这样中共都不敢面对。上海犹如压倒“绝对清零”的最后一根稻草,让当局不得不放弃清零,在上海用更为宽松的“清零”防疫措施(虽然永远也不可能清零了)。
实际上,我是支持在不过分影响经济的前提下尽量清零的(就像现在的上海一样)(不是之前!),不过像之前谈新冠色变、如惊弓之鸟般的过度防疫,还是免了。