怎麼做到「无防护直连浏览外网」的？不是有牆嗎

主要問題應該是俄羅斯式的影響選舉罷。

笔者的抛砖

考虑到中国政府的压倒性实力，郑永年认为如果中国实行民主化，那么更可能是上层精英赠予社会的，而非内部斗争出来的。

这样的判断应该是准确的。以波兰为例，1989 年，共产党与人民谋皮，开放 35% 议席普选，自以为有 65% 议席，稳操胜券，不料原来的「民主党派」纷纷倒戈。人民胜利后，波兰共产党 1990 年 1 月即宣布解散，未试图动用军队镇压。苏联军队驻扎波兰至 1993，亦未试图阻止波兰解放。

可以说，东欧的解放归功于戈尔巴乔夫心善。他真的，我哭死。

而另一面的例子：

罗马尼亚，习奧塞古处决国防部长，导致军队、电台纷纷倒戈，罗共政权灭亡。

清朝亡于新军。新军接受西方、日本教育与思想，最终选择站在人民与革命党人一边，颠覆清廷政权。

这样看来，压倒性的实力，关键在于军队。有军队，就可以镇压，也可以革命。没有军队，就只能靠戈尔巴乔夫、蒋经国赠与。

据说六四屠杀，调外地军队是因为北京卫戍区拒绝向人民开枪，甚至调来的外地军队中也有抗命的情况。

清朝之所以亡，我想固然有「改革改死」的原因：清廷与改革对立，不愿改革，强行、被迫改革，最终果然被反噬。尤其是改革军队。军队接受了改革的新思想，最终与清廷对立。如果清廷没有与改革对立，顺应时代潮流，君主立宪，或许就不会被推翻？或者，如果清廷有像今天一样对军队的掌控。

如果六四运动在东欧各国解放之后，而非之前，军队或许会有更多的响应，军官、官员或许会参考、仿效东欧、苏联的前例，作出不同的、改变结局的选择？

但如果既定结局，中共的腐朽、保守不可避免，他还是会选择镇压，从 1989 年到 2019 年，没有变化，或许可以说「保守主义的先见之明」。2022 年末，中国各地抗议「习近平下台」「不要…要…」「言论自由」。习近平选择妥协，而非镇压、屠杀，但他的权力、对军队的掌控，不见丝毫动摇。之所以选择屠杀，或许也是因为 1989 年的政府和军队确实有所动摇。于是急于树立权威、掌控局势的邓小平，最终选择了那个极端而悲惨的结局。

如果清廷不是被逼无路，想来也会不择手段地镇压革命、血腥屠杀，而不会有《十九条》。但以苏联对军队稳固的掌握，最终却没有选择镇压，只能归因于国情不同。

「都不称作理性主义了」有點不懂您的意思。您是說唯心论、唯物论不是理性主义嗎？

您想表達的理論，是哪種已經存在的主義嗎？

我不知道您爲什麼覺得「偷换概念」。是因爲我說「惟物論與惟名論應該是相容的」的嗎？惟物論與惟名論確實是可以相容的。但我不是說您的理論就是惟名論。

您說：「而且说他们本质是一样的，涵盖了一切，决定了一切。——是这样吧！」

作爲理形論者，我會說：是，所有事物都存在，都是真。

我不是惟物論者，但我估計，惟物論會說：本質不是我們惟物論者考慮的範疇。本質、分類祇是名字、語言。本質是否相同，我不知道，但所有事物都是由物質構成的。

如果您想構思一個與惟名論不相容的理性惟物論，或許也可以：所有水都是 H2O，本質當然相同。所有電子、所有質子，客觀地相同。

如果您是這個意思的話。蘋果 A、蘋果 B、橘子 C、桃子 D、桃子 E、西瓜 F，都是物質構成的。

惟物論與惟名論應該是相容的：所有事物都是物質、原子構成的。概念、本質、分類都是人類主觀給他們的名稱。

完顏亮都當皇帝了，怎麼還想著 NTR 堂弟呢？

有點像我印象裏的 nominalism（惟名論）。

Materialism（惟物論）與您的觀點應該不矛盾。因爲 materialism 認爲沒有靈魂，祇有物質。A, B 蘋果不同物質也是事實。

與您的觀點相反、矛盾的，應該是 idealism, ideal realism（理形論，理形真在論）。

我以爲 subjective idealism（惟心論）與 materialism（惟物論）都與您的觀點相容。

香港 01 不意外。臺灣許多網路新聞媒體水平都很低，更不用說香港這種舔共媒體了。

阿拉伯裔以色列人（指正

支持以色列正義剿滅巴勒斯坦反動政權、鎮壓哈馬斯反革命暴動。

原來如此！這樣我就懂了。謝謝！

跟青黴素有什麼關係 🤔

好 收藏了

帳戶、密碼都有 不過 Element session 可能無法找回 令人深感痛心

「義可厚，厚之；義可薄，薄之。」這句是你說的「该厚爱的人要厚爱，该薄爱的人要薄爱」。我可以理解。

我問的是這段中的「親厚厚，親薄薄」一句。

「親」與「厚」不是同義詞嗎？「親厚厚，親薄薄」何解？每個字分別什麼意思？

兩位笑死我了ww

不是辱包 是認真在問啦

還活著。舊電腦壞了。懶得找帳戶、密碼了。潛水一段時間，有事燒紙~

@natasha <#177200> 事實上有研究，拉丁語系母語者以注音學習華語比拼音效率高。

因爲拼音和他们母語的字母发音差别很大。比如 zh, q, j, x, z, c, zhi, ü，有什麼語言以這些符號發與拼音有一點相似的音？

用他們熟悉的字母，表示與他們母語不同的音，反而容易混淆，不易學習。

@刺刺 <#177255> 液，（口）語音爲ㄧㄝˋ，（文）讀音爲ㄧˋ。

血，（口）語音爲ㄒㄧㄝˇ，（文）讀音爲ㄒㄩㄝˇ。

《重編國語辭典修訂本》中，「血液」的注音是 ㄒㄧㄝˇ ㄧㄝˋ（語音）。大概臺灣國語已與辭典的民國國語有別，「液」語音、讀音都是ㄧˋ吧。我還沒有聽過臺灣人將「液」讀作 ㄧㄝˋ。

居然還真有 volcel 🤣

Related: What do MGTOW think of transgender men (who were assigned female at birth)?

“Boys are becoming girls” because they want to live life on easy mode, completely wrong Reddit MGTOWs declare:

Not that the MGTOW Redditors would be much interested in knowing about trans men, because their existence in large numbers undermines the crackpot theory that trans women are, for the most part, really men seeking an easier life.

Given that the MGTOW Redditors think that trans women are really men, it’s perhaps not surprising that they think these men make better women than “real” women do.

請問您這個語音是怎麼做的？Microsoft Azure?

@crackme <#194048> 非常好影片，內容非常好！

@NoStepOnSnek <#193874> 這是關於這個詞的定義的問題。

You shall not commit adultery.

לֹא תִּנְאָֽף׃ ס

Oxford Dictionary of English. Adultery. Voluntary sexual intercourse between a married person and a person who is not their spouse.

Brown-Driver-Briggs Lexicon. נָאַף. Literally commit adultery: usually of man, always with wife of another; with accusative woman, Leviticus 20:10 (twice in verse) (H), Proverbs 6:32; elsewhere absolute.

Wikipedia. Adultery.

Both Judaism and Christianity base their injunction against adultery on passages in the Hebrew Bible (Old Testament in Christianity), which firstly prohibits adultery in the Seventh Commandment: "Thou shalt not commit adultery." (Exodus 20:12). However, Judaism and Christianity differ on what actually constitutes adultery.

Leviticus 20:10 goes on to define what constitutes adultery in the Hebrew Bible, and it also prescribes the punishment as capital punishment. This verse, however, defines adultery in very specific and narrow terms, and thus in the Jewish tradition adultery is not less than actual sexual intercourse between a man and a married woman that is not his lawful wife:

And the man that committeth adultery with another man's wife, even he that committeth adultery with his neighbour's wife, the adulterer and the adulteress shall surely be put to death.

Significantly, the Hebrew Bible’s definition of adultery and penalty for adultery does not apply to either participant if the female participant is unmarried, irrespective of the marital status of the male participant (he himself could be married or unmarried, it is irrelevant).

This means that, if the man was married to another woman, but the woman he had sexual relations with was unmarried to anyone, both might be guilty of fornication, but the actions of neither of them adulterate or risk adulterating the genetic lineage of a married man, thus their actions do not fall under the Hebrew Bible’s definition of adultery in these passages.

Catholicism ties fornication with breaking the sixth commandment in its Catechism.

Some churches such as The [Mormon] Church … have interpreted "adultery" to include all sexual relationships outside of marriage, regardless of the marital status of the participants.

Wikipedia. Thou shalt not commit adultery.

Catechism of the Catholic Church, 2380. Adultery refers to marital infidelity. When two partners, of whom at least one is married to another party, have sexual relations—even transient ones—they commit adultery.

According to the Catechism of the Catholic Church, those who are engaged must refrain from sexual relations until after the marriage ceremony. This exercise of restraint in order to keep the commandment against adultery is also seen as important practice for fidelity within marriage.

The tradition of the Catholic Church has understood the commandment against adultery as encompassing the whole of human sexuality, and so pornography is declared a violation of this commandment. Several other sexual activities that may or may not involve married persons are also directly addressed and prohibited in the Catechism.

Adultery is viewed not only as a sin between an individual and God but as an injustice that reverberates through society by harming its fundamental unit, the family.

The catechism of the Council of Trent (Part III), published in 1566, defined adultery even more strictly than at present, stating "This commandment, then, resolves itself into two heads; the one expressed, which prohibits adultery; the other implied, which inculcates purity of mind and body." Thus linking the commandment against adultery to the sin of lust in general.

John Calvin understood the commandment against adultery to extend to sexual relations outside of marriage.

Matthew Henry understood the commandment against adultery to prohibit sexual immorality in general, and he acknowledged the difficulty people experience: "This commandment forbids all acts of uncleanness, with all those fleshly lusts which produce those acts and war against the soul." Henry supports his interpretation with Matthew 5:28, where Jesus warns that whoever looks at a woman lustfully has already committed adultery with her in his heart.

John Wesley believed this scripture and the sure judgment of God, even though adulterers "frequently escape the sentence of men."

Martin Luther observed that there were many more people in his day who were unmarried for various reasons than in biblical times, which condition increased both temptation and sexual activities that are displeasing to God.

Wow. Based.

我从小讀和合本長大的。和合本是譯作「不可姦淫」。我也支持「此誡禁止所有淫慾的不潔、不端」的理解。

「限制言论 1~5」指什麼？前文「不鼓励的行为」第 1–5 條？

@tinypaper <#185683>

Reddit，右狗 TV，MtF+Les 的 Kristalo 的評論：

如果认为胎儿是生命的话，那么堕胎就是对非法入侵的正当防卫（逃

但我覺得有一點不同，就是提琴家得病的例子中，如果什麼都不做，提琴家會死。提琴家死是自動的結果，他人被插管、救治提琴家是主動的行爲。

而懷孕的例子中，如果什麼都不做，嬰兒會出生。嬰兒出生是自動的結果，殺死嬰兒是主動的行爲。

更恰當的例子是：

假设一个著名成人小提琴家（或者爱因斯坦，居里夫人吧）得病。他有没有生命权？肯定的，已经出生了，法律上是毫不含糊的一个人，比起胎儿明确多了。是不是为人类文明贡献？已经表现出贡献的能力，和一个不知是希特勒还是爱因斯坦的胎儿明确多了。这个人得病必须要杀死另一个人，之后会恢复健康。只有杀死另一个人才能让他恢复健康。得病期间，小提琴家身体有一定不适，行动受一定限制，最后还有万分一机率要死亡。那么问题来了，小提琴家可以杀死这另一个人吗？

您自家的草坪，有人未经允许闯入，您说可不可以开枪？

JW 天天上門傳教，鄰居未經我允許，踩著我的草坪來我門前向我問好，你說我可不可以開鎗？

@NoStepOnSnek <#185696> 一般不認爲婚前行爲屬於 adultery。

@vaaller <#185758> 支持剥夺杀人权的就不要把人权挂嘴边了，除非您们觉得杀人犯不是人。

我觉得国家权利在任何时候都应该大于个人。

@pkubs <#193800> opportunity cost 是增加的，但我尋思你也不可能 24 小時都工作，都用來賺錢吧？除了 opportunity cost，還有教育、用品等直接的開銷。工資低承擔都承擔不起。

100 歲之前吧。再遲就死了。

純經濟角度應該是 30 多最好吧。不然 20 多結婚生子，花費多大啊。

U.S. Constitution

Article I, Section 2, Clause 2

No Person shall be a Representative who shall not have attained to the Age of twenty five Years, and been seven Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State in which he shall be chosen.

Article I, Section 3, Clause 3

No Person shall be a Senator who shall not have attained to the Age of thirty Years, and been nine Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State for which he shall be chosen.

中華民國這個規定大致是，不能當直轄市、省轄市、縣、縣轄鄉、鎮、市長、議長、議員，不能當村、里長，但能當區、鄰長。

不過記得 2047 有過一篇帖子是相關的討論，可惜找不到了。

@庆丰包子香 <#193628> 簡體字是殘體字沒錯。知識分子同樣會寫異體字、錯別字、甚至殘體字。參上樓回復。

城市感覺有些街區，貧民很多，但不至於「流浪汉遍地，满地狼藉」。可能祇有一兩個街道有那種景象。我反正沒見過。

富裕一些的社區主要在城郊。鄉村人煙稀少。

@谦抑 <#193609> 作者稱白妹「不甚富裕」「家里条件跟我一样」。

「作者说的这些内容核心就是钱。他远比不过人家说明他没钱。」有點繃。我也可以章口就萊：作者说的这些内容核心就是外貌。他远比不过人家说明他長得醜。

@庆丰包子香 是的。我讀清朝的一些書籍，有很多異體字，比如 筭 㐫 㣲 隂 餙 邉 㸔 縁 録 庅 䰟 湏 觧

「台灣正體」不是正體

台 為 裡 都是異體字。

@minjohnz <#193507> 伊斯蘭教自由主義了解一下？美國穆斯林絕大多數似乎都是民主黨，還有不少非裔。

@minjohnz <#193563> 說別的可以，但我覺得古蘭經並不是最有代表性的。

Touché.

你這個帖子也應該轉水，不應該放在主區。

@linda <#193439> oplog 之前查，沒看到我被刪的評論啊。是說您修改了，現在能看到嗎？恢復倒不用，祇要我能看到我被刪的評論就好了。我理解是 natasha 以樓主身分刪除。之前是我誤解了，以爲他以管理員身分刪除。

可是可是，就在這裏，怎麼我自己的評論都看不到了？我不是樓主嗎🤯

@justest <#193457> 我資科小白 qq

@natasha <#193426> 了解了。謝謝！

@NoStepOnSnek <#193419> 我看到了。但不知道怎麼回事，我的好幾則評論也不見了，而且似乎是後臺刪的，沒有紀錄。

可習不是尼😭

會不會去天堂、見耶穌另說。這不是基督徒評價、論斷的領域。

@NoStepOnSnek <#193420> Ambrosia 君是陳述句。希不希望也不是我能說的。真不熟。雖然說 Requiem 終曲有一首 In paradisum。

@natasha <#193409> 我抗議的並非他的事情，而是我的評論被刪。至於他，「我不支持你的言论，但我誓死捍卫你的言论自由。」 — 反對言論自由的人，比如赤匪、赤畜、品蔥，應以身作則，沒有言論自由。

我對他的過往言論不了解，但就這幾則評論而言，他說的女拳不一定指所有女權主義者。就像支黑說支豬，但不是所有支那人都是支豬，有義人，有脱支，也有獻忠。

雖然我不會這麼說，但確實有可謂「女拳」的人。

剛又查了查你們的管理员守则，令人遺憾，貴站的管理沒有「共識」的說法，祇有「管理員羣體」與「2047 團隊」。措辭也是「管理员看起来更值得信任」，而非維基百科的「管理員受社羣信任」。誰看起來？誰決定？2047 團隊嗎？

那麼請問，您作爲言論是否歧視、是否偏見、是否合理、是否刪除的判斷、決策者，是代表管理員羣體還是 2047 團隊嗎？您代表站方嗎？

牆裂抗議！

各項規則說好的轉水，沒有哪裏授權你刪帖禁平，而且是在別人的帖子下面。原來管理員是法無禁止即可爲，用戶才是法無授權即禁止啊。是我太過愚鈍了。管理員用心良苦啊。厲害了我的 7！

說實在，沖浪 TV 比品蔥自由很多，管理員也不會像品蔥與你站一樣，刪除與自己不同的觀點。當然還是品蔥更壞些，不僅刪帖還封帳。

至於你站，你站的定位是什麼？如果是魔怔人的 jerk circle，如果你站非要變成品蔥那樣的回音同溫沼氣池，那我也無話可說。

沖浪 TV 有沖浪 TV 的規則。他在規則裏大方、明確地說，什麼可以，什麼不可以。你站的規則是抄維基百科的。我當時看到還稱讚過。結果你站現在跟支那、品蔥一樣，規則是廢紙。這就很令人發酵、不齒。

剛又查了查你們的管理员守则，令人遺憾，貴站的管理沒有「共識」的說法，祇有「管理員羣體」與「2047 團隊」。措辭也是「管理员看起来更值得信任」，而非維基百科的「管理員受社羣信任」。雖然說「管理员…是为大家熟知并信任的 2047 成员」，但通篇未提及社羣、共識、民主，遑論確實的辦法、程序。誰「为大家熟知并信任」？「2047 團隊」說誰是，誰就是。

原來如此。我已經完全玩明白了。

@三天不打上房揭瓦 <#193388> 說實在，沖浪 TV 比品蔥自由很多，管理員也不會像品蔥與你站一樣，刪除與自己不同的觀點。當然還是品蔥更壞些，不僅刪帖還封帳。

至於你站，你站的定位是什麼？如果是魔怔人的 jerk circle，如果你站非要變成品蔥那樣的回音同溫沼氣池，那我也無話可說。

沖浪 TV 有沖浪 TV 的規則。他在規則裏大方、明確地說，什麼可以，什麼不可以。你站的規則是抄維基百科的。我當時看到還稱讚過。結果你站現在跟支那、品蔥一樣，規則是廢紙。這就很令人發酵、不齒。

各項規則說好的轉水，沒有哪裏授權你刪帖禁平，而且是在別人的帖子下面。原來管理員是法無禁止即可爲，用戶才是法無授權即禁止啊。是我太過愚鈍了。管理員用心良苦啊。厲害了我的 7！

一隻鹿兒絕對絕對不是臺灣人。他用詞都是大陸用語，甚至好多字都是簡體而非臺灣繁體。

Commonwealth Citizen 似乎沒有。British Overseas Citizen / British Citizen 確有此事。

@dellalove <#193352> 但是我覺得赤匪比品蔥更壞。我奇怪，世界上還有比赤匪更壞的嗎？

@蛤里发 <#193345> 「品葱的本质比共产党还坏」爲什麼這麼說？

反對言論自由的品蔥求仁得仁了屬於是。

赤匪反對言論自由。品蔥也反對言論自由。真是不是支那人不進支那門。

@Otions <#193338> 「品蔥傻逼弱智的總根子是品蔥站長！」

最早大概什麼時候？UTC？