「都不称作理性主义了」 ——这个是我敲键盘的时候敲错了，我本义是，它们都被称作理性主义。

偷换概念、转移话题等手法，玩的人很多，也许他本人还觉得有趣，但在我看来无聊得令人发指。所以用这样手法的回帖我不再回复。

你不觉得偷换别人的话语是挺招人恶心的事情么？

唯心论，唯物论，都不称作理性主义了，我想我表达的，与他们都无关了。

唯物论把苹果等等都概化为物质，而且说他们本质是一样的，涵盖了一切，决定了一切。——是这样吧！

胡言乱语什么，哪里是休谟了！ 比如， “物质，是个词语，也只是个词语。 而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。” 这样的表述，是休谟那个年代的？ “物质决定意识” 物质是什么东西？我用举苹果这个例子，就解答了。连个定义都在“流变”的概念，就涵盖了一切，还决定一切，不是荒谬么！ ““一样”和“不一样”的概念，本身就是你的主体经验判断。” ——每个苹果都不一样，你认为这是主体经验判断？？？除非你说，如果没有人，是不会判断的了。

怎么又不扣帽子了？抬出康德，意图转移话题了，没有直面问题的诚意。你不可能把思想停留在200多年前吧？

扣帽子谁不会！你说说先？

物质，是个词语，也只是个词语。 而词语，只是命名出来，表达一个指向，而成为指称。不过是为了我们描述方便。 比如，苹果 A苹果是A苹果，B苹果是B苹果，A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果。 那么你说“苹果”，是指A苹果呢还是B苹果？再或是A苹果和B苹果？ 如果你说是所有的苹果，可“A苹果不是B苹果，B苹果也不是A苹果”，各个苹果各不相同，你以苹果这个词语就表达了所有呢？A苹果和B苹果是不一样的东西，你却认为它们是一样的东西，那么你这是聪明的思想吗？ 所以说，（如果）你说唯物质，岂不是荒唐！把不一样的东西说成是一样的东西，还说他是一切，更决定了一切，不知道是你心太野还是心太黑！