问答
吐槽

简体中文是否存在政治意义?

庆丰包子香 PF64
庆丰包子香  ·  2022年9月12日 学習中。支持青年毛澤東的各地民族自決獨立,破除大一統文化毒瘤。

简体中文有简化后笔画多的,我在小学的时候见到一篇文章,里面说“強”是“强”的繁体。 也有简化后笔画不变的,例如“耻” 也有的字体只是风格,写法不同,如“令”“户”。

那么为何不提高标准的兼容性?或者推行手写体。这样做并无大碍。针对部分一简的缺陷,官方和专家为何不作修订?这是CCP的特性所致吗? 这样做的目的含有突出CCP在文化上的独特性的目的吗?从而与国民党的正体区分开来。

我的立场是不反对适当简化,但应该合理提高兼容性,与时俱进修订,主动瞭解公民意见。

菜单
  1. 楊丞琳  

    沒有仔細考證過。大概是「從俗從眾」的原則。當時的初衷是讓草根民眾更容易識字。回字有幾種寫法肯定是要歸於一種的。知識分子比較在乎考證「正字」。無產階級主要考慮哪種寫法更常見, 怎麼寫更方便。

    1. 庆丰包子香 PF64

      中国这么大,不同地方的汉字标准略有不同。

    2. @庆丰包子香 是的。我讀清朝的一些書籍,有很多異體字,比如 筭 㐫 㣲 隂 餙 邉 㸔 縁 録 庅 䰟 湏 觧

    3. 庆丰包子香 PF64

      @楊丞琳 #193577 不要说标准吧,我的意思是约定俗成,或者说是最多人用的

    4. @庆丰包子香 #193637 你可否舉個例子? 我印象中漢字分裂產生地域性差別的只有春秋戰國。

    还有 1 条回复,点击查看
  2. dellalove  

    民初国民党也曾经推过简体字,因为太多知识分子反对再加上当时军阀割据战乱不断最后只能作罢,共产党吸取了这个教训,推行简体字的时候顺便再把反对简化的知识分子给斗倒了才取得了成功。

    其实现在很多简体字都是历史上存在过的异体字或者草书楷化的结果。所以个别字会出现简体字比传统汉字(繁体字、正体字)笔画多的现象,但是总体来说绝大多数简体字还是比传统汉字笔画少

    1. 庆丰包子香 PF64

      有一些字笔画相差不大,意思相同。那为何不能兼容,就想英式美式单词那样

  3. XComhghall  
    1. 庆丰包子香 PF64

      你这个角度来说。有一些字古代的版本才是正确的,现在写的不是正体。 鄙人窃以为,在不强制推广的情况下,知识分子多人用的就是正体

    2. 庆丰包子香 PF64

      我并没有提“台湾正体”,而是一简很多缺陷,之后没有修订,又因为时代在变化。

    3. @庆丰包子香 #193628 簡體字是殘體字沒錯。知識分子同樣會寫異體字、錯別字、甚至殘體字。參上樓回復。

    4. 康熙字典也是列出一个字的多种写法。

  4. Domado  

    当初提出的目的便是简化汉字学习成本,后来推出了二简字,进一步降低了汉字学习难度,但是二简字过于简化造成汉字被破坏,二简字试点之后被废除。现在使用的简体字是第一版简体,沿用至今

    1. 还有一个最重要的原因是二简字推出的时候毛已经死了,知识分子地位恢复,反对的声音太大,所以推出来没多久就直接废除了。如果毛晚死几年说不定也成功了。

    2. 庆丰包子香 PF64
      内容已隐藏
      内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
    3. 修订文字对文化传播是有破坏性的,少动为宜也是实话。

  5. chengpi  

    勿让简繁之争政治化,我个人觉得简体字比起繁体字更容易学习也就更方便了文化的普及,把它当作个语言问题就好了。

    1. 一个东西有政治意义是客观的,只要不要加入刻板的政治价值观就行了。

      一简字是中共定的,当然是打上了中共的烙印。台湾当局拒绝简化字方案,也有政治考虑,不屈服于中共的文化霸权。至于简体字本身,用户只管用就行了,又不用支持中共。新马用简体字也不是捧大陆臭脚。

      “清代干隆花瓶一件展出”

  6. 庆丰包子香 PF64
    庆丰包子香   学習中。支持青年毛澤東的各地民族自決獨立,破除大一統文化毒瘤。

    汉字简化本身是一种趋势,本身无利弊可言,但错就错在政策上。什么事情都是政治化的,强制简化也是之一。

    假如按正常趋势发展下去,简体繁体理应并存,简化应当不超过一定比例。而且简化工作不是一蹴而就的,要跟随时代发展,比如字典有更新修订。

    1. 庆丰包子香 PF64

      推荐一篇文章,里面有说到简化运动和政治的关系 https://byvoid.com/zhs/blog/criticism-simplified-chinese/