twitter上说杨"在海南国安厅任职时向台湾出售31份绝密、9份机密文件，总售价约440万港币"

以及

“自1994年4月至2002年间，让女友吴彦谚（被另案处理）在香港寄信给台湾军情局建立联系，然后杨接受军情局连荣宗、处长黄国道、副处长邓耀华等人安排搜集情报，杨的化名是“江平”，他把在海南国安厅看到的文件资料制作成录像带、电脑磁盘，在香港交给军情局，共获报酬22万美元、270万港币。杨1992年底由国安派到香港中旅工作，2000年移民澳大利亚。”

标题里的ptt什么意思？

打错了，谢谢指正！

然而以论坛目前的活跃程度，分组后会不会更加冷清呢？

@SuperMild <#194505> 可能王思聪给女方的钱中途转手洗过多次。也是个避免法律问题的技巧。

@natasha <#194432> 我一直好奇这个问题，王思聪经常开各种豪华排队，有很多临时的女伴，我想如果发生了关系算成嫖娼，也说得过去。说到底应该还是足够大方并且身边的人可靠。

他们如果没有掌握任何内部消息，仅仅靠公开的信息做出预测，价值不大。谁都可以预测。

文章是不错，可惜拦不住世界核军备竞赛的趋势。中国武统台湾，为了防止美军介入，必然要要扩充核武库。韩国，日本，德国为了应对中朝俄等国的威胁自保，拥核也是迟早的事情。未来的核弹头会装在高超音速武器上，更难拦截。

首先赵的推特都是英文的。其次他的粉丝大部分我猜是假账号刷流量的

蔡英文推特基本全是英文。。。

其实英国只把（也只能把）少数人送到了卢旺达。。。http://www.sohu.com/a/556741971_121284943

实行难度极大

我准备以20世纪即现代社会形成以来（即人类进入高度文明时代、个体生命价值与人权被重视以来），中国和外国发生的一些人为的滔天巨祸（死亡人数均在百万人以上，有些达到数千万）为研究对象，回溯悲剧发生前的大事与细节，分析这些悲剧的起因，了解是在哪些必然因素和偶然因素的共同影响下，最终酿成了这些极为恐怖、动辄百万人类生灵惨死的灾难。

我不太同意你括号里面说的。20世纪并非一个高度文明的时代，事实上包括中国在内的大多数国家在20世纪上半叶都处于农耕甚至奴隶制度下，连欧美的民主制度都是极其不完善的，比如妇女和黑人的权益。

人类社会的道德发展也并非从野蛮一路单调走向文明，古希腊罗马就比欧洲中世纪文明，唐朝宋朝比元明从思想道德上也更文明。

二十世纪应该说是人类历史上最野蛮最血腥的世纪。因为在二十世纪，随着西方工业文明的扩张，世界各地区形成了发展的极不均衡，形成了大量意识形态的对立，法西斯，共产主义，孤立主义等等，造成了大量疯狂的政策和种族灭绝行为，另一方面随着教育的普及，人类的意识又在觉醒，拼命反抗这些政策，冲突不断，可以说是是造成悲剧的根源。

我觉得最大的谎言是所谓“中共路线的正确性和唯一性”, 比如

没有共产党就没有新中国

只有社会主义才能救中国

资本主义道路在中国行不通

历史和人民选择了中国共产党

别的不说，光是这种成王败寇的逻辑就太绝对，不符合他们的“辩证唯物主义”。历史虽然证明中共夺取了政权，但并不意味着中共的道路是唯一的，最正确的。老一辈人特别喜欢曲解黑格尔的“存在即合理”。

请问倒序浏览技术上如何做到？

光懂得发明厉害的武器有用吗？你需要拥有调动社会资源的能力，包括人力和财力，来大量生产和管理厉害的武器。你知道绝大多数科学家们光每年申请个几十万的科研经费有多难多卷么？

科学家懂得发明厉害的武器，但他当不了国王。最多在家手搓原子弹，当一个恐怖分子。可惜世界上大多数科学家连当他们系的系主任的胆量和能力都没有。

我同意题主描述的现象， 但我同时也也认为政治学和社会的知识对于中国的民主化转型帮助有限。如果你专业知识学多了，就会发现很难和大众交流，把自己无形地锁在理论的象牙塔中。

正是：

“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”

没有多少文科的知识分子能够从制度上改变或影响过中国。历史上真正能改变中国的从来不是学究，而是实用主义者。中国两千多年来儒表法里，专注于实用的统治术的法家才是封建帝制的内核。

毛泽东应该没有读过多少资本论等马列原著，但自成一派，可以领导中共革命。

同时代的王明博古应该精通马列理论，结果呢？

邓小平应该没有读过西方的经济学理论，但能让中国向市场经济转型。

同时代的学者，包括很多赵紫阳的经济顾问，如陈一咨，程晓农，何清涟是这方面的专家，结果呢？

不是说理论知识没用，而是这些知识曲高和寡，又常常只是对前人的总结，究竟对当前的现状有多大借鉴意义，是完全另一回事。当然我更反对讲大道理，我比较喜欢思考问题的根源和解决方案。

@Kurokishi <#191053>

发音的话其实是 suh-kay-duh 不过cicada也非常神似了

另外标题有点不妥，都“圣上”了，不宜称之为“封号”。应该叫“尊号”

这些利益包括在总资产达$3.76亿的众多公司中的投资

只有这么多么?这基本和美国政要的资产一个水平吧。。。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States_by_net_worth#List_of_presidents_by_peak_net_worth

给他们一年的时间，让他们主动去美国的警察机关自首。自首时可以拿到一笔钱当回国安家费，美国政府也愿意给他们报销回国的机票。

发达国家的非法移民（更不带有歧视性的说法应该叫无证移民 undocumented immigrants）的根源永远是不同国家之间发展的不均衡。在自己的国家忍饥挨饿，缺乏人权，生不如死，故冒着违反移民法的风险也要留在美国这个天堂。且不说这笔遣散费能不能通过国会，即使能通过估计也不多，有多少人会愿意拿着钱回国？

但如果超过一年后还没有去自首，那只要被发现了就要被抓起来判刑。

在发达国家如美国，执法成本往往非常高昂。抓一个人，起诉，审判，关监狱不知道要花多少钱。你可能还要为这个“非法移民”雇佣律师,因为他自己请不起。你可能还需要聘请一个翻译，因为他英语不好。

更进一步，这个“非法移民”平日里遵纪守法，待人友善，与邻里和睦。他可能已经把护照销毁了，你不知道把他遣返到哪个国家。他有一个在美国出生的小孩要照顾。他可能还开着一家餐馆，而餐馆里雇佣了三个美国人。你把他遣返了三个美国人要失业。他也可能是一个社区中有名的维修工人，收费比白人少很多。把他遣返意味着社区中的人要支付更高的生活成本。

这就是当今美国1135万，欧洲四，五百万非法移民的写照。

你觉得美国如何才能解决非法移民问题？

无解。或者你有什么高明的办法能让墨西哥和拉美各国的生活水平提升到与美国相同的程度

@史蒂芬 <#127241>

明面上腐败是不敢了，但是暗地里各种各样的潜规则只多不少

能否说说都有哪些潜规则？

标题明明是“你身边的腐败减少了吗”,结果这个帖子从上到下，很少有人在谈身边的腐败。都是在谈大新闻，大道理。

我觉得习近平反腐以来，确实眼见的腐败少了。送礼的也不敢送了，吃饭的，旅游的，也要掂量下八项规定

然而腐败少了又怎么样，我觉得毛时代的腐败官员很少，胡耀邦赵紫阳时代的腐败特别多（官倒）。从腐败指数上看，很多民主国家都挺腐败的。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#:~:text=The%20Corruption%20Perceptions%20Index%20(CPI,entrusted%20power%20for%20private%20gain%22.

So what?

@圆滚滚小熊球球 <#188525> 中国大陆人士如何移民中华民国，除了结婚？

我曾经也这样认为。后来发现台湾，日本，韩国的民主化起最关键因素的都是当权者或外国势力。你可以说有诸如美丽岛，光州运动，六月学潮都推动了民主的进程，然而最终拍板决定民主化转型的，还是那些良心发现的独裁者。。。

可能不是题主想问的，但比起GDP，我更喜欢的一个衡量民生的指标是

GNI per capita, PPP (人均国民生产总值，按购买力平价计算)

根据世界银行的统计：这个数据美国是中国的三倍多。

中国的GNI per capita, PPP的增长率 自2007年以来，呈下降趋势，即增速放缓

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.KD.ZG?locations=CN&name_desc=false

也许是一个衰退的信号。当然了，如果你去查美国的，这个增长率上下一直在浮动，通胀高的年份甚至还是负的

@陈士杰 <#187892> 这就是我想强调的，她自己难道不想去上课吗？她这个级别的人，不缺荣华富贵，缺的是正常的生活体验。大学，特别是美国的大学那种互动式的教育体验不是一张学历证书能买来的。更不必说大学生活的人际交往的体验了。

我不是非常同意这些论断：

1.她如果想移民美国也是轻而易举的。

事实上作为第一家庭的成员，她是全中国最不可能移民美国的人之一。

2.习近平的秘书直接给北大校长打一通电话，北大校长就能给她签发一张毕业证。

这也不太现实。你有没有考虑过，她可能自己就想读书么？习明泽20岁的时候习近平已经是总书记了。在中国这样的氛围下，你能想象她和别的同学一样天天坐在教室里听讲么？如果她想做一个正常的学生去上学，去海外留学应该是最合适的选择。

3.她到哈佛读书有任何意义吗？

你需要我们给你解释下去哈佛读书的意义吗？

对于某些人或组织是否在给别人洗脑我不敢妄下定论。这时常需要不太客观和友善的恶意揣测，而非基于事实的判断。

但我对于一个人自己是否被洗脑有一套判断标准，就是自己是否还能够依据基本的道德和伦理准则，基于事实进行判断，听进去不同的声音。所谓反躬自省：是否听了支持共产党的声音多了, 反共的就一点听不进去；反共的听多了，支持共产党的就一点也听不进去；西方左派的言论听多了，就排斥一切右派言论；右派的听多了就排斥一切左派言论。

推特上这样人感觉挺多的。

甄嬛传其实还算相对高水平的，问题是现在中国大陆连甄嬛传这个水平的都拍不出来了。。。

把经济搞垮了，失业率上去了，他们自动就放弃了。。。劝是没用的，还会说你别有用心

只要没有某个工厂的垄断，工厂之间自由竟争，劳动力可以自由流动的话，总有别的工厂愿意提供不加班的工作或者更高的加班费。我还是倾向于政府反垄断，市场用看不见的手来调节。

我不觉得关心政治或者沉迷政治是陋习。但键政派最大的问题是基于经验、缺乏深度和证据支撑的空想，而不愿意沉下心来认真学习和应用比如政治学，伦理学，和经济学方面的专业知识。思而不学则殆，很多人都有这个毛病，也包括我。

@流浪的荒漠孤狼 <#186968>

“政治庇护没有想象中难，冲破中共第一个谎言圈就能实现这一目标”

你确定？？

楼主可不可以举几个除了性取向之外的过度思考的例子？性取向改变正如楼上所说，确实比较特殊，没听说过多少人换来换去的。。。

这篇文章确实不适合我，也不适合大多数人。

我想评论一句，消除自己对自己是中国人的认同，在自己心里不承认自己是中国人很容易。

但你怎么消除别人对你是中国人的认同？长着中国人的面孔，说着带中国口音的外语（台湾，日本，韩国的英文口音都与中国人的英文口音不同），还用着中国人偏激的思维方式。。。然后你想表现我不是中国人？外国人见了你，第一反应就是“You must be from China (only Chinese look, speak and think in this way)”。

又，对于那些持有中国护照的人来说，不承认自己是中国人有什么好处？是找工作更容易还是拿绿卡更容易？在西方社会中很多机会取决于别人在内心对你的评价，撒谎的代价极大，你有想过不承认自己是中国人的代价么？Is that what you want?

与其宣示“我不是中国人”，我觉得更能让国际人士尊重的做法是让他们感觉“我是中国人, 但我不是那种中国人”。

中国数字时代有一篇文章给了一些估算

https://chinadigitaltimes.net/chinese/681100.html

美国有高达百分之82的民众关心中国？

摘自维基百科 金门战役

1950年开始，不愿投降者的被俘解放军陆续被释放，集中遣返回中国大陆，主要分三批，在1950年3月、1950年7月18日（529人）、1950年7月22日（387人）遣返，总遣返者约9百余名；但后续仍有零星战俘个别遣返，最后一位遣返者是在1956年1月与南日岛战役俘虏一同释放的二五三团第一营第一连士兵许道位；滞留台湾的降兵在服役年限届满后陆续除役，1980年代，陆续有人返回中国大陆探亲。

估算一下，被俘的只有一千来人愿意回大陆？

有人能解释下为什么像这个王缉思一样的体制内学者能在，也敢在，自由亚洲电台这样的"反共"媒体上实名发声么？

@observerEDGE <#184939> 中国的政治老人究竟还有多大的势力我是怀疑的。感觉他们除了能给境外媒体偶尔喂一点消息（比如栗战书家族在上海的财富），影响实在有限。江泽民和朱镕基，胡锦涛和温家宝，都年事太高了。或者你还知道什么人物当前能在习近平面前兴风作浪?

关于“习近平做了根本上伤害中共自身统治利益的事情”我持有保留意见。既然你的问题是强调中共的统治利益，我想说习近平在党内目前伤害的只是以江派为代表的旧利益集团，他在扶植一个以自己为核心的新利益集团。一旦这个新集团稳固下来，有益于这个“新中共”的长治久安。就好比毛泽东当年和王明博古斗，损害了他们所代表的中共统治集团利益，但毛自己建立了更强大和稳固的统治集团。

有一说一，下面我说的可能有点像五毛，但欢迎反驳：

对于俄罗斯入侵乌克兰，事实上中国不算是很严重的受害国（我没看到中国遭受任何西方连带的制裁，只是受到威胁制裁而已）。从博弈的角度，习事先知道他们要打乌克兰（而且我认为习很难阻止普京，因为普京二月四号只在北京呆了几个小时就匆忙回去了，他应该忙于作战会议），习知道打了仗，能源要暴涨，换做是你，你难道不愿意和俄罗斯签一个能源大单，事先订好打折的石油和天然气吗？去年中国大屯粮，而习近平今年以来一直强调粮食危机（俄乌战争会导致粮食危机已经成为共识），我觉得这可能还是他今年一个加分点。

对于疫情防控，说实话我觉得中国的主流民意还是支持的（因为人性自私，而被封的永远是少数）。上海人确实很惨，很愤怒，可你知道上海以外的人多开心，多支持把上海封死么？参见高铁抢票事件. 我认为在中国，基本上只有两个群体是反对封城的：清醒的精英知识分子和当前、直接、严重、受害于封城政策的人。 这两个群体加起来有多少人我不知道，但我猜超不过一个亿。而且前者是否真诚地反对清零我也怀疑。

ps:我提了另一个问题：历史上有哪些独裁者试图改正自己错误的政策，却因此失去权力，下场很惨的？ https://2047.one/t/18280

@消极 <#184768> 还是要留一些白名单的

@沉默的广场 <#183787> 中国“一切皆是政治”这个论断不难做出，难的是背后的政治逻辑：即某种做法到底如何有益于中共的统治。

@xxyy <#183513> 我觉得台湾的苦难和有争议的话题一点也不少呀？至少不比香港和韩国少。228，美丽岛，白色恐怖，踢出联合国，导弹危机，去中国化，竹联帮。。。好多题材可以拍

还可以改编中国大陆发生的事件，在没有审查的环境下创作。

最近上海疫情越闹越大。。。争议很大。所以究竟控制人容易还是控制病毒容易？

我最大的疑惑是为什么上海不早点封城。

如果一早就开始封城了，你确定上海市政府能承受的了经济的压力和民众的反抗？上海人闹起来脾气还是很大的。。。

“无限分裂成小国家”有点过重了。。。但分解成几大块不是没有可能。

1. 中国历史上南北分裂的时代实在是太多了。分裂的中国不是没有历史和文化的基础。

2. 如果中国民主化，各地区允许公投独立建国，很难想象东南发达省份会愿意和西北，东北地区的人同属一个国家。

3. 由于新冠疫情隔离造成的地域之间相互歧视非常严重。省际之间不相互信任。

@goasa <#182741> 但是你看，西方这么点有限的援助，就足以让乌克兰阻滞俄军的攻势了呀

现在支援俄国还有用吗？能逆转俄乌战争？

@小甜甜 <#182492> 有梯子的话，墙内和墙外就关心时政方面有什么不同么？

@楊丞琳 <#182331> 不一定呀，我也没说北京上海的考生不优秀，我说的是让北京的考生进清华北大的比率和外省一样。