数据只是工具，需要分析。即使数据没有人为编造，也需要有解读和具象能力，才能还原成社会全貌的理解。可以看看youtube上的老蛮频道。

个签L和团签G都是旅游签注，没有任何区别。即使在早期，也是国内边检检查是否有团队旅游单子，香港完全不查。赴港完全是国内单方面在卡，十多年来一直如此，从未因武肺疫情有所改变。还有更奇葩的广东自助签注机系统维护之类的熔断措施，根本无从统计的。

另外评论是搞混概念。

1 团签也是个人旅游签注，在进入香港时原本就和个签无异，不存在滥用。

2 “此时扩大个人旅游G签注的办理范围” 与材料不符。材料是说扩大自由行范围，而不是扩大个人旅游G签注范围。自由行和G签有天壤之别，旅游G签需要用一次签一次（或两次），次数用完需要续签，有些人在香港要延长行程，还得跑到深圳去续签，如果人在广东被技术熔断了，续签不了，而个人行李还在香港酒店就尴尬了。而自由行和商务签注一样，是没有次数限制的，会卡西九龙bug的人，可以在香港呆一年。

按此说，“便利内地旅客签注更能吸引他们来港”是不可能的。能统计并公布深圳自助签注设备无故障运行时间，故障恢复时间就不错了。姚柏良议员不仅是纸上谈兵，更有敷衍的意思，把旅游市场疲弱的锅甩给中国。

李慧琼女士的把免税额提升到三万元的建议，是有意义的。

首先香港明面上是要讲法治的，如果零售业者刁难议员，说是5000元限额导致我生意难做，那你不能回复业者说，5000是装装样子的啦不会查的。

其次即使大多数人不查，一旦有个水货客在过关时被中国海关拦下，包里东西被翻查，被人发到小红书什么的，虽然是个例，但在网上发酵后，对香港旅游购物的信心是极大的打击，游客难免到香港少购物，不购物，甚至说不购物我香港也不去了。

不过被这宗新闻骗到的人我认为是极少数。从国内说，西安和青岛的户籍居民本就很少去香港，直飞航班都屈指可数。从香港说，市民本来就对港府和中国沆瀣一气的做法积怨已久，即使真有重大利好，也是呛声为主，更不用说这种引进中国游客出丑，外国游客更加吸引不来的低级做法。

归根到底，香港失去的国际游客，没法用中国游客来替代。中国游客根本没有购买力，过圣诞节当天回不去，人家就要在你香港关口甚至大街上打地铺了。

60多年前的美国外交官对中国外交官非常诧异，在美国的中国使馆外交人员，居然从不出来去中餐馆下馆子。在极权社会就算专业领域混得再出色，看世界的眼神也是歪的，稍有不称心如意就会把人归黑五类，动不动就要划清界限，坚决斗争。

放这个为什么会被举报

理性恰恰是知识分子的局限性。因为理性的判断和预测准确性是随着时间拉长而急速下降的，预测明天的天气非常简单，预测下周就很不准。而知识分子依赖理性，让他们倾向于做出短视的决策，就像走夜路丢了钥匙，只在路灯下找一样。而很多时候看似莽撞冒险的行动，反而是最安全的。就像一屋子人被绑匪劫持，和绑匪拼命只会牺牲个别人，被绑匪一个个枪决则会全军覆没一样。

柯文哲的问题是，懂得许多道理，依旧过不好这一生。同样的问题在政坛上也很突出，懂得很多道理，做的事情荒腔走调。就说战争那个事情，打仗有多少变数，多少随机干扰和信息不对称，哪里是他轻描淡写就能预测的。要是技术兵种在第一波里被打垮，难道整个台湾就垮了吗？我发现医生还有很多重视执行轻视创意的高学历门槛从业者，有一个很大的通病，就是不善于在不确定的环境中解决问题。这和做经贸做投资搞信息技术的人有很大不同。

不仅要想象，而且要自觉融入主流世界，改造自己的思维和行为习惯。

为这一代自命不凡却又大势已去的中老年人争一口气。

也就是你搬运的是支那境内互联网平台的内容？还是你觉得品葱用户容易暴露隐私？又或者是觉得这篇文章表达的内容曲高和寡，在品葱难以获得共鸣反而容易被喷？

如果是搬运，建议提供出处。

我是东亚国家的中文使用者，和中国没有什么联系。

不好意思，你说你是中国人只能代表自己，我们不是。请不要随意统战。

使用汉语只表示通过学习掌握了汉语。随意猜测他人的族裔背景是非常不礼貌的行为，充分说明了某些群体毫无教养，对世界的认知存在极大偏差，而又习惯耍流氓。我是说中国人。

总路线才会动摇，习近平只会烂尾。

房地产税是地方税，习近平执政的路线是做大国企，地方权力收归中央。最好地方收不到税濒临破产，全仰赖中央转移支付才好。

请你举例说明“房地产市场不好的时候”是什么时候。银行是否房贷取决于货币政策，而和房地产市场关系不大。房地产市场兴旺需要居民财力来支持，银行放贷主要取决于自己的资产负债表。比如现在房地产市场很低迷，一线城市挂牌量屡创新高，但是居民存款意愿强，银行放贷困难，所以对于弄个皮包公司套经营贷的客户也会很配合，甚至弄出了贷款利率低于存款利率的产品。

收房产税更加不具可能性。任何税收都是成本和收益的考量，政府不像那些桥洞一样，有惩罚有房者的动机。收房产税会降低整体税基，增加征税成本，然而税率还不能太高，因为房产税很大程度会转嫁给有真实住房需求的承租人。

资金流一断银行比你更着急，会想方设法给你发放贷款借新还旧。因为银行是公家的，客户经理的收入是自己的，绝不能让你在他任职期间出事。

因为房子比人民币保值。人民币可以变废纸，房子不会变碎砖。

别的不说，你买了房子，缺钱的时候随便问银行借，借新还旧，银行都很积极。如果你存钱的话，对不起，为了防止你被电诈骗钱，停你非柜面业务一个月，只进不出。你有意见？赋你红码。欠债是大爷，债多不压身。你愿意当大爷还是当孙子？

更不用说，现在地方债，城投债，地产债，债台高筑，债务危机一浪高过一浪。不能通过把经济搞好来生血还债，为了守住不发生系统性金融风险的底线，那就只能货币化处置，疯狂印钞，那么钱的购买力就变低，相对的房价就上天了。

别把老中想得那么傻，他们不是傻，只是坏，知道要自己过得好，非得让别人过得差。资源约束下，人进入内卷互害，显得坐井观天，行为看着有点土有点傻，细究其心理动机的话，其实非常邪恶的。

这个说法是不完整的。合法性或者说正当性至少有三个来源：

1 基于传统。人按照上帝的意志生活着，形成传统，法律予以承认。兴安岭的猎人持枪打猎，彝族的女性接受摸奶来求偶，不以社会风俗的眼光，网络民意的评论而改变。人的选择背后有理性的因素，但理性并不是人的主要动机。对传统共同体的认同，比如俺就是这片的人，我们这里一直如此，是比台面上的理性讨论更强烈的动机。

2 基于共识。共识是超越集体的，比如不管什么伟大理论，或者伟大工程，执行过程中死人了，这显然是有问题的，得改。人权是人类的共识。共识仍然有共同体的边界，但共识本身和共同体是矛盾的。

3 基于强权。主要是针对政权和君主。因为改变就意味着流血，如果社会的风险偏好低，比如老龄化，怕死，那法就是由少数独裁者的意志产生的。在这种情况下，人们见风使舵，合法性和统治能力就是一回事。

至于“力量即合法性”，不如说 合法性依赖力量来实现。强权会被推翻，会内部腐化而失去力量。传统和共识也需要有对应的力量来维护。财富能收买媒体，但不能创造合法性，因为媒体有自媒体，是竞争的；人也可以不看媒体，比如某些群体就只接受真主的声音，连音乐都不能听。但力量和合法性终归是两件事，类似于男人一般更有力气，但你不能说你有了力气就变成了男人。

你对比一下今天中国的版图和商朝的版图就知道了，多出来的面积可都是汉人祖先实实在在被打被兼并出来的。你所谓的“汉人”其实就是无民族难民，开疆扩土从来都是靠被征服，自己本身就是被开拓的对象，只不过是被开拓难度最低的那一个，所以谁来征服就直接被谁兼并。

清军可以打爆明军，是因为汉人是世界文明洼地，只会内卷互害，对外没有战斗力。

明军和唐军我记得不曾有过战斗。关公和秦琼也打不到一起啊。

当然在老中幻想的历史中，古代王朝的力量是不断积累的，就像男人活到七八十，积攒了旺盛的阳气，一晚能干七八炮，比小鲜肉强多了。

只能说敌人的敌人未必是朋友。反共的是左派，反中的是右派，道不同不相为谋。反共的幻想共产党政权覆灭后能用民主来统战，反中的幻想中国完蛋后自然就没有共产党问题了。

道是上天的规律，德是遵从上天规律，创造人间秩序的能力和意愿。比如“伐无德”，就是说这个国君虚弱，欠揍。

可惜习近平总书记被美国大片毒害，筹划的是太平洋战争，前半段用不到高铁，高铁只能用于后半段战略收缩。

高铁可以运兵，地铁可以作为掩体。高铁网络四通八达，被轰炸也可以走其他支线。地铁更不用说，你坐一趟北京的一号线，路过中心时，有各种神秘的岔道。

医生救人用刀，只是一种手段。医生杀人不用刀，凭的也是手段。

随便找个家人死在医院的病人家属，冒充病患去吹吹风，说这家医院的四个领导黑得很，病患家属不肯放血，害他们没捞到钱，得罪了药代表，就把病人往死里治，让家属白花冤枉钱，病人死前还被过度治疗，白白受了很多苦。这样一煽风点火，总有病人家属会组团来手撕你领导。

当然还得留个后手，比如把不懂事的孩子拉到一边说，记住你领导的脸，你爸爸或者妈妈就是被这个人给治死的，君子报仇十年不晚。这样过个十年八年，你领导出门仍然可能突然背后被一闷棍。

奴隶的使命是生产，消费是无足轻重的。供给过剩的意思是，奴隶的消费没有能成为社畜努力拉磨的养料，没有转化为出口。

供给侧改革，改革的并不是供给，而是需求。准确说，是通过打击必需品的生产，强迫韭菜消费一堆垃圾和泡沫，从而彻底沦为奴隶。民间借贷，杀！外语培训，杀！自媒体办报，杀！小产权房，杀！韭菜最应该消费的，是航母，军舰，战斗机，高铁，地铁这些。只有韭菜用努力换来的血汗钱用来消费这些东西，才能把自己变成国家的养料。

你不备点草纸怎么行

以上说法错误。

权力集团把教育，科技，传媒，舆论作为维护统治的工具来使用，不能推导出 教育，科技，传媒，舆论 与 维护统治的工具 是同一个东西。

比如教育教会你把某一领域的知识和经验系统化，理论化，这样就可以复制给别人使用；没有这个，能力再强也很容易变成单打独斗。

如果科技只是维护统治的工具，那么人们通过科技赚了钱获得自由，通过科技凝聚洗脑宣传以外的共识，来对抗和消解统治，难道也是统治的一部分？

至于传媒，舆论，这个一方面是统治者推行，另一方面也和人的惰性有关。比如如果你自觉地远离把Reddit称为红迪的那个中文社群，坚持用英文为主来撰写有明确主题的文章和评论，就把自己先救出粪坑进而创造了新的传媒，舆论去参与竞争。

放弃救世情结，尊重国家命运。使用规范名称，融入主流世界。

只要阿拉伯诸国保守宗教政治力量无法解决国计民生问题，而统治力量式微，泛阿主义就会吸引游荡的无业青年就会凝聚在恐怖主义旗下攻击以色列。

只要阿拉伯诸国保守宗教政治力量无法解决国计民生问题，而为了加强统治，就会树立以色列这个假想敌，把自己打扮成为了人民早日消灭以色列而任劳任怨的样子，这样还是要碰瓷以色列。

以色列不和阿拉伯国家和解？错。是阿拉伯国家不允许以色列的存在，不和以色列和解。

以色列不让巴勒斯坦建国？错。是阿拉伯国家约旦，叙利亚，埃及一直不愿放弃巴勒斯坦地区，不让巴勒斯坦建国，确保巴勒斯坦永远是对以色列冲突的桥头堡，随时可以发动恐怖袭击和难民碰瓷。

巴勒斯坦不属于以色列治下，也不给以色列纳税，以色列没有义务给人公民权。并且以色列也没有限制这些人在加沙的活动。

巴勒斯坦人也没有打不赢以色列就搞恐怖活动，巴勒斯坦的存在本身，就是为阿拉伯国家对以色列搞恐怖活动服务的。不是打不赢就搞恐怖活动，而是永远在搞恐怖活动。如果巴勒斯坦建国，那么这就属于国家间的战争了，以色列踏平巴勒斯坦也不为过，根本没有什么人道主义问题。

巴勒斯坦是以色列的一部分，没有以色列就没有巴勒斯坦。以色列不是要彻底击败巴勒斯坦，以色列要切割出一个独立的巴勒斯坦。

以华人作为身份标签的是你，跑到2047讨论中国的事情的人也是你，选择用中文的还是你。

我的问题是，我算台湾公民吗？我算外国人吗？为什么台湾人凭台湾公民身份可以进入台湾，外国人可以凭护照办台湾签证，我都不可以？你和linda举的这两种例子，都不能进入台湾吗？

我的难民是说给蔡英文听的，如果既不承认我的中华民国公民身份，又不接受我的护照，我在国际上不就是和难民一个待遇么？

美国海外领土公民是美国公民，领美国护照办美国签证进入美国，还是领美国护照直接进入美国？是否存在第三种状态？

日本的“特别永住者”持日本国护照留在日本，还是持外国护照，办日本签证留在日本？

你举的例子，美国海外领土公民可以自由进入美国，日本的“特别永住者”可以自由进入日本，都有国家收留。和我说的国际难民根本就是两回事。

中国人要么是中华民国公民，可以在台湾参加选举；要么就是外国人，可以拿上自己的护照，申请签证去台湾。不应该存在第三种状态，不然就变成国际难民了。

全世界还有哪个国家像中国一样，拿护照办不了台湾签证？这不是歧视是什么？

蔡英文当初还说，研究中国公民持护照入台。现在看来，蔡总统完全背弃了对中国人民的承诺。

原话是不核平能行吗？需要结合上下文语境。此评论是针对支人毁灭全人类的举动。

核平支人无法做到，核武器不长眼。维吾尔人是受害者，按照某种语境有权屠支，但是核平的话又难以幸免。所以核平不具有可行性。

支人不是一个种族，支人是一众政治团体，或者更准确地说，是负组织度的政治团体。屠支之所以是正义，前提是支人屠人食人肉在先，本来就不适用于文明世界的人权规则。全世界大多数人口都不是突厥人的基因占主导，但大多数人并不是支人。

另外我是麦卡锡主义支持者，不是屠支爱好者。我对支人的态度是歧视和隔离。屠支仅作为自卫手段，目标主要是付诸行动的支人。当然这需要较强的甄别技术，用文明世界的话术讲，就是有成本，要研究这个成本摊派到谁头上。

法西斯罪行的含义是利用国家暴力机器，进行反人类的种族灭绝，而不是侵略别国，侵犯别国君主的主权。中国完全符合法西斯犯罪的特征。

而日本非但没有灭绝任何种族，反而提出了民族自决，东亚共荣的伟大理想，一方面帮助东南亚各国赶跑欧洲殖民者获得民族解放，一方面资助并促成了中华民族的创建，如果日本要反思，先把中华民族，反殖民这种东西丢了再说。

虽然对经济停滞和倒退看得很清楚，但是文章用了通缩这个词汇，看了还是忍不住要反驳。通缩是指商品服务价格持续下降，这显然与事实不符。打工人收入降低，失业降薪，过得越来越差，不等于通缩；炒股亏钱，投资暴雷，更不等于通缩。汽油等能源价格是上涨的，菜市场、饭馆终端的食品价格是坚挺的，一线城市居住成本是降不下来的。不管需求再怎么下降，供给收缩得更快，就不会通缩。生产者也不傻。

流动性陷阱也是一个非常狭隘的概念，是针对货币供给和利率水平而言的，显然目前货币政策（连同窗口指导）正在明显地压低利率。流动性陷阱已经不足以解释货币政策无效的现象。同样美联储加息与美国通胀的关系其实也非常弱，政策制定者喜欢美化和夸大自己的影响而已。事实上在长期来看，货币政策无效反而是一种常态。经济发展预期，产权制度，企业家精神，乃至原油等大宗商品供求，以及劳动者年龄、心态都比货币政策更能影响经济产出和价格。宏观经济就是个术士炼丹的骗人玩意儿。

习近平就是彻头彻尾的军国主义分子，中国就是标标准准的法西斯国家，你指的反思是什么？

因为习近平气量小，看不起小日本。跟美国闹僵后去拉拢日本，搞东亚共荣制衡美国，日本不吃他这一套，让他丢了脸。

抽签也可以请留学生和黑工来凑数啊，要是电子抽签机，还可以留后门。

山河四省独立，建立一个中国，大家的问题就都解决了。

汇出端，取决于银行。一般银行看到留学材料基本都会放行。如中国银行之类的少数银行可能审核较严，会卡金额。

收款端，取决于银行收款限额（反洗钱要求，可能要提供收入来源证明），以及外国人在当地购房的限制。

注意千万不要一个月内多次汇款，会被判定为分拆，从而限制汇出。可以下载并注册腾讯公司出品的WeChat或者微信，关注微信公众号 中国外汇，学习用汇常识。

留学生都会开设当地银行卡，让家人汇款过去。

1 不可能。个人持境内银行卡在境外提取现金，除每卡每日不超过等值1万元人民币外，本人名下银行卡（含附属卡）合计每年不超过等值10万元人民币。

2 利用phd拿到美国的公民身份后再回国发展，这样出了事情不会有美国大使馆的保护。等你拿到phd回国，中美已经撕破脸，美国大使被红小兵揪着游街，更不可能保护你。甚至有可能你本来只是嫖娼，翻墙，换做别的中国人是没事的，国安选择你来搞人质外交，反而害得你入狱。

把美国已经成熟的技术和商业模式，搬运到中国，触犯了美国的技术出口管制，会导致你在美国面临刑事指控。同时依然会让你在中国怀璧其罪，被国安认为有偷取美国技术的利用价值，从而把你的家人控制起来，把你一步步逼上绝路。

网上联系，线下现金交易。

1 不要信任任何中国人开的平台。

2 不要用银行账户进行转账。

Q：比如我现在有2M rmb想要转到美国的银行账户里，什么渠道费用比较低呢

A： 如果是百万以上资金，通过设立离岸公司+在岸外贸企业，走经常项目下的商品与货物，是最稳妥的方法。或者在汇丰这种专门洗钱的银行开设高等级账户，全球转账。还可以通过携带高价值实物人肉带去香港，变现后往美国汇。不过建议你去新加坡，马来西亚，泰国。如果只是为了保卫自己的家庭财富，美国并不是很好的选择。

Q：我在中国的股票交易费率是万一免五，在美国的股票交易甚至能零费率。所以对于转移的费率大概的期望也就是万分之一左右。

A：这是不可能的。做股票，经纪商的成本只不过是网络、软硬件基础设施、上游批发经纪商或者交易所交易费用。但是银行帮你转账，有合规风险，各种反洗钱，反诈骗，反偷税漏税，各种管制，罚银行的时候都是不讲道理的，稍有不慎，银行会遭遇天文数字的严厉处罚。因为承担了风险，所以必然有费用。对于在国内做民营企业的人，多少有点不合规，所以找地下钱庄收费可能达到十分之一。这是风险的对价。这其实是一种保护费。你现在要规避外汇管制，又不愿意自己辛苦，那当然也会被收取高额保护费。实际成本大概在3%左右。

当然，你用中银快汇往香港汇几万，或者什么兴业寰宇人生之类的，还有一堆城商行农商行的借记卡境外取款，貌似是没有手续费，不过这属于薅羊毛，说白了，银行看不上你那点手续费而已。

Q：如果我在国内工作的话，在经济低迷的背景下，您觉得有没有容易成为风口的行业？

A：你的想法非常不切实际。在经济低迷的背景下，依然有容易成为风口的行业，但是创业者的禀赋，你并不具备。这不是你赚的钱。比如，你有背景吗？你可以放下尊严吗？你愿意放手一搏吗？你够恶够狠，能把事情做绝吗？你的运气足够好吗？

人遭遇风险，往往不是去参与一场明显的赌博，而是想着做一件实事，却因为对风险的认识不足，把自己押注在了无形的赌桌上。比如在一个秩序崩溃的社会，即使只是在百乐门看场子，赚个代客泊车的钱，依然有可能被路过的冲锋枪一顿扫射。留学后回到中国工作，就是这么一种情况。有一点我十分确定，就是你的PhD到时肯定比不过二本警察学校毕业的文凭。为了在动荡的中国找工作，而去美国读PhD，结果是南辕北辙的。如果不想留下来，至少也要考虑欧洲的工作和生活。

保护和扩大自己的财富有很多挑战，外汇管制目前是其中最简单的一关。等你真的有5万美元的时候自然就会有渠道。当然，如果你想要的是，只有5万美元，自由无成本地出入，那确实不太可能。

参与财经问题的讨论并不适合每一个人。它有特定的上限和下限。下限就是无产阶级不适合参与。一个没有财富的人，他的行为模式是很不同的。首先他不尊重私有产权的边界，认为打击别人的营生，打击黄赌毒，打击教培，打击房地产能让自己获益，爽到就是赚到，所以对经济规律是十分漠视和不屑的；同时他也没有辛苦积攒的财富，豪赌一把也不怕失去，因为本来就没有什么可以失去，这样的人不会花时间计算风险和收益，研究冒险是否划算。上限就是官宦和富二代不适合参与。如果一个人输了可以问老爸要钱，欠债了有人擦屁股，钱并不是自己辛苦努力或者承担责任换来的，那么他的行为模式就是败家而不是积累财富。

“我肉身在中国，想往美国转移资产”的人是不会关心“对于这两年从业方向的看法”和“哪个方向容易成为中国经济低迷时期的风口”的。因为这几件事情不相关。

往美国转移资产的人会开设美国的经纪商和银行账户。想着打工赚钱出卖自己体力的人没有什么资产可供转移。打定主意转移资产或者偷渡去打工的人不关心中国经济的风口。