历史的警钟:致死数百万及以上生命的巨祸如何酿成

我最近一直在想未来中国会是怎么样的,尤其转型过程中会不会再发生劫难,或者说不转型、转型后还会发生各种极为惨烈的人为灾祸,例如饥荒、内战、政治军事原因的屠杀、种族杀戮等。我们应该防范于未然,避免发生这样的惨剧。而且,根据如今中国的政治经济社会状况,和平稳定转型几率非常小,发生灾难的可能性倒是非常大。这就更应该去防范未然了。

想避免悲剧,以史为鉴是不可或缺的。我准备以20世纪即现代社会形成以来(即人类进入高度文明时代、个体生命价值与人权被重视以来),中国和外国发生的一些人为的滔天巨祸(死亡人数均在百万人以上,有些达到数千万)为研究对象,回溯悲剧发生前的大事与细节,分析这些悲剧的起因,了解是在哪些必然因素和偶然因素的共同影响下,最终酿成了这些极为恐怖、动辄百万人类生灵惨死的灾难。

我研究的不仅是这些灾难的直接原因,更主要的是那些逐渐让历史进程走向这些灾难发生点的更靠前的原因。如果仅仅关注那些直接的原因,也是躲得了初一、躲不了十五,在其他时间点和某次导火线引燃后还会爆发。只有研究其更早更深更复杂的原因,才能真正去从根源和初端剪除祸患。

还有,这些发生在不同国家的巨祸,虽然具体原因各有不同,但是却也都有一些共同点。正是这些共同点,可以给我们启示与警钟,让我们避免或者消解那些导致这种人为巨祸发生的共同因素,以避免类似悲剧重演。例如,有一部分灾祸起因可能恰恰是基于善意的、正义目的的、有充分正当性的行为,在当时看是顺理成章必然必要的,可结果却是致使了比想解决的痛苦大了不知几个几何级的灾难。

关于这些人为巨祸的原因的研究应该已经有很多,但是我还没看到把这些人为巨祸汇总起来进行专门研究、探析其远因及共同点的文章或著作。或许国外有类似的?但是中文作品中至少我没有看到过。所以我这个研究还是有点开创性吧。

说实话,虽然研究这些大抵也不能真的阻止未来这样灾祸的到来,但是哪怕有一点点作用也好。那数以亿计乃至十数亿的国人,本质上都是和我们一样的生命啊,如果他们中哪怕一部分像历史上那些巨祸那样酷烈的死去,那是多么可怕的灾难,我们民族又会有多么巨大的创伤,当然最痛苦绝望悲哀的是惨死的那一个个原本鲜活的人自身。我们还是要做些努力去避免发生吧。即便阻止不了,也算我们尽力而为了。

不过我手头资料非常有限,学术能力也不足,所以不知道能写出怎样的成果。所以也希望你们提出意见建议。如果你们也有兴趣写,那就更好了,你们应该都比我有更加丰富的资源和条件。

2021.10.14

以下是我暂时想到的研究对象事件:

俄国内战、饥荒与古拉格的悲剧:回溯俄国国史、1861年改革至二月革命中一系列变革对俄国社会与国民的影响及相互作用、二月革命至十月革命间偶然与必然因素下的历史转折

奥斯维辛与“最终解决方案”下犹太人的冤魂:回溯欧洲犹太人的生存发展史与德国反犹主义由理论到实践的演变

南京大屠杀、江南与华北抗战间经历的酷虐:回溯1927北伐战争至1937卢沟桥事变与淞沪会战间的中日关系,及淞沪战后南京陷落前的历史细节、全面抗战后江南与华北日占区和游击区的状况

镇反、反右、大饥荒、文革的浩劫:回溯晚清至民国革命历程,1945-1950年国共冲突变奏、国内第三势力动向及国际局势的变迁

印尼排华屠杀、东南亚华人的劫难与沉沦:回溯下南洋、支援反清民族民主革命、抗日、二战后祖国形势变化下命运的启明与复暗

印巴分治与三次印巴战争中的血腥杀戮:回溯印度本土与穆斯林的千年恩怨,英国殖民后期印穆教徒由合作反殖到决裂厮杀的过程、东西巴基斯坦反目成仇与达卡大屠杀的动机

阿富汗在被侵略、内战与原教旨主义中挣扎:回溯阿富汗从开明专制到激进革命及苏联入侵阿富汗之前的历史演变

埃塞俄比亚饥荒与内战的惨剧:回溯从反帝反殖、独立自主的非洲榜样国到多民族的腐败专制国崩溃前夕,埃塞的辉煌与危机

红色高棉大屠杀的酷烈:回溯柬埔寨从追寻成为东南亚中立国到深陷两大阵营博弈场的经过、红色高棉崛起的历史脉络

朝鲜持久清洗与饥荒的巨祸:回溯金日成发迹与掌权史与北朝鲜极端极权的建立和巩固,及外部势力对朝鲜的作用与影响

赞同 5
666 次浏览
11 个评论
时间 

我觉得啊,你还是要多回顾下一战,the war that ends all wars

历史的警钟:

建议统计一下历史上的右棍,包括(但不仅限)佛朗哥,皮诺切特,希特勒,日本鬼子,俄国沙皇,满清政府杀了多少人。

@革命党 #191365 还只有希特勒和皇军能排得上号,沙皇满清杀人的时候很多是“传统政治体制”,不能用左右论之。

@rosamorena #191367 保皇党的政治坐标就是属于右派啊,欧洲很多反革命的皇室也是被归为右派啦。

@革命党 #191372 前现代不应该用现代座标,路易十四不应该被看成右派,但是路易十六和十八可以看成右派。

革命军中马前卒 中左翼社会民主主义者

@rosamorena #191353 一战死的人还真不算特别突出,而且主要是军人,平民人道主义灾难只有局部

我准备以20世纪即现代社会形成以来(即人类进入高度文明时代、个体生命价值与人权被重视以来),中国和外国发生的一些人为的滔天巨祸(死亡人数均在百万人以上,有些达到数千万)为研究对象,回溯悲剧发生前的大事与细节,分析这些悲剧的起因,了解是在哪些必然因素和偶然因素的共同影响下,最终酿成了这些极为恐怖、动辄百万人类生灵惨死的灾难。

我不太同意你括号里面说的。20世纪并非一个高度文明的时代,事实上包括中国在内的大多数国家在20世纪上半叶都处于农耕甚至奴隶制度下,连欧美的民主制度都是极其不完善的,比如妇女和黑人的权益。

人类社会的道德发展也并非从野蛮一路单调走向文明,古希腊罗马就比欧洲中世纪文明,唐朝宋朝比元明从思想道德上也更文明。

二十世纪应该说是人类历史上最野蛮最血腥的世纪。因为在二十世纪,随着西方工业文明的扩张,世界各地区形成了发展的极不均衡,形成了大量意识形态的对立,法西斯,共产主义,孤立主义等等,造成了大量疯狂的政策和种族灭绝行为,另一方面随着教育的普及,人类的意识又在觉醒,拼命反抗这些政策,冲突不断,可以说是是造成悲剧的根源。

作者 于 7月27日 编辑
革命军中马前卒 中左翼社会民主主义者

@食野之苹 #191395 其实有过计算,20世纪的战争导致的死亡少于历史上大多数时期的比例。之所以看起来惨烈,恰恰是因为文明的对比。原始社会每天成片死人谁在乎

@rosamorena #191374 笑死我了,现代化之前就没有政治,人就不用吃饭是吧?

任何时候的军事政权,屠杀外族,强调森严阶级制度都是属于右派政权,孔老二和嬴大大当然也是保守右派的代表了。

独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID

引用reddit上面某个用户的话:

左派右派,那是民主制度下才产生的概念。你在中世纪的封建君主制议会里会说某个人是左派右派吗?不会,因为议会里面全是保皇派,皇帝说左那就是左,皇帝说右那就是右。现在的中国也正是如此,每当有人说中共是保守派右派还是实行的右派政策我就感到非常可笑,中共的政策只有两条准则:1,维持自己的统治;2老子喜欢。今天压榨工人有利于中共的统治,所以中共就压榨工人。今天搞搞环保习近平喜欢,所以就搞搞环保。所以你就会看到中共某些政策是跟民主国家左派相同,某些政策又跟民主国家右派类似,究其原因就是中共就是土皇帝,我想怎么干就怎么干。

linda rico y libre

@革命党 #191423 所以这样的理论无法解释苏联大饥荒和中国大跃进,或者红色高棉。

他们能做的,只能像华国锋一样,硬说林彪四人帮是极右。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册