文章
时政

普通人关心时政有没有意义?每天/周应该用多少时间精力关心政治为宜?

本帖的普通人指终生几乎不会成为职业官僚或大企业家的,中产阶级以下人群(没有政治抱负的小公务员可以算进去)。本帖的时政是指国家,国际层面,中南海/白宫的宏观政治:不是你所在学校/工作单位/办公室的局部人际小政治。本帖是从个体利益角度出发, 我当然知道如果所有普通人都不关心时政了,社会可能会很糟糕。

一个人很难完全不关心时政,但普通人关心时政有没有意义?从个人发展角度,大家觉得每天/周应该拿多少时间精力来关心时事政治(包括看新闻,评论,自媒体,与人讨论等)呢?(最好不要说“因人而异”,就说说你个人觉得多少时间最合适)

以下论点供大家参考和讨论:

  1. 关心时政对于个人投资理财很有帮助?(个人感觉帮助不大,机构投资者的嗅觉总比散户快一拍,他们掌握的信息也更丰富。无论利好还是利空,散户总不能先尝到)

  2. 关心时政是一种像历史, 文学,影视,音乐,运动,旅游,游戏一样的爱好?但好像又与他们不一样。对于普通人而言算是一种高雅的爱好么?

  3. 普通人对时政的影响力几乎为零,但关心时政却可能会上瘾(有人会把关心政治当成一种高雅的爱好),并导致政治性抑郁,使得心理变得不健康,像吸烟,酗酒一样。

  4. 普通人对政治信息的获取的理解和个人规划决策似乎是两回事。比如香港人都知道香港的未来很糟糕,可有多少人有勇气为了民主自由,杀价卖掉自己的房产,移民到西方国家?

欢迎大家各抒己见和引用其他来源经典的见解!

菜单
  1. 希格斯玻色子  

    关键是,普通人是被迫关心时政的,比如:

    • 在墙内普通发言,本就完全不涉及政治,但总会触发奇怪的监控bug,自己或朋友的发言被封禁。
    • Google等全球知名的最大网站,上不去。
    • 与日本、美国等的关系偶尔变差时,会铺天盖地地呼吁抵制这个抵制那个,或者我们的企业被外国抵制/制裁。
    • 好端端的一个体育明星或歌星影星,突然就被抵制了,说什么港独、台独、身份不纯等等。

    比如我自己,如果发言可以自由(甚至,给个明确什么不能说的指示也行),如果没有墙封禁极大量的网站(就连Python.org都被墙过,目前 golang.org 也被墙着),如果没人带节奏老是说什么台独港独的话题,我根本不想关心时政,甚至,我都想不起来要关心时政

    但我算是受影响比较小的了,如果是住在新疆的人呢,香港人呢,你问他们要不要不关心时政?我会建议你先问问时政是如何热切地频繁地关心他们的。

    我摊牌了,我不反共,谁执政我不在乎甚至都不想知道领导人、政党的名字,我自己所在地的市长、省长名字我还真不知道。我只想要正常生活,是时政不断来干扰我让我不能正常生活,到头来还怪我太关心时政?

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    每天阅读路透社的金融市场新闻就可以了。谁都会说谎,但是钱是诚实的。

  3. 布兰妮   偶尔沉默偶尔水,偶尔精分偶尔雷

    不知问的是墙内还是墙外呢?

    1. 关心新闻对投资理财有一定帮助。投资理财不一定是股市,还有债券、税收、行业管制等方面的内容。

    2. 我觉得关心时政就是一种爱好,高雅与否完全取决于“高雅”是什么。

    3. 很多涉及室内久坐不动的“宅”爱好都可能“诱发”抑郁。例如ACG圈子里抑郁症就不少。这和爱好的沉浸度也有关系,抑郁倾向和爱好沉浸可能互相影响。

    4. 对有些人来说会有关系,比如有人会因为对时政的观感决定选什么专业、去什么公司、是否要出国、出国了是否要海归,等等。

    时间的话,如果目的是大致了解环境信息的话每周可以扫一眼政治经济与本地新闻要闻简报,半小时以下可以搞定。当然“两耳不闻窗外事”也完全没关系。

  4. 食野之苹  

    @小甜甜 #182492 有梯子的话,墙内和墙外就关心时政方面有什么不同么?