中国缺乏不同的声音。党容不得批评。

是吗？袁腾飞之流怎么现在还在中国哔哔？

“洗脑”是一个在键政中经常被滥用的词汇。不同立场之间经常互怼，说对方被洗脑了。

在自由派眼中，中国教育也属于洗脑。但粉红对此不以为然。他们认为中国教育不是洗脑，反而认为普世价值是洗脑。

我的一位粉红网友在这个问题上发表了看法。他说中国在通识教育阶段不只有一种教科书，有好多版本可供选择。中国的高等教育的教科书的种类要更多。中国人也可以选择不同的教育模式。双语学校、合办学校也有市场。唯一能与“洗脑”擦边的是思想政治课。他说西方不也在宣传普世价值吗？

我说教科书主流的就那么一两种，并且终究要由中共审查。他说西方难道不审查教科书吗？

他说的有没有道理？西方是什么情况？

这应该是最基本的反洗脑常识吧。我记得之前看过，现在实在是忘了，在网上也不太好找。

看豆瓣粉红女权讨论西安地铁扒衣事件，有几个女权线下去西安地铁举A4纸被抓，粉红女权们觉得她们活该。粉红女权是一边对西安地铁这件事无能狂怒，一边强调举牌子小心被别有用心的人利用，在地铁发声是煽动别人。

这让我想起了粉红常用的话术。别被别有用心的人利用了。他们说的可能是境外势力 敌对分子 西方媒体？当然如果一个人彻底反共了，这种话术也没什么用。如果站在一个讨论社会问题的普通中国公民的角度，如何反驳这种话术？

我一网友在谈到黑龙江职业学院张美玉部长因查寝态度恶劣、官僚作风严重，被全网群嘲的事情时，说张美玉虽然道德上有问题，但罪不至此，应该被充分尊重人格权，不该被网络暴力。张美玉在舆论面前属于弱势群体。网上嘲张美玉的人不过是为了宣泄情绪的乌合之众。

我觉得这话套在习近平身上也对。

我想请教各位大佬，在发生类似事件，比如前些天iPad失主污蔑捡到的人弄坏镜头弄丢笔，被网络暴力，全网群嘲。我们对道德不检点的当事人的态度应该是什么？我们的谴责的度在哪里？

兔友在介绍美国大牌服装的低廉价格的视频下评论“很多人跑不到美国，还为美国吸全世界的血拍手叫好。我愿称之为贱。”。

中国有出口创汇卖东西的需求。美国买了，拉动中国经济腾飞。为什么这反而成了美国人罪不可赦。感叹美国物价低廉就成了美分呢？这好像是墙内比较普遍的观点。

另外，有兔友说能去美国的基本都有点钱，生活能不好吗？真的是这样吗？去美国的中国中产家庭、普通家庭和穷人相对于权贵富人谁更多呢？

墙内盛行一种说法，说苏联解体对俄罗斯是灾难性的。俄罗斯不仅丧失了超级大国的地位，而且将俄罗斯人的生活水平带入泥潭。他们讲苏联的生活水平如何好，苏联解体后俄罗斯经济如何差。

他们说苏联高官腐败盛行，但只是走私一些商品牟利，和俄罗斯寡头不是一个级别。现在的俄罗斯的政治不如苏联。

事实真的如此吗？苏联人的生活水平怎么样？

这个网友是我粉红的时候加的。他也算是比较包容，经常和不同政见的我聊政治。而今天他有一个惊世骇俗的言论

他说老百姓不需要政治知情权。他认为愚民政策能凝神聚气，团结民众，消弭民怨，集中力量办大事而在外宣领域，更不应该把真相告诉民众，韩国财阀论等是增强民众幸福感的工具。虽然民众变得愚昧了。但民众如何愚昧是政府所能控制的。这样，政府精英在推行政策，进行外宣时，就不会被民众干扰和阻挠，更加顺利了。他认为，民众在政治上的知情权除了增加抱怨外没有任何作用。政府精英会做好一切。

作为基本人权，政治知情权对老百姓有哪些不可或缺的作用？又有哪些民众被统治者愚弄，导致民众利益受害的案例？

作者：飞天神熊

网上所说的舆论战跟实际的舆论战根本就是两码事。网民们总有一个非常大的幻觉，那就是明明自己连当炮灰的资格都没有 但就是感觉自己能站在一个绝对的高度看明白事件的本质。很多人张嘴闭嘴都是大国博弈、国际格局、天下大事、军事战略，好像所有人都是战略家。类似的事情很多：明明自己从来不踢球 但就感是觉球队的主教练是战术白痴；明明自己连股东账号都没有 但就是感觉自己能分析明白股市为什么暴涨暴跌；明明自己从来没参加过政治博弈 但就是感觉自己能看明白政治斗争；明明自己连军训都没认真完成过 但就是感觉自己能判断各国军事实力；明明自己没有足够的信息收集整理能力 但就是感觉自己能看穿舆论战。说句不好听的话，如果你感觉你能看清什么是舆论战，那你这个看清舆论战的幻觉 就是真正舆论战其中一方的战果。就政治斗争、国际格局这种东西，普通人侃大山、图一乐还行，但如果走火入魔到违背基本实事的程度，那就有问题了。普通人就应该从普通人的角度看待问题，这是普通人的基本盘，如果把这个丢了，那被人卖了还得帮人家数钱。我举个最简单的例子：你一个普通工人应该从什么角度跟老板交涉？就是涨工资 提高待遇嘛。他不给你应得的报酬、压低工资、甚至拖欠工资怎么办？团结工友，善用劳动法维护自己的合法权利呗。普通人没有别的要求，就是要求该得的报酬你得给我，只要咬住这一点，最终获胜是大概率事件。但你一个普通人要去跟老板谈战略，你就完了。公司刚刚起步，不能涨工资吧，资金面紧张；公司干得不错，行业排名前十，还不能给你加工资，因为前有标兵 后有追兵公司发展壮大，行业排名第三，还不能提高待遇，因为第一和第二联手打压新崛起的公司，现在很困难公司彻底垄断，行业排名第一，依旧不能涨工资，因为全行业的人都在攻击你，逆水行舟 不进则退，这个时候抬高成本就有彻底倒闭的风险，大家都在一条船上，公司倒了 你工人不是也完了吗？那什么时候才能给工人发合理的报酬呢？如果谈战略，那就永远没有合适的时候。现实当中，有大把的人，让它去跟老板真刀真枪地劳资博弈，他屁都不敢放，但却特别热衷于在老板看不见的地方大谈阶级问题。不是资本家如何万恶、就是资产阶级必将灭亡......这种理论家、战略家的存在有什么意义么？但现在有种现象挺有意思，有种力量天天教网民们怎么看战略、怎么看大形势、怎么看事件背后的所谓本质，就是不教普通人怎么守住自己的基本盘......如果一个人真的感觉自己是个普通人，就应该冷静看一看，什么样的人群最愿意谈战略？就是手里有权的 最愿意谈战略。卡着进口电影的，都说要防止外国文化入侵；不愿意搞分级制度的，都说要保护观众；上市公司套现的时候，都说是为了提高流动性、保护中小投资者；想让草民闭嘴不提内部矛盾的时候，都说是外部有舆论战的攻击。一个普通老百姓，管什么文化霸权、金融霸权、舆论霸权这些东西，那不是很搞笑吗？如果普通人都能下场操纵这些玩意儿，那这些东西也太lowb了。这些霸权有没有？有。但都是先有的基本盘，后才有战略家去推动。文化霸权，你得先有发达的大众娱乐市场、自由的创作空间，然后才能去推动战略输出；金融霸权，你得先有完善的金融制度、成熟的资本运作体系，然后才能去外面割韭菜舆论霸权，你得先在内部有发达的新闻体系、民众充分的讨论空间，然后才能去影响别人工人跟老板争，把工资涨上去了，你就阶级斗争成功了，不用你在各种回答里粘贴伟人语录；电影拍好了，自然就有大把外国人上赶着要引进，不引进他们还得上网搜盗版；有新闻事件，如果几十家媒体就在现场直播，想问什么问什么，那观众不会闲到去看外面有没有舆论战。舆论战需要基于真实吗？不需要，因为真实你往往接触不到但舆论战需要一个追求真实的共识追求真实，不见得能真的见到实事，这可能永远只是个理想可如果不追求真实，反而为了回避真实、甚至阻碍人们对真实的追求，而大谈战略，那舆论战根本无从谈起如果所有人都愿意、并且把追求真实当做主要目标，那在任何舆论战中都是不会输的求真属于信仰，信仰是不会被谣言打败的另网上见到不少人，能深刻地领会某些思想，一说话都是“信息封闭得对呀，保护‘咱老百姓’不受外面的伤害”......这种怂b，还指望他们打赢什么战争么？

中国有观点认为舆论战不需要完全基于事实。他们认为西方媒体“抹黑”中国是没有基于事实的。舆论战本身的目的也是为了得到政治主动，而非追求事实真相。他们认为，张维为、陈平等人虽然所言不是完全基于事实，但抢占了内宣舆论阵地。他们说，舆论的阵地，我们不去占领，敌人就会去占领。大家如何看待这种观点？

西方在舆论战和内外宣上又是怎么做的呢？

如题。

懒惰、拖延，做事拖拖拉拉 麻木不仁，被压迫不知反抗 小市民心态，爱贪小便宜

如果不算不道德，那人们为什么要去讽刺这些行为

阿塔虽然用落后的中世纪伊斯兰法治理社会，但保证了国家和民族的独立。满清落后，保证不了民族独立，挨了打。新中国也落后，但保证了民族独立，战胜了美帝。国家和民族不独立，再进步也没有用。

墙内舆论貌似对穿和服的人很不友好，动不动就上升到民族国家大义的层面。当有人拿日本料理、日本动漫、日货、日本科技甚至是日本舶来词的盛行来反驳对和服的攻击时，民族主义者们认为和服作为日本民族的传统服饰，是日本民族的象征，和其他日本元素不能一概而论。大家如何看待？

在墙内有一种极其盛行的观点，讲国际社会是丛林社会，落后就要挨打，美国横行霸道却没有法律约束。由此呼吁中国人民团结在党的周围，复兴中华民族。

中国现在已经是世界第二强了。如果国际社会是丛林社会，广大小国是如何生存的呢？

很多人是移不了民的。比如学法律等社会科学的，就非常不容易出去。要想在国内发展，就大概率入党，就失去了跑路的机会。

家庭的责任，对长辈的赡养，也是阻碍跑路的重要因素。

这些出不去的党国的反对者充满无力感。我认识一些曾经的反共者，但都不得不进入体制，成为党国鹰犬。

我今后大概也会像这样。

如题。

这句话翻译过来就是 中共给了你稳定的环境 要感恩

如题

如题。求大佬解惑

举个例子，我在评价360，指出了360的一些问题。有人就回复了，微软也有很多问题，怎么没见你说？ 这句话显然是偷换概念和人身攻击。 根据这个言论，人们要揭一个公司的黑料就要把同类公司的黑料或者有同类黑料的其他公司揭露出来。这显然不合逻辑，但属于哪种谬误？ 另外，这种话有啥好的怼法吗？

2019年，黑吉辽按可比价格的经济增速分别是4.2%、3%、5.5%。这个增速在世界主要经济体中已经算比较快的了吧？

据说美国中产阶级的消费力很强，消化了相当一部分中国商品，为中国崛起做出了巨大贡献。

然而，我看很多在美华人，包括新品葱很多反共华人，抱怨在美国开支高，存不下钱。税高养老金高医保贵房租高，其他开支比如停车费网费也很贵，但好在商品非常便宜，薪资月光。

福利国家对富人的征税终归是有限的，需要向社会主体中产阶级征收更多的税款。中产阶级用自己的税款享受福利，还要被劫富济贫。福利国家对中产阶级的益处何在？

2019年，中国城镇家庭平均总资产为317.9万元，城镇家庭平均净资产为289万元，中位数为141万元。全美国家庭净资产平均值为69.21万美元（490万元），净资产中位数仅9.73万美元（69万元）。在净资产中位数上，中国城镇家庭几乎碾压主要发达国家家庭。愚以为有如下几点原因： 第一，中国城镇居民热爱买房，没套房子很难成家，住房自有率很高，而西方租住同权，年轻人买房意愿也低。所以房产占了中国城镇居民资产的大头。 第二，中国城镇房价经历了大跃进，价格非常之高。我所在的小城市没有什么产业，薪资水平也低，但房价一度有望破万，现在回落到七八千元。我家和身边的家庭无一不持有多套房产，价值三四百万。在一二线城市持有房产的家庭的资产就更可观了。 第三，中国的居民消费率极低，储蓄率高。西方人追求超前消费，负债率高，消费率高，储蓄率低。 目前，我也只能想到这三点原因了。烦请各位大佬补充。

疑惑一：普通家庭买房大都通过首付加房贷，很少有能一次付清的。这会使中国家庭面临很大的还贷压力。净资产是总资产减去负债。减去负债后的中国家庭还能这么有钱吗？中位数肯定会考虑到广大年轻家庭和没有还完房贷的家庭吧？减去负债还有这么大的中位数太不可思议了。 疑惑二：中国的薪资水平是比较低的。薪资最高的北京上海的薪资中位数不过六千多元，深圳的薪资中位数仅仅五千多元，更别提默默无闻的广大小城市了。这还是应发薪资，不扣五险一金和税金的。中国城里家庭户均一百四十多万太不可思议。根据瑞士信贷发布的成人财富排名，中国成年人的财富中位数仅24067美元。中国家庭户平均规模是2.62人，类似三口之家。那大概中国每家有两位成年人，有将近五万美元的财富，与141万相距甚远。

谢谢各位大佬！

我刚看了党媒关于中国基建的宣传，感觉非常不错。我也经常乘坐高铁，觉得不错。我家是四线城市，政府连修路的钱都拖欠。但我去同样是四线城市的晋中和忻州。我觉得那里经济虽然不行但建设得还可以。党媒宣传说西方公共交通附近缺少厕所，而且有些设施被流浪汉糟蹋。在国外的大佬能否说说这是不是真的。

因为我每当对中国人释出善意的时候，就会刷到韩国财阀、西方水深火热、台蛙、发达国家不过如此、中国突破世界第一、谁谁谁又乳化等等视频。

比如低廉的话费，方便的高铁交通之类的

如题。

如题。谢谢各位大佬！

如题。