墙内盛行一种说法,说苏联解体对俄罗斯是灾难性的。俄罗斯不仅丧失了超级大国的地位,而且将俄罗斯人的生活水平带入泥潭。他们讲苏联的生活水平如何好,苏联解体后俄罗斯经济如何差。
他们说苏联高官腐败盛行,但只是走私一些商品牟利,和俄罗斯寡头不是一个级别。现在的俄罗斯的政治不如苏联。
事实真的如此吗?苏联人的生活水平怎么样?
墙内盛行一种说法,说苏联解体对俄罗斯是灾难性的。俄罗斯不仅丧失了超级大国的地位,而且将俄罗斯人的生活水平带入泥潭。他们讲苏联的生活水平如何好,苏联解体后俄罗斯经济如何差。
他们说苏联高官腐败盛行,但只是走私一些商品牟利,和俄罗斯寡头不是一个级别。现在的俄罗斯的政治不如苏联。
事实真的如此吗?苏联人的生活水平怎么样?
苏联解体,换个说法也就是俄罗斯独立。
80年代,苏联已经设立了苏联总统、俄罗斯总统和各加盟共和国总统,苏维埃社会主义共和国联盟的加盟共和国都已经有了自己的独立的总统和议会,相当于中国各省都有了自己的政治局,有完整的地方政权政治架构。
819事件,本质上苏联国内政治的延续,中央和地方内斗的结果。可以说,苏联各级官僚已经实际上抛弃了苏联政府,在苏联中央权力日趋衰落的惯性下,俄罗斯总统叶利钦必然胜出,和当年大清袁世凯独掌大权获胜是一样的结果。
这种观点可能和你学的被阉割的历史有点不一样,哈哈。
至于生活水平,大清解体成民国没见生活水平下降,反而提高了。这种片面说法纯粹是中国宣传需要,实际情况是80年代末的苏联和90年代的俄罗斯生活水平没啥区别。
苏联解体后寡头垄断国家经济,正说明了苏联解体对苏共高官清算不彻底。
苏联解体给中国人的教训是,将来民主化一定要彻底清算共产党高官。
好歹买面包不用排队了。
他们说苏联高官腐败盛行,但只是走私一些商品牟利,和俄罗斯寡头不是一个级别。
於是你寧可花數小時的時間排隊以取得食物與日用品?
蘇聯時期過度注重重工業(與勃烈日涅夫以後的石油出口)的計劃經濟導致了生活消費品嚴重的供不應求與黑市的猖獗,整個扭曲的經濟結構與勃烈日涅夫時期的停滯腐化正是後來戈巴契夫(戈爾巴喬夫)改革的主要原因,不實施改革,民眾的生活水平一定會更糟(當然戈巴契夫改革的具體方式與成效另當別論)。
苏联解体对俄罗斯是灾难性的。俄罗斯不仅丧失了超级大国的地位,而且将俄罗斯人的生活水平带入泥潭。
將俄國的生活水平帶入泥潭的並不是蘇聯解體(儘管它確實對超級大國的地位造成了影響),而是政治經濟改革過程中的諸多失誤,比如在經濟轉型的過程中,未能透過建立完善制度保證前黨國相關人物不會透過手中的權力使產業私有化的過程成為中飽私囊的工具,進而導致大量原國企管理者轉變為寡頭成員的現象。
至於蘇聯解體對於中國未來轉型的啟示,我個人認為主要還是在於轉型過程中應當要迅速完善相關的法規體制,防堵既有的中共黨政人員藉轉型成為控制新政權政治或經濟的寡頭(其實更可能的恐怕是要想辦法拆除改革開放過程中已經形成的黨國寡頭)、維持經濟的有效運作以避免國民對體制的信心喪失,導致他們傾向並選擇走回頭路。
另外,關於俄國轉型的過程,除了上面我說的以外,這部影片也能做為參考:
youtu.be/5gZ30GjarmU首先苏联解体是地缘政治灾难。世界两大超级大国之一不战而亡。其次,当年俄罗斯民主派梦想达到的目标一个也没有达到:一、变成世界承认的民主国家。二、改善与西方的关系,融入欧洲。三、经济发达。
苏联解体后俄乌白出现了各种问题,其根源大多是寡头(oligarch)擅权。寡头政治的根源还是在于计划经济未彻底转型
但俄罗斯的现状是,那些“寡头”“政治精英”就是原来的苏联权贵。
有趣的是70%的苏联人投票是维持现状,最“忠心”的是中亚以及高加索地区的几个小国,支持率80%,但强力支持苏联解体的是苏联权贵,
因为苏联国企大量私有化,国家资源、财富被权贵寡头们分食,解体前苏联卢布兑美元差不多1:1,解体后卢布兑美元是200:1,这些“共产党”变成了最贪婪的生物,其实中国的国企已经算是私有了,只是保留这么个空壳。
我是支持戈尔巴乔夫先生的主权国家联盟的,相信这也是当时大部分人民,尤其是俄罗斯人的本意
事实证明了欧盟的经济影响力不可能辐射到绝大多数前苏地区,不如在欧亚结合地带另造一个新邦联
八一九事件恶果深重