一只袋鼠 @品蒜人
沉默的广场 封禁/解封于 2021-11-30T00:46:24 理由 【灌水太多,之前的ID:https://2047.name/u/7043 | https://2047.name/u/8244】
左派反贼,支持绿色政治,支持民主社会主义,半个民粹主义者
2

1.强调人民素质低下,不适合施行西方的民主制度,但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢?难道社会主义制度对人民的素质要求不高?还是社会主义不如资本主义?

2.宣称专制的效率高于民主,以拒绝民主,那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗?难道我们应该恢复帝制?效率高就好吗?干坏事的效率高,结果会怎样呢?

3.宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良,是世界上最优秀的民族,可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后,又经过50多年最先进最理想制度的熏陶,最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有,如何解释?

4.宣称人民素质低下所以不能实行民主,但为什么党内民主也不能实行呢,难道说党内精英人士的素质也很低?素质低的人有资格领导国家和人民吗?

5.宣称党是人民的公仆,人民是国家的主人,却强调必须坚持党的领导,这是为什么?

6.一方面要我们政治挂帅,政治为必修课,另一方面却不让我们谈论政治;一方面要官员讲政治,另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么?

7.号称代表先进文化,却不能容忍宪法所规定的言论自由,不允许批评,只许歌功颂德,这先进性体现在哪里?

8.既然人民代表大会是国家的最高权力机关,为什么却必须在党的领导下工作呢?

9.为什么彻底的唯物主义者,却十分崇拜一种虚构的主义,并将其作为终极真理,不允许其他思想的存在呢?

10.既然人民是国家的主人,为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢?

11.为什么党中央一心反腐,可反了十几年,贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢?难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强?

12.宣扬无产阶级的先进性,宣扬暴力革命,可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后,他们还能称为无产阶级吗?还能保持先进性吗?我国的无产阶级真正成为了国家主人吗?

13.“为什么要暴力革命呢?因为无产阶级最先进,而他们有革命的要求”;“为什么无产阶级最先进呢?因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑?

14.彼时宣称“革命无罪,造反有理”,唯恐天下不乱,此时却强调“稳定压倒一切”,生怕风吹草动。同是和平年代,为何彼此结论截然相反?

15.宣称我们是按劳分配的公平社会,可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中,百姓无权过问,这算什么?

16.宣称“从来就没有什么救世主”,可又标榜“他是人民的大救星”,如何解释?

17.控诉万恶的旧社会人民当牛做马,却号召人民自觉争做革命的老黄牛,这是什么道理?

18.为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的,而我们的人民却总是素质低下的呢?难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质?一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢?人民素质高的国家,其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢?

19.为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳,可国家却很贫穷落后呢?

20.宣称立党为公、全心全意为人民服务,可党的花销却要从国库中支出,人民无权过问,这是为什么?

21.责令百姓向政府申报收入并缴税,却不同意将政府官员的财产向百姓公开,这是什么道理?

22.为什么只是要求老百姓缴税,却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢?

23.为什么我们的经济每年都高速增长,可百姓的收入却不见增加呢?

24.为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则,却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢?

25.为什么当官的贪污受贿数百万,总可以大事化小,而小老百姓偷盗数万,却必须处以极刑呢?

26.为什么无产阶级就最先进呢,难道仅仅因为穷、因为一无所有,就会变得先进?现在的穷人还具有先进性吗?

27.既然工人阶级是国家的领导阶级,为什么却大量下岗,沦落到了社会的最底层呢?

28.为什么彻底的唯物主义者,却总是政治挂帅,文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神,大搞意识形态的东西呢?

29.为什么彻底的唯物主义者,却特别喜欢做表面文章,虚夸瞒报,标语口号满天飞呢?

30.为什么彻底的唯物主义者,却热衷于控制精神思想,总是早请示晚汇报,表决心表忠心写检讨呢?

墙内链接: https://cbrx.0715.cn/thread-384602-1-1.html

1

最近,品葱出现了一群失败主义者,要么叫嚣共产党不可战胜,全中国14亿人全被洗脑,要么就是抱怨成为反贼后,我和身边人断绝了关系,我对中国社会绝望了云云,纯粹发泄情绪,对反共毫无帮助,建议各位管理员对此类内容尽快转水,毕竟这样的内容充斥首页,会把人恶心走的,,,

我币圈人的逻辑

【共产党缺什么才会喊什么】,这一点至关重要,以后理解共产党的所作所为也要从这一点入手。我举几个例子:

学习强国:就算是党员,也没几个真的去学习什么习近平思想的,都是随波逐流,开着视频然后放一边的比比皆是。难道你们忘了学习强国刚上苹果App Store的时候,多少人给了一星差评,评论讽刺学习强国有多好多好,还有个别人强调“我学学习强国是自愿的”,正说明学习强国对大多数人只是摆设,是被强迫学习。后来由于翻车太厉害,App Store关闭了“学习强国”应用的评论 不得妄议中央:因为据我所知,领导家人朋友的酒席上(陌生人的话会唱赞歌,但是都是表面功夫),大家喝醉了酒,就开始大骂中国政府的各种政策,偶尔有直接骂共产党的,可见官场混久了,没人把党内整天强调的那一套当真,都是混个饭吃。后来上面强调【不得妄议中央】,沦为对付不喜欢的人的工具,我讨厌你,就专门挑你一些对党不忠诚的地方,把你拉下马。所以在官场混,【讨人喜欢】和【和稀泥】是基本功,学不会的话你还是别当官比较好 社会主义24字基本价值观:中国做不到这24个字,所以才要在大街小巷处处立牌。而且据我观察,经济越不发达的地方,这种东西越多。广告位有空缺,也是用这种东西填补。社会主义24字仅仅是占位符而已,说多了就没人当回事了

这种例子还有很多,比如最近的【实验室生物安全】,为什么强调这个呢?考虑到【共产党缺什么才会喊什么】的德性,自己往那个方向想去吧,八九不离十

十年前和现在有什么不同

十年前网络没有实名制,而且政府只会抓【煽颠言论】,批评政府的一般不管,于是就有【打开电视,和谐稳定,一片盛世。打开电脑,黑暗混乱,马上就要完蛋】的梗。电视已经被管控,而对网络的管控还不完善,也就是把一些境外网站屏蔽,境内网站要求自我审查。所以有很多漏洞可以钻。谷歌还可以上,那时还有谷歌搜索几个特定词语获取翻墙软件,墙内舆论还算自由,手机上网的人还没那么多,微博上批评政府的多了去了,那时政府还相对听取人民的意见,只是原地踏步,还没开倒车呢。所以我认为十年前没有革命的可能,改良也不可行,毕竟共产党的德行我是知道的,,,

而如今,墙内早已实名制,【煽颠言论】根本发不出来,批评政府的也会被抓,无论电视还是网络一片和谐。境外网站不仅是屏蔽,还会攻击+网评员翻墙洗地,墙内有共青团入驻,还培养了一群小粉红,专门举报对政府不满的人。谷歌也被封了,墙外革命派也开始增多了。手机上网的人多了起来,导致简体中文舆论场混乱不堪。倒车也是越开越快,许多老网民要么转移墙外,要么不在网上说话了。线下每年数万次群体性事件,品葱上【加速主义】声音也越来越大,都希望共产党翻车而不是改良了,,,

未来,随着越来越多的数据泄露,实名制会一步步地成为摆设,大家都可以使用别人的身份实现匿名发言,所有人(不管是反贼还是粉红)翻墙水平也越来越高,时机成熟之日,便是革命之时。

币圈奇葩手撕墙外常见几大谬论

【中国没救了,14亿人全被洗脑】论:共产党最喜欢使用“我们14亿人”怎样怎样,动辄代表14亿人,已经有很多人骂了。你也要把14亿人一棍子打死? 【共产党强大】论:强大个屁!一个没有政治信仰,只靠利益链续命的组织,内部早已四分五裂,只靠惯性继续存在。随着进一步经济下行,附和共产党所得的利益小于反共所得的利益时,保证树倒猢狲散,一个个调转枪口比各位反贼还快呢(这也是为什么要【算力反共】,让这一天早日到来) 【革命要流好多血】论:革命不一定要流血的,可以【非暴力革命】。有很多人说,中国没法【非暴力革命】,因为中共没有底线。我币圈人只想呵呵,说得像要求改良就不会流血似的,8964就是一个典型反例。倒是革命革到一定程度后,基层打手一看,人这么多,不用为共产党干活了,加入他们好了,然后就一滴血也不流。当然,这是最好情况,具体参见编程随想的【谈革命】系列,尤其是他手撕别人对【非暴力革命】的种种误解,好好看,认真看 【中国人奴性深重】论:最常见的是50年代饿成那样了没人反抗。那我就要问了,89年,已经经过了文革,怎么反抗了?如何解释?还有,每年几万起群体性事件,维稳经费年年创新高,奴性? 【革命了会更坏】论:这就是中国民众迟迟不敢革命的重要原因。只需等待【不革命】的代价大于【革命】的代价就行,随着经济下行,穷则思变嘛

内外配合,削死共匪

国际环境不同往常,美国两党在【共产党的邪恶】上已经达成共识,川普打贸易战削弱了中共的经济,欧洲各国也逐步觉醒,中东各国也会因为中共【新疆集中营】的事和共匪闹掰,非洲各国也会抱怨【一带一路】摧毁当地经济,【八国联军】翻版会渐渐上演。

如果很多人因为【外国人条例】而上街,那么再好不过了,逐渐升级诉求就行,没有的话也无所谓。

目前来说,如果你仍然承认自己是中国人,但不愿被【中华人民共和国】和【中国共产党】拖累,那么可以发起【14亿减一】运动,与【中华人民共和国】和【中国共产党】割席,另起炉灶,一步步走向民主自由的新中国!

原文链接:

https://pincong.rocks/article/16601

https://pincong.rocks/article/656

https://pincong.rocks/question/21001

https://pincong.rocks/article/15912

https://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html

https://program-think.blogspot.com/2014/10/revolution-8.html

1

之前有人说美国其实喜欢扶植独裁者,因为如果一个国家是民主国家,那有可能会为了利益亲苏或者中立而非亲美,即便亲美也多半不会对美国唯命是从,毕竟民主国家政府是本国人民的奴仆而非美国人民的奴仆。但是独裁者不用考虑选票,只用考虑美国是否给自己暗中提供镇压人民的坦克车。果真如此,为什么美国不在日本扶植独裁者呢?扶植独裁者和保留天皇并不矛盾,可以像满洲国那样,养一位毫无实权的君主来笼络人心,然后自己扶植一位独裁的首相/总理。如果说美国是真心希望别的国家自由民主,那蒋介石/常凯申,巴蒂斯塔,全斗焕,巴列维,皮诺切特还有当今的沙特怎么解释?

引用: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%9A%84%E5%A8%81%E6%9D%83%E6%94%BF%E4%BD%93%E5%88%97%E8%A1%A8

相似问题: https://2047.name/t/16691

原文: 今天早上差點跟我爸爸吵起來,因為我不願意被中國「統一」。 我羅列出許多被中國「統一」的代價,我爸爸一言不發,最後問我敢不敢去打仗。 我不敢,我承認,我不知道要如何面對中國強大武力的侵略。 他就說:「妳是女生,不用上戰場才會說這些話。不敢去打仗憑什麼說不願意被統一?」

我超、生、氣,不想跟他說話了。 平常控制這個決定那個,現在連我的想法都要管? 因為我是「女生」,所以我沒有資格決定台灣的未來?因為怕死就一定要忍耐侵略是不是。 我不知道怎麼反駁他(雖然我已經拒絕跟他說話了,氣到飆淚),但是又忍不住想自己敢不敢提槍上陣,站在最前線守衛國家,代價可能是自己的命。

想問問各位蔥友的想法......是我的覺悟還不夠嗎?是不是要等到我願意參軍,才代表我擁有反對中國侵略的權利? 是我的想法不對,還是我爸爸的想法有問題?

本人观点: 刘大哥讲话理太偏 谁说女子享清闲 男子打仗在边关 女子纺织在家园 白天去种地 夜晚来纺棉 不分昼夜辛勤把活干 将士们才能有这吃和穿 恁要不相信啊 请往那身上看 咱们的鞋和袜,还有衣和衫 千针万线可都是她们裢啊~~~~~ 有许多女英雄,也把功劳建, 为国杀敌是代代出英贤, 这女子们哪一点不如儿男

——常香玉《花木兰·刘大哥讲话理太偏》

原文链接: https://pincong.rox/question/42979

有一位牧师在家准备他第二天的布道,他的儿子总在闹个不停,牧师想找点事给孩子做,让他静下来,于是从杂志上撕下一张世界地图,并将地图撕碎让孩子拼,心想这样他得花半天功夫才能完成。不想儿子仅用了十几分钟就完成了拼图。牧师感到奇怪,儿子说在地图另一面有一张人像,人像拼正确了,世界地图就拼正确了。

由此可见,我们是不是不能拘泥,而要懂得灵活变通,比如说换一条路,也许反而能更快地走到终点?更重要的是,不要有思维定式。

近日,俄罗斯自由民主党党魁日里诺夫斯基在俄罗斯国家杜马的发言强势反华反共反习: “你们举出例子来 光明的社会主义在哪里?古巴、朝鲜、委内瑞拉、尼加拉瓜 。没有人想变成那样的国家...(中国)那里的势头看起来很大,但是中国会给我们带来第三次世界大战” “中国的衰弱对俄罗斯有利,因为他们强大了就会有更多的导弹,发动世界大战连累俄罗斯” “你们觉得中国看起来很强大,但是中国人在中国无法安身,全世界到处逃亡,你们看不到吗?” “独裁的路已经铺好,习近平取消了任期,要搞终身制,他就是中国的戈尔巴乔夫”

这言论如果是美欧澳日官员说的,胡锡进早跳脚了。但是俄爹说的,中共只能默默承受。

我早就说过啦,反共人士不能把精力放到美国身上,美国只想做生意,不想颠覆政权。因为不管什么政权美国都一样要做生意。 但是俄罗斯就不同了,对俄罗斯来说,身边有中共这么个神经病邻居就相当于有个定时炸弹,一定是要消除的。 目前欧美均与中共有一定程度上的勾兑,但俄罗斯一直对中共抱有戒心,因此俄罗斯其实是反共人士获取支持的不错的选择,反共,符合俄罗斯的利益。

油管链接: https://www.youtube.com/watch?v=eboFiO_AGzI

品韭链接: https://pincong.rox/question/43088

墙内链接: http://mil.news.sina.com.cn/2005-11-16/0603331301.html

八两相思二两酒 - 寂悸 词:张世东 曲:寂悸 编曲:四夕 混音:高义松 和声:寂悸 制作人:孟庆利 (未经许,可请勿翻唱) 八两相思二两酒 满满一碗都是愁 且饮酒 再回首 莫让往事烫伤喉 芙蓉帐前红酥手 霓裳羽衣玉搔头 金宵夜 君记否 相逢无语泪先流 红袖添香忘却江湖悠悠 帘卷西风已把旧梦凉透 万丈豪情化作缠指柔 温柔乡里 人比花瘦 物是人非是谁欲说还休 软玉温香怎抵风狂雨骤 一缕情丝结成胭脂扣 不在眉头 便在心头 芙蓉帐前红酥手 霓裳羽衣玉搔头 金宵夜 君记否 相逢无语泪先流 红袖添香忘却江湖悠悠 帘卷西风已把旧梦凉透 万丈豪情化作缠指柔 温柔乡里 人比花瘦 物是人非是谁欲说还休 软玉温香怎抵风狂雨骤 一缕情丝结成胭脂扣 不在眉头 便在心头 红袖添香忘却江湖悠悠 帘卷西风已把旧梦凉透 万丈豪情化作缠指柔 温柔乡里 人比花瘦 物是人非是谁欲说还休 软玉温香怎抵风狂雨骤 一缕情丝结成胭脂扣 不在眉头 便在心头

这个观点可能会让在座的各位一片哗然

但是如果观察这几年因贸易战而导致的国内经济内卷化,大家在讨论的不更多的是胡温10年里的言论环境,经济环境和政治环境更加自由么?

同时如果讲民主,类似香港和韩国这样的有民主制度存在,然而实际经济的高速发展仍然脱离不了其自由经济形态的政体。他们所获得经济成就不也源自于自由么?自由通商,自由和国际社会对接,像是香港还有最为宽松的工商管理制度,政府鼓励所有人开办中小公司。

同时,文化上,也因为自由的言论环境,可以和欧美进行对接。也更加容易,可以把自己本国的文化产物销售到欧美国家去,例如说K-pop。

所以说,对于经济而言,自由市场必定比计划市场有更多的活力和发展空间。

然而,如果我们反观民主。虽然民主和自由基本上是挂钩的,至少多数人认为,经济发达自由的国家必定会倾向于民主制度,因为民主制度能够提供给人们更多的自由。

然而我认为,民主制度它本身反映的是本国国民对于自己国家的政治诉求。这儿我认为有一点大多数人忽略了——文化。

也就是说,同为民主国家,因为文化差异,仍然会在社会资源分配的各方面上有着巨大的差异。文化本身有着它本身的价值观倾向,什么更重要,什么不重要。例如说美国的持枪法案,像是在德州你可以出门持枪也不会有警察找你麻烦。但如果你持枪在日本上街呢?

同样的,德州是民主的。日本也是民主的。但是两国/州人民所表达出来的政治诉求是不一样的。

再举个例子,美国的军事国防开支为GDP的3.4%,在2020年,军事支出高达$778 Billion,是全球军事开支的39%。

同样为民主国家的澳大利亚,在军事开支上仅仅只有$27.5 Billion.

我还想举个例子,但是可能比较有争议。如果看看美国的医疗系统,跟除了美国之外的五眼国家(英国,加拿大,澳大利亚,新西兰)的 Single-Payer Healthcare System, 也就是全民免费医保,同时Single Payer还被运用在众多西欧国家。美国的医疗系统极其昂贵(效率也相对不高),而Single Payer医疗又极其效率低下/等候时间过长。

但同样的医疗问题,在中国,台湾和日本却没有这样的情况。台湾跟日本都是民主国家,这里的医疗不仅效率高,而且价格低廉亲民。那为什么结果相同,但制度却不一样呢?这儿则必然牵扯上文化差异。

民主制度反馈其选民的政治诉求。

而且说难听点:

"In a democracy, the people get the government they deserve."

如果大家都是笨蛋,那么选出来的政府也必然笨蛋。这是民主的事实。同理,如果大家都很聪明,都很愿意参政从政,那么选出来的政府必然是优秀的亲民的。

民主是个机制,如何合理地运用跟maximize benefits of a democracy才能得出优秀的民主体制。

由于我最近在读阿拉伯之春的反噬,Arab Spring在2010年的时候引起了巨大的社会反响,得多诸多西欧国家的支持和声援,同时推翻了众多独裁政府。然后10年过后的阿拉伯地区,已经拥有民主的他们仍然无法解决10年前专制独裁政府需要解决的问题——足够的食物,足够的工作机会,蓬勃的经济发展。

这些现象让人反思,让人思考究竟民主能带来什么。

那么,在一个民主制度下,会否有因文化因素,而导致的“选民仍然想要‘国家’出面解决问题的呢?”

有。新加坡和日本。

而且对于新加坡而言,我认为基本是双向的,选民要专制,政府也情愿给他们专制。所以根本上的,民主系统在那里是空谈,多元化的政治诉求也不存在。

所以说,文化会在很大程度上决定一个国家对于自己的原始资源的分配,孰优孰劣。文化影响着人们的价值观取向。

那如果这样来看的话,其实东亚国家缺乏的是自由。因为从文化上来看,儒家文化就很反对自由。

以至于民主,跟多元化的政治诉求,似乎仅仅在欧美国家有着基因。

那按照中国这种典型的专制国家的例子来看,中国很明显缺乏自由。中国“会”缺民主,但这种诉求必然会在中国拥有了自由之后。

P.S. 写这篇文章并非抨击民主制度捧高专制制度,只是最近我所见到的一些事情让我反思。我认为民主制度可以做得更好。但是有些国家/社会级别的问题,远远大于“制度”本身所能提供的。例如说文化,军事,和经济。

原文链接: https://pincong.rox/article/36987

原文: 习搞修宪,自己恋栈不去 并不是他一个人的问题,而是他打破了七上八下的规矩,造成整个高层官僚系统流动性停滞,目前展望二十大政治局 可能进入政治局但需要破格的一大批 外交部王毅,2022时69岁,战狼有功,可能接替杨洁篪 新疆陈全国,2022时67岁,镇压有功,可能擦线留任 组织部陈希,2022时69岁,习的爱将,可能破格留任 李作成,2022时68岁,可能破格升级为军委副主席 另一位副主席,不是魏凤和就是苗华,一个68,一个67 习如果终身主席 可以想像,中共高层就和勃列日涅夫后期以及毛泽东晚年一样,成为一堆老奴的死水一潭

个人评价: 当年赫鲁晓夫之后勃列日涅夫重新集权和老人政治(安德罗波夫契尔年科)。中国邓小平改革开放,相当于中国的赫鲁晓夫。按照这个剧情,习近平之后过一二十年估计就出戈尔巴乔夫了,历史从不重复,但总是押韵的。但愿中国能民主,就算出现普京,也比现在强多了

原文链接: https://pincong.rocks/article/id-36819__sort_key-agree_count__sort-DESC

今天11月1日,外面下着雨,天气有些冷,大概10度左右,上午起床吃完饭,就去投票站。 在不久前,我收到了投票指南,里面有一本指南,一张卡片,指南上写着离你家最近的投票点,你可以在什么时候开始去投票,如果你不想排队,你可以从选举日前多少天,就去投票,或者选择邮寄投票,也可以在投票日当天去投票,不过有趣的是,提前投票和当天投票的地点居然是不一样的。

本来以为今天下大雨,街上的人很少,不需要排队的,但是没想到,人数还是不少,三三两两,或者全家人冒着雨,举着伞在这种冷天下排队,在这里还是要吐槽一下大选时间,如果放在9月份会不会更好呢?特别是美国北部,比如阿拉斯加,现在已经是大雪纷飞了。

投票的过程很简单,什么身份证明都不检查,不检查护照,不检查ID(在我们的州不检查这些,听说其他州需要检查),你只要把那张小卡片给他们就可以,他们用机器扫描一下,就有一张很长很长的纸,用一个夹子夹起来给你,让你先去填表,顺便给你发了一支笔,一个手环,手环上写着:I voted early(我提前投票了)。

填表的地方是半封闭的,有点想美国DMV考驾照的笔试考试那种封闭式桌子,旁边的人看不到你填了什么内容。

选票里不仅仅包括了川普彭斯组合和拜登哈里斯组合,还有什么绿党,和其他叫不上名字的党的候选人,总共有六七个组合,当然,还有空位置,你可以填任何其他名字,比如填周杰伦。

在总统的下面,还有其他选项,比如选联邦参议员,众议员,当地的议员什么的,那些人我都不认识,就弃权不投了。

这里再吐槽一下,因为我戴着口罩和墨镜,穿着带帽子的雨衣,所以可能出票的人没看出我是亚裔,直接给我打出了一个好像是阿拉伯文之类的选票,里面有英文和疑似阿拉伯文两种文字,但是我知道了这个选票有好多种文字,包括中文,韩文,西班牙文,欧洲各种文字,总之好像有很多种语言。

投好票,把选票塞进一台读卡机里,机器显示投票成功,就可以走人了。 我不想说我投给了谁,因为在最终结果出炉前,我不想违背公平原则的做引导和暗示。

整体来说,美国的大选让我看到了普通的老百姓,不关心政治的,天天追着明星的天然呆萌妹子,一脸大胡子喜欢养猫的长途车司机大叔,每天牵着狗在哈德逊河岸边看报纸的老奶奶,他们都有很强烈的参与政治的热情,他们也许有不同的政见,有天壤之别的判断力,但是他们无一例外的,走上阴雨绵绵的街头,参与这场四年一度的盛会。

天佑美利坚,人类加油。

补充一下,我特别好奇,台湾的朋友们,是否有兴趣在这里分享一下你们那边投票是什么过程?如果有台湾朋友有兴趣,欢迎留言。

原文链接: https://pinconx.rocks/article/25763

现代中国历史上经历了多次“战狼粉红”与“崇洋媚外”的周期性转换:

1900年:战狼粉红、义和团 1910-20年代:崇洋媚外,优待归国留学生 1930年代:战狼粉红、反日 1940-50年代:崇洋媚外,40年代崇拜美国,50年代崇拜苏联 1960-70年代:战狼粉红,相信”美帝、苏修水深火热“ 1980年代:崇洋媚外,”河殇“派 1990年代:战狼粉红,大使馆被炸后反美 2000年代:崇洋媚外,廉价卖地给外资 2010-20年代:战狼粉红,厉害了我的国

2020年代:战狼思想走向顶峰,美中不断脱钩,中国丧失偷科技的渠道,越来越落后

2030年以后,中国因为被封锁科技越来越落后、人口衰颓,”大国崛起“的幻想不可避免会破灭,到时候中国小粉红会不会又走向另一个极端,变得崇洋媚外?

原文链接: https://pincong.rox/question/32416

中国是病例为零才算没疫情,但问题是怎么可能绝对没有病例?所以疫情爆发也不是谎言,但是共匪严重选择性报导。由此可见,是不是可以说,我们可以通过疫情的爆发来侧面推断哪里有群体性事件?