中国有观点认为舆论战不需要完全基于事实。他们认为西方媒体“抹黑”中国是没有基于事实的。舆论战本身的目的也是为了得到政治主动，而非追求事实真相。他们认为，张维为、陈平等人虽然所言不是完全基于事实，但抢占了内宣舆论阵地。他们说，舆论的阵地，我们不去占领，敌人就会去占领。大家如何看待这种观点？
西方在舆论战和内外宣上又是怎么做的呢？
-
Rinshtar 一代人有一代人的长征。我们这一代人的使命就是满足支那人民的愿望，让他们回到亲爱的毛时代。 舆论战不是基于事实和逻辑，而是基于能不能忽悠人。这不就是散布谎言吗？我觉得那些操控全局的党国精英们玩这一套也就罢了。为什么中国很多玩键政的老百姓也支持这一套？
-
kittydog 宣传舆论战其实就是强行洗脑，拼花钱。
无视事实真相很容易造成国民智商低下，比如中国治安被洗的很好，导致大多数人不知道真实情况，然后女性很随意在深夜外出，结果遇害。
西方在舆论战上是非常高级隐秘的现代技术，通过制定一些规则，让媒体和电影潜移默化的影响大众，比共产党这种20世纪初的粗暴宣传手法高级多了。比如黑人，我记得是有一个委员会规定好莱坞必须要有一定比例的黑人出演正面角色的。
当然自由世界言论自由，所以各种小报花边消息满天飞，什么地底世界小绿人邪教信的人不在少数，但是这种不是主流，只要是正常人都会去看大报的报道。
-
-
反共复民
刘慈欣 反共复民 首先，什么是舆论？社交媒体上的主流声音就是舆论；
那么，这些主流声音是谁发出来的？当然都是所有人发出来的；
所以，为什么很流行“舆论”与“舆论战”这种概念，归根结底还是他们认为人是很容易被带节奏的；
但是，人真的容易被带节奏吗？如果真是这样的话那些自干五只要一出墙就全倒戈了，但事实明显不是这样；
所以，他们之所以认为人很容易被带动节奏，是因为墙内现在只有一种声音，同时·许多声音根本发不出来，而西方媒体从来都不会只有一种声音，也不会因为说错话而被消失，这种情况下，谁会被带动节奏？既然不会被带动节奏，又何来“舆论战”一说？
所以，在西方国家，一方面是高度的“信息自由”，那就是所有信息都能够发布（甚至某些时候还包括所谓的谣言），而其中的真假由接收者自行判断；如果舆论不利于官方该怎么办？他们从来不会采用中共的那些强行争夺舆论阵地的做法（例如删贴，封号，请水军，抓人），而是会做出让公众满意的行为，从而让舆论自然而然地倒向官方。
-
-
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚：习近平特别受到人民厚爱 舆论战：五毛粉蛆借助赵弹之力围剿他们看不顺眼的人。大概相当于中学混混打群架，号称“领土战争”？
-
alwaysmoney 新疆种族灭绝这个帽子的存在，本身就是谎言，这让其他的所有舆论战的好坏没有意义，不管你如何苍白无力地说他们打引号，他们说只是灭绝文化，这个议题本身的存在就是一个黑洞。如果你在某个问题上突破底线，那么国内的人就永远会以西方卑劣无耻为前提，不会有任何的信任。