作者：飞天神熊
网上所说的舆论战跟实际的舆论战根本就是两码事。网民们总有一个非常大的幻觉，那就是明明自己连当炮灰的资格都没有 但就是感觉自己能站在一个绝对的高度看明白事件的本质。很多人张嘴闭嘴都是大国博弈、国际格局、天下大事、军事战略，好像所有人都是战略家。类似的事情很多：明明自己从来不踢球 但就感是觉球队的主教练是战术白痴；明明自己连股东账号都没有 但就是感觉自己能分析明白股市为什么暴涨暴跌；明明自己从来没参加过政治博弈 但就是感觉自己能看明白政治斗争；明明自己连军训都没认真完成过 但就是感觉自己能判断各国军事实力；明明自己没有足够的信息收集整理能力 但就是感觉自己能看穿舆论战。说句不好听的话，如果你感觉你能看清什么是舆论战，那你这个看清舆论战的幻觉 就是真正舆论战其中一方的战果。就政治斗争、国际格局这种东西，普通人侃大山、图一乐还行，但如果走火入魔到违背基本实事的程度，那就有问题了。普通人就应该从普通人的角度看待问题，这是普通人的基本盘，如果把这个丢了，那被人卖了还得帮人家数钱。我举个最简单的例子：你一个普通工人应该从什么角度跟老板交涉？就是涨工资 提高待遇嘛。他不给你应得的报酬、压低工资、甚至拖欠工资怎么办？团结工友，善用劳动法维护自己的合法权利呗。普通人没有别的要求，就是要求该得的报酬你得给我，只要咬住这一点，最终获胜是大概率事件。但你一个普通人要去跟老板谈战略，你就完了。公司刚刚起步，不能涨工资吧，资金面紧张；公司干得不错，行业排名前十，还不能给你加工资，因为前有标兵 后有追兵公司发展壮大，行业排名第三，还不能提高待遇，因为第一和第二联手打压新崛起的公司，现在很困难公司彻底垄断，行业排名第一，依旧不能涨工资，因为全行业的人都在攻击你，逆水行舟 不进则退，这个时候抬高成本就有彻底倒闭的风险，大家都在一条船上，公司倒了 你工人不是也完了吗？那什么时候才能给工人发合理的报酬呢？如果谈战略，那就永远没有合适的时候。现实当中，有大把的人，让它去跟老板真刀真枪地劳资博弈，他屁都不敢放，但却特别热衷于在老板看不见的地方大谈阶级问题。不是资本家如何万恶、就是资产阶级必将灭亡......这种理论家、战略家的存在有什么意义么？但现在有种现象挺有意思，有种力量天天教网民们怎么看战略、怎么看大形势、怎么看事件背后的所谓本质，就是不教普通人怎么守住自己的基本盘......如果一个人真的感觉自己是个普通人，就应该冷静看一看，什么样的人群最愿意谈战略？就是手里有权的 最愿意谈战略。卡着进口电影的，都说要防止外国文化入侵；不愿意搞分级制度的，都说要保护观众；上市公司套现的时候，都说是为了提高流动性、保护中小投资者；想让草民闭嘴不提内部矛盾的时候，都说是外部有舆论战的攻击。一个普通老百姓，管什么文化霸权、金融霸权、舆论霸权这些东西，那不是很搞笑吗？如果普通人都能下场操纵这些玩意儿，那这些东西也太lowb了。这些霸权有没有？有。但都是先有的基本盘，后才有战略家去推动。文化霸权，你得先有发达的大众娱乐市场、自由的创作空间，然后才能去推动战略输出；金融霸权，你得先有完善的金融制度、成熟的资本运作体系，然后才能去外面割韭菜舆论霸权，你得先在内部有发达的新闻体系、民众充分的讨论空间，然后才能去影响别人工人跟老板争，把工资涨上去了，你就阶级斗争成功了，不用你在各种回答里粘贴伟人语录；电影拍好了，自然就有大把外国人上赶着要引进，不引进他们还得上网搜盗版；有新闻事件，如果几十家媒体就在现场直播，想问什么问什么，那观众不会闲到去看外面有没有舆论战。舆论战需要基于真实吗？不需要，因为真实你往往接触不到但舆论战需要一个追求真实的共识追求真实，不见得能真的见到实事，这可能永远只是个理想可如果不追求真实，反而为了回避真实、甚至阻碍人们对真实的追求，而大谈战略，那舆论战根本无从谈起如果所有人都愿意、并且把追求真实当做主要目标，那在任何舆论战中都是不会输的求真属于信仰，信仰是不会被谣言打败的另网上见到不少人，能深刻地领会某些思想，一说话都是“信息封闭得对呀，保护‘咱老百姓’不受外面的伤害”......这种怂b，还指望他们打赢什么战争么？
