natasha @natasha
回复文章: 【转载】到底什么样的人,会在网上专门网暴他人?

你知道吗?

中国最早期的互联网,是非常友善而且平和的。当时的几个门户网站,像是新浪搜狐网易,都有很多分类论坛,比如时政论坛等。论坛实行积分制,不同积分的用户有不同权限。每个论坛的版主,是真正的网友,他们是义务劳动,按照论坛规则进行管理。一切井然有序。

接下来,中共开始不老实了,搞防火长城,搞五毛。中共对全国的网站进行改造,剥夺了网民设置议题的权利,五毛水军灌水变得隐蔽而且方便,负面信息被全流程监控。

中共舆论污染不再满足于墙内,五毛不断对墙外媒体进行污染。而且,中国还出口监控和灌水技术。

现在网络的种种乱象,其实都是中共操纵网络以及它掩饰自己操纵行为所带来的副作用。

回复文章: 倪匡去世,享年87岁

@奭麦郎 #189655 您对倪匡的评价非常客观。正是其“大中华胶”的特性,今天回头再看他的小说已经过时了。 @natasha #189680 这个声明中 “黑暴”有些碍眼… 两头不讨好的温和派

回答问题: 为什么中国最早普遍使用铁制兵器的地区是吴楚地区而非处在文明中心的中原地区?

讨论中国的历史问题,是极其困难的。

我小时候,家里有一本史记。我记得这本史记里面,在炎帝,黄帝和蚩尤前面还有一章,内容近乎神话。后来,第一章就被悄悄砍掉了。

后来,国家搞了一个夏商周断代工程。这个工程的目的,就是编造夏朝的历史。

中共朝并不是中国历史上第一个想要按照自己意愿,系统性重写整个历史的朝代。

在中国历史上,几乎每一个朝代,在实现统一之后,都会尝试“重塑历史”。重塑历史,就是把全部前朝的历史文献全部搜集销毁,然后把重写改造过的历史替换上来。

就我个人来说,我对于所谓中华史观的最底层的东西,是持怀疑态度的。

下面,我来说一说我对于中国历史的最底层概念的看法:

先说所谓“汉族”,“中华民族”的概念。中国古代没有民族概念。从秦朝起,主要是从汉朝起,中原王朝与北方游牧民族被隔离开,所以游牧民族称汉朝统治区域内部的人口为“汉人”。“汉人”和“美国人”一样,其实并非民族名称。

再说“黄种人”这个种族概念。黄种人并非独立进化出来的人种,而是混血形成的人种。我出国生活一段时间以后,我发现,其实我可以设计一个混血方案,用其他人种混血出东亚人种。

在今天中国的疆域范围内,在过去几千年里面,其实一直在间歇性地进行“改革开放”。而且和现在一样,也是一边骂,一边学。而且学会了就不认账。最近很火的一条新闻,可以作为这种交流模式的例证:中国号称独立研制成功C919大飞机,结果波音不转让技术,牛皮吹破。中共恼羞成怒,采购欧洲空客,报复波音。

中国历史上的独立发明,其实大多与C919大飞机或者华为芯片一样,是偷学的。

从三星堆(约3500年-5000年前)可以看出,东西方的文明交流远比我们想象的更加密切。

中国历史,就像谎言制作的“俄罗斯套娃”。你打破一层谎言,里面是另一层谎言。最里面是空的,并没有真相。

为什么中国古代更喜欢伪造历史?

因为大一统国家能够做到一件事情,它可以伪造整个证据链条。

你像欧洲,它长期分裂。其中一个国家撒谎,其它国家不配合,你的谎言就不圆润。

你再看现在中共编造的国共内战历史,中日战争历史,台湾历史,香港历史....就存在圆不上的问题。

假如有一天,中共统一了整个东亚,中国编造的历史,就不会受到挑战了。

所以我的看法是:

我们只要知道中国历史是编造的,真相难以稽考,就是了。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: 倪匡去世,享年87岁

黄霑、金庸、倪匡,四大才子,已逝三人。

倪匡与金庸黎智英等内地流亡者最大的不同,在于他本身充当过共产党的小喽啰,曾经在又红又专的环境下当兵,但后来因为在东北犯事了才一路跑路到香港。他反共,但对中国的“家国情怀”已经成了他的烙印。正因如此,他是一个很复杂的人,用现在的话说就是“缝合”。无论他再怎么反共,他的作品里面很多情节,放在今天概括大概就是“我们中国人太厉害了”,妥妥一个大中华胶。

但从另一点来看,他是香港文娱届里,几乎是唯一一个完全不与共产党合作的,黄霑、金庸都做不到这一点。考虑到张学友最近的遭遇,倪老这一点可谓是十分明智,而且由于“统战价值”过大,共产党也不敢动他。

以后的香港,不会再有才子了,只有成龙之流的舔狗,陶杰之流的文妓,还有何韵诗一样被迫出走的真正有才华的人

发表文章: 中国的出路: 重提邓小平改革开放,打倒习近平反动集团!

本文标题两句话,是我在2015年写的。

2015年八月。习近平为九月中旬纪念抗战胜利七十周年,耗费巨额资金疯狂做阅兵准备。为了给打破中共历届常规的这次阅兵活动造势,习近平不遗余力,在全国上下煽动一轮轮仇日狂潮。

八月底,我在博讯一篇文章留言中,对习近平阅兵的动机做了分析:“(这次活动的)明确指向,是习近平意图把这场耗资无算的阅兵,搞成他这位红都新皇舆论与心理上的登基大典。其最终目的?为复辟终身制铺平道路。我说过许多次,习近平尝试复辟终身制的可能性,是百分之百。”

阅兵后,习近平开始了改军区为战区的中共史上最大规模的军队重组,借机成功地把亲信安插到了控制中共枪杆子最重要位置上。而控制中共笔杆子,早在2014年就完成了。

2015年底,我在博讯做出了如下明确判断:“习近平复辟终身制已不可阻挡。他将通过把中国大陆不断极权化,来为其复辟终身制护航。将来有一天,如果中共党内出现了反习力量,那必然是也只能是重新聚集在邓小平改革开放旗帜下”。为此,我写下了这两句话:“重提邓小平改革开放,打倒习近平反动集团!

七年过去了,各种迹象已经变得明显:我当年预料的那个“将来有一天”,就是今天。

为什么“必然是重新聚集在邓小平改革开放旗帜下”?因为随着习近平极权统治的日益猖獗,定会有越来越多的人回忆起八十年代的往事,意识到邓小平的十年改革开放,不仅是中共七十三年统治下,寻找民主与光明的一次切实的努力,而且那些年代的伟大实践表明,这个努力是完全可能成功的。

为什么“只能是重新聚集在邓小平改革开放旗帜下”?因为中国大陆未来的任何进步,都只能起源于中共党内的改革力量,这是客观现实,这也是为什么今年以来,会出现大量中共高层倒习传言:因为阻止习近平复辟,实在没有别的途径。

最重要的是,邓小平在国内民众中拥有崇高的威望。他是挡在习近平罪恶复辟前面一座无法越过的高山。习近平不敢不把自己粉饰成改革开放的继承者,但中共党内外愿意面对现实的人,迟早都会得到一个明确的结论:习近平是不折不扣的改革开放的叛徒!

过去七年来,我曾经在国外媒体数次提到过关于邓小平的这些想法,结果可以预料,遇到最多的是沉默乃至来自于民运人士的谴责甚至谩骂。这是非常令人遗憾的。

习近平复辟终身制将是短短几个月后就要发生的事情。四月以来我写过几篇文章,分析为什么习近平比毛泽东更危险。这些危险,是海内外所有华人面临的危险。

我会在未来几个月内继续写些东西,以事实为基础,更深入探讨这个话题。

赞同 6
475 次浏览
刘慈欣 反共复民
回复文章: 【转载】到底什么样的人,会在网上专门网暴他人?

网络暴力其实是校园暴力,家庭暴力等现实暴力转移到了网络上的结果。

回答问题: 香港人真的是吃软怕硬,在中共面前丧失了反抗的斗志了吗?

在美国最高法院大法官推翻罗诉韦德案之后, "how to immigrate to Canada" Google 搜索关键词流量暴涨至少 500%

how to immigrate to Canada

https://trends.google.com/trends/explore?geo=US&q=how to immigrate to Canada

这是宣传 "the will of people wins" 的国家的人们的做法。

这是世界第一民主国家的人们的做法:润。当被决定的人没法决定自己的命运的时候,民主国家的人们也不例外。

"Do the people of Korea want the division to continue?" As if everywhere in the world simply the will of the people would happen. 你不能假设民主国家的人们都很满意自己的生活,这是人们不满意的情况下人们怎么做(尤其是民主国家的人们,更爱润 —— 如果人们不爱润,能有殖民吗,能有“探险和探索”吗,能有美国吗)

作者 于 7月2日 编辑
刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。
回复文章: 【转载】到底什么样的人,会在网上专门网暴他人?

聽起來有的時候下班看看論壇,發現莫名奇妙的文,就會想在下面留言「哪裡來的傻逼」,話說回來我好像不會在論壇直接回這個,但會跑去群組說

中间偏左人
发表文章: 香港民主党发布《香港回归25周年民主党立场书》

https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20220630/s00012/1656526002585/%E7%BE%85%E5%81%A5%E7%86%99-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%9E%E6%AD%B825%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E6%9B%B8

民主黨1994年創黨之時,正是對1997年主權移交後的香港投以信心一票。我們希望在「一國兩制」之下落實民主普選和代議政制,成為立根香港、為香港政治和社會發展出力、表達香港人想法的政黨,並將這個盼望寫進黨綱。現時距離我們創黨時的目標尚遠,但是民主黨初心不變。

我們仍然相信「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」是最切合香港實際情况的安排。雖然這25年來,我們對「一國兩制」的落實與期望,與中央政府存有很大差異,民主黨會繼續將我們所確信對香港發展、對香港市民最合適的安排,向香港市民,也向香港政府和中央政府清楚說明。

25年前,民主黨在「七一宣言」中說道:「香港回歸,不單是土地的回歸,最重要的,是民心的回歸,讓我們有真正的民主,更大的自由空間,才能獲得港人的民心。」

我們相信,根據《中英聯合聲明》和《基本法》所載,讓香港享有高度自治權,讓市民當家作主,開放接納他們投入參與社會事務,讓市民感覺到自己能透過體制內各種渠道對社會發展發揮影響力,是最能夠讓社會怨氣消減、讓民心回歸的最佳藥方。

我們信任香港市民,也希望中央和特區政府同樣信任香港市民。當政府對市民缺乏信任,以法例對社會作全面管控甚至鼓勵互相監視,只會加深社會對政府的不信任和人民間的不信任,表面的平靜和噤言無助解決社會爭議。

我們清楚知道,香港的成功一直有賴香港市民的創意、活力和想像力,讓市民自由地發表己見,讓不同意見可互相競爭激撞,是香港多年來生氣蓬勃的泉源;而政黨、傳媒、公民社會等自由無懼地對政府施政表達不同意見,則可確保政府施政符合程序公義和市民期望。這些都是香港最重要的特點。

一國兩制的成功,需要中央政府、特區政府、香港市民間的互信。這幾年的社會撕裂非常嚴重,撕裂不修補,傷口不癒合,香港就只能一直負傷前行、拖慢步伐,不少市民更選擇移民。我們認為,修補撕裂的第一步應從掌權者踏出,並釋放政治犯,緩和社會撕裂,正視港人憂慮,持之以恒地以不同措施穩定人心、挽留人才。

政治形勢困難險峻,仍有不少民主黨黨友或其他爭取民主的人士,因不同案件被監禁、還押,不同組織相繼解散或停止運作,公民社會瀰漫着不安。我們心痛、勞累,會有無力感,會無助、會徬徨,會氣餒、會恐懼、會擔心;我們不會逃避,因為這些情緒源於我們對香港的關愛。

在香港迎來回歸25周年之際,民主黨仍會保持盼望,不會放棄。無論如何,民主黨都會盡力發聲,愈是艱難就愈要保持堅韌,要繼續和所有願意留在香港的市民肩並肩,在推動民主自由,捍衛人權法治,改善市民褔祉,解決貧窮、房屋問題,防疫和疫後的經濟復蘇上,為我們所愛的土地努力建設。

赞同 1
142 次浏览
回复文章: 【转载】谈谈林郑月娥的长子在研究什么

可惜無人可採訪到林手足

Neko 人类社会永远在变化。
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

我,这次不是Neko,手续基本办齐了,一段时间内就会离开。甫一拿到Invitation,我就感觉什么东西消失了;现在签证都下来了我终于发现是刷手机、刷新闻的冲动消失了。

就像许多人靠新闻联播维持自己对老大哥的忠诚,Neko每天摄入一定量的新闻来保持一种清醒,从10年开始已经十几年,就这么无疾而终。

戏剧化的说法是,Neko提不动屠刀了。Neko刻意维持这种仇恨,在悠长的、离离的荆棘原野上穿行,愤怒与痛苦的刺激支撑脆弱的意志抵抗着邪神的诱惑。而这一切行将结束?

当这些苦难真的与我不再有直接关联,Neko所计划的那些议程会得到多少我的推动呢。

正值高校毕业季,我从立人大学毕业了,身份永久转换为校友。

回答问题: 墙内想润又润不出去的人(或者墙外拿不到身份必须回来的人)应该如何调整自己的心态?

莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒,微冷,山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。

常羡人间琢玉郎,天应乞与点酥娘。尽道清歌传皓齿,风起,雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少,微笑,笑时犹带岭梅香。试问岭南应不好,却道:此心安处是吾乡。

回复文章: 中文维基百科古罗斯历史系列条目被指造假 在站内站外引发轩然大波

更加证实现在是后真相(Post-truth)时代。互联网人人可以创作,恶意的人可以低成本地造谣,让事实和真相离普通人越来越远。

回复文章: 各位来点关于美食的诗句推荐好不好?

晨起占云日日西,吾庐烟雨正凄迷。

愁看场上禾生耳,且泥杯中酒到脐。

窗日几时飞野马,瓮天惟是舞醯鸡。

前村著屐犹通路,自摘金橙捣鱠齑。

回复文章: 中文维基百科古罗斯历史系列条目被指造假 在站内站外引发轩然大波

@linda #188786 我觉得主要是成本非对称。造假造谣的成本低,鉴定核实的成本高。

回答问题: 讯问一个关于台湾历史的开脑洞问题

那为什么没人退守海南岛呢?郑氏台湾的结局证明退守台湾也不足以割据一方。现代主要还是因为美国介入,否则台湾也守不住。

linda rico y libre
回答问题: 讯问一个关于台湾历史的开脑洞问题

中国领土包括台湾是从什么时候开始的?

你问出这个问题,就代表“中国自古就统治台湾”,这是一个谎言。中国民族主义的一部分是谎言,而这就是其中的一个。

发布问题: 大家覺得不錯的歐美電視劇

其實我看電視時間不多,平均一週大概看三四小時Netflix, 我先拋磚引玉列出印象深刻的作品,歡迎大家討論分享喜歡的電視劇。 The Ballad of Buster Scruggs // Breaking bad // Black mirror // Money heist // House of cards // Fargo // Narcos // El chapo // Intimacy // Mindhunter // Manhunt: unabomber // The good wife // The crown // Anatomy of a scandal // The Irishman // 等等

赞同 1
496 次浏览
海盗湾革命
libgen.eth 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 由唐山扫黑除恶想到的

更取决于一个科学完善合理的制衡系统

还是要有新闻自由(第四权)和司法独立,运动式治理不可持续。

独裁者
回复文章: 由唐山扫黑除恶想到的

在这次唐山事件中,很多人都感觉到官员和黑社会互相包庇,造成案件无法透明公开、及时解决,让人对法治和道德失去信心,于是就认为需要一个有后台的救世主来拯救唐山,那这就是习近平和薄熙来崛起的好会:通过用铁拳除恶、营造太平盛世的景象,顺便制造了维权人士的冤假错案;通过大清洗,达到官员清廉,顺便集权独裁。

但解决了旧问题之后,新的问题又来了:对社会的严厉监管,造成了人民和官员的矛盾增加,从而造成社会维稳的难度和经费的增加,也使得下级对上级的矛盾越来越大,造成王立军、孙立军那种政治事件。极权独裁,“自己的话就是法”,结果就使得下级如果没有获得授权,就会什么都不做,不然就会受到法律的严惩,结果就是造成COVID爆发和传染。

结果你也知道了,领导只能再放权给手下,再次放松社会管理,来缓和矛盾。而手下就会再次互相包庇、再窝里斗,人民又会再次发表对官员的不满。

真讽刺。

珮琳 认真起来,像个诗人
回复文章: 由唐山扫黑除恶想到的

@linda #188842 它用极权能力为外国投资者扫清障碍

它应该是用极权能力制定地区经济和产业政策,而这需要外资贡献资金、技术、管理制度等,准确说是为外资设立门槛,不应该叫扫清障碍。当然你说大规模基础设施建设倒是的确方便了外资活动。

经济发展不是什么新鲜事,都是有规律可循,外资看中的是后发国家的优势,只不过中国庞大体量使中国的后发优势被无限放大,成为外资的首选和青睐。但经济学还有一个词叫后发国家劣势,大致意思是因为照搬技术和模仿管理很简单,但是从根本上改革制度会阻力重重,因此很多后发国家往往会选择前者而忽视后者,这就导致一旦模仿之路被打断『贸易战脱钩』,或者后发优势降低『例如劳动力成本』,很多后发国家将会陷入经济停滞等问题『例如中等国家收入陷阱』,当然这只是经济学某一派的一家之言。

珮琳 认真起来,像个诗人
发表文章: 由唐山扫黑除恶想到的

如果说之前相关新闻评论区下面还有愤怒的情绪,在几个责任人被处理后,评论区则显得缓和的多,许多人为主持扫黑除恶专项行动的上级领导点赞,甚至认为唐山将会以此为契机进行大换血要变样。

很多人认为做事的关键在于领导,这不假。当底下胡作为乱作为时,决定是非曲直的关键,的确在于领导,但如果领导不给力怎么办?

比如领导没有强大的背景镇住地头蛇,这还真不是空穴来风,许多非本地官员空降,便会有很多人打听背景,历任领导推不动的工程项目,如果空降的领导有通天线的能力便能推动,但如果没有背景的呢,又怎么施展身手呢?

比如领导根本不在乎弱势群体的利益,只关注稳定发展仕途,这太常见了,丰县铁链女不就是一个活生生的事例吗,本地的公检法系统不知道当地的黑暗历史吗?面对汹涌的舆情又是怎么做的呢?只想糊弄搪塞过去。

比如领导自身不干净有一堆小尾巴,这更常见...再比如...

权力无限大,责任则无限大,风险也是无限大,领导作为精明人士,首要任务就是管控风险减少分歧,这是他施政以实现升迁目标的基础和前提,这也是官僚系统的客观规律所决定的,不会因为不同政党就自带免疫属性。

可以想象,当无数个这样的领导组成金字塔般的垂直管理系统,大家便都成了一根线上的蚂蚱,一个战壕里的同志,最终形成一个坚硬的堡垒,那就是体制,体制内部永远是自己人,体制外部永远是外人,或许都不能算人,只不过是一连串冰冷的统计数据。即使内部会尔虞我诈勾心斗角,即使内部会有人因为权力斗争和平息外部怒火而惨遭抛弃,但体制内部永远奉行维护自己人利益的金科玉律,因为保护自己人就是保护自己。保护外部人利益的收益远远小于得罪自己人的成本。

所以很有意思的是,体制内部表面上都会和气一团,但实际上勾心斗角,在体制内部的明规则和暗规则下,使出浑身解数打击对手讨好上级,但一旦涉及内部和外部纠纷,又都转移枪口一致对外。除非遭遇了来自更大上级的强大压力,这一情况基本上没有改变。

国家运行和社会治理离不开官僚系统,离不开领导作为,如何让领导有更大的作为空间,在推动经济社会治理中可以破除既得利益集团的阻挠,在面对公权力不公时可以放手大胆制裁各种败类,这不仅取决于其个人魅力,更取决于一个科学完善合理的制衡系统。事实上,法律系统以及议会系统可以充当调节器和稳定器的作用,当行政系统不作为甚至乱作为时,法院的传票和议会的质询,某种情况下可以分解领导的压力,让领导得以放心大胆的有所作为。

赞同 4
563 次浏览
海盗湾革命
libgen.eth 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。
回复文章: 被誉为有史以来最伟大的美剧——观《火线》有感

欢迎新朋友!不过有史以来最伟大的美剧我还是要投 Breaking Bad 一票。

中式系统会有源源不断的红利么?没有民主选举,最大的问题就是权力交接(画外音:你倒是交棒啊)。天朝恐怕也难逃「其兴也勃焉,其亡也忽焉」的王朝周期律。毛泽东自己回答黄炎培的时候就说过:

我们已经找到了新路,我们能跳出这周期律,这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会“人亡政息”。

没有创作自由,万马齐喑的时代,稍有自由思想的文艺工作者(无论体制内外)难道就不压抑么?在那种体制下,他们永远也拍不了《火线》这样的电视剧。

有时候,最艰难的生活就是无关痛痒的生活。——克尔凯郭尔《人生道路诸阶段》

终有一战
回复文章: 写在2047.one上线之后

抱抱娜娜醬

珮琳 认真起来,像个诗人
发表文章: 被誉为有史以来最伟大的美剧——观《火线》有感

没办法,看剧时总是不由自主的和祖国联系起来,有时候给自己设定不同身份,比较身处不同系统之间的利弊。

两个系统都是非常成熟的,甚至于是登峰造极的,许多发展中国家都在或多或少的模拟两种系统,比如菲律宾的一整套体系设定几乎是照搬美国的,而缅甸的体系则多少有了周边某一大国的影子。但遗憾的是,包含这两个国家在内,很多发展中国家的模拟,或是尚未成熟,或是水土不服,或是由于糟糕土壤所致,走入歧途结出恶果。

回到两个系统中,美国系统是多元的,行政系统、议会系统、工会系统、党团系统、法院系统、媒体系统、社区系统、甚至街角系统等等,这些系统之间可以相互牵制也可以相互利用。

祖国系统,我觉得是一元的,东西南北中,xx统管一切,xx加行政系统『这里将有编制的全算进去』构成体制内系统,其余算是体制外系统,前者统治着后者。

很难直接下个好坏优劣之分的定性结论。那样只是愚蠢和鲁莽。但就我个人感受而言。

我如果是体制内的中产,获得了资源分配的权力,我会偏向于中式系统,因为秩序与稳定可以让我坐享其成,源源不断获得系统带来的红利,成为既得利益的坚定拥护者。

但我如果是体制外的中产或者是体制内的底层,所依靠的只有自身化的资产『劳动力价值』,我会偏向于美式系统,因为多元化意味着竞争与博弈,没有什么是一成不变的,没有什么是一家独大的,社会流通的渠道是畅通的。

毕竟火线中暴露出了美国社会存在的种种问题,但唯独缺少最为熟知的关系户,每一个角色的存在,生动诠释了什么叫打拼,取得一番事业和成就,并不是靠家族的荫萌,而是个人的不懈努力。

碌碌无为也就罢了,就怕一生艰辛努力,但结局早就命中注定,一眼望到尽头。出生在什么家庭,父母什么样,未来子女就什么样,那样真是糟糕透顶了。

赞同 4
757 次浏览
  1. 1 2 3
    1 / 147