确实，有第一的生产力，好东西却都价廉物美的卖给外国，宁可吃草也要让外国爷满意，爆笑了

印度，不是世界的中心。聚光灯都对准了欧美，谁又会在意一个印度

可是问题就是你赶出去之后，找谁来补？东南亚陆国军事上不可能，海国也许相当于一个日本，欧洲都开始改回油车了还发展什么前沿技术，新能源人工智能航天一个不沾，更不可能乖乖回去搞低端。日本一亿人的体量，也许会甘心搞低端，非洲就纯纯搞笑，实际上真正只能指望再工业化或者人工智能工厂，不过好像人工智能用于生产业现在发展最完备的是中国。那美的金融霸权就很危险了，经济结构的问题无法用美元泡沫掩盖，就好像日本经济大好结果gdp排名下降一样，现在消耗的是自己的信用而已，中国仍然发展外贸导向出口，中俄中东非洲的经济关系也已经开始捆绑。只能看谁先完蛋。没什么可说的

你拿经济危机时的通货紧缩举例子就没意义了，经济危机的次数不多，但每一次都有相当大的负面影响，我们一般都说的是常态情况，而你拿危机时的情况举例就没意义。

加息收割是完全可行的，毕竟二十年前亚洲金融风暴的历史可是在那里的，逼的马来西亚都动用政治力量了，北京则是美元比索罗斯多才没丢了香港。至于为什么不用你说的这些手段，很简单，因为管不到，手不够长，有独立主权的地方就是没法用 还得靠金融战

一个水电都要大陆的地方，谈什么起飞？香港能繁荣是因为他连通了两个世界，现在一个世界的人死绝了，你这地方还有意义吗？我看你应该反思的是，反送中的行动出了什么问题以至于中共甚至没有动用军警武力就瓦解了这次运动，让你们运动了个够，然后法案居然还通过了，只能有三个论断：1中共的手段过于高明资源足够，符合我的结论。2香港人搞反送中的不占多数，你们是少数人。3反送中的人都是一群废物，民运手段过于低级

19年的时候只有4到7月比较热闹，再往后就淡了，中共采取了坐视的方法，反正又不是北京，怕什么

你不可能不被人杀，习近平在就是习近平杀，中共倒了不管是台湾人美国人还是日本人来统治，要死的人只会更多，至少现在俄乌中东开打的时候，中国人和美国人还在悠闲的上网

相比犹太人还是比较受欢迎的

希望台湾这种人不多，否则火箭弹落到台岛上面时大陆人不会有一点同情

别幻想了

神经

国际法实质是五流氓约束其他国家的工具

中共根本没武力镇压，全程监控＋标记，等到人们烦了才动手，现代国家维稳能力太强了

傻子多，骗子更多

“我叫亚伦布什内尔，我是美国空军的现役军人！我不再做种族灭绝的帮凶，我即将进行一次极端的抗议行动，但与巴勒斯坦人民在他们的殖民者手中所经历的相比，这一点都不极端。”

我前面也已经说了你不能拿苏联来比，因为苏联是在这个世界贸易体系外面的，而中国是这个体系中间的一环，你想把中国的发展拖累，就先得把中国赶出去，不然就是生产力和技术的比拼，中国的增速明显快于欧洲

我确实没有美股，把不降息理解成了加息，但是5.25已经是足以引发经济危机的状况了，肯定是抱着收割某国的心去的，结果许多国家都在抛售美元，中国的去美元化除了阿根廷败了一笔其他的都很顺利。

你有没有发现外国总是面临通货膨胀，而中国总是通货紧缩，只有中国是需求不足的，外国是供给不足的，不然也不会在短短四十年让中国发展到如此地步，2013年前没有发生大的社会矛盾是因为太赚钱了。 然后你说产业转移越南印度，现在说这个有点晚了，就算资本重新布局到这些地方，劳动力和教育情况如何？资本对这种长期投入的产业，有没有安全保证？中国不给你玩点代理人战争，让巴基斯坦搞点事情？一出事资本就跑完了，还有机会取代中国产业的地位吗？离美国太远离中国太近。其他地方还有能承接如此巨大的产业的地方吗，好像没有了。欧美不买就只能再工业化，看能有什么结果吧。

现在还没到你说的新冷战体系阶段，如果特朗普上台，就会把中国赶出美国，代价是美国全球体系崩盘，如果拜登连任，他会想办法将危害最小化的把中国踢出去。但目前的情况是，美国凭借加息收割全球的行为招致了各国不满，都想着把美元换出去，而美国又迟迟无法在亚洲点燃和中国的战火，阳谋上在中东又输了一棋，然后乌克兰还在要钱，他能不能维持住这个体系才是首要问题，大家都各怀鬼胎，不是美国振臂一呼，其他国家立刻就能把中国踢出全球体系的时代了。

我觉得问题在于谁有民主的最终解释权，中国人批判美国民主是为了推行中式民主

特朗普上台只会毁灭美国的全球体系，别开玩笑了

恭喜你走出了垃圾堆

香港澳门会保留，但别的地方不知道了

谁还支持国民党啊

不是

紫皮糖我劝你多买

必支持

感觉不如王伟恒有节目效果

你猜猜每个苹果都不一样是你用什么器官察觉的结果，你再想想什么时候你产生了对于一个完美的苹果的定义。然后你能自信的得出你看到的就是物质本来的样子吗？你的经验，就是对这些所指符号的总结，一样不一样，只是你的总结区分。这是一个不公平的关系，只有物质真正影响了你，而你对物质的影响只能反作用于自己，因为物质本身就是不可名状不可真正描述的实存

这就是中国病态追求发展全产业链的原因，你可以不卖，但我必须有。中国全力搞芯片产业，欧美全力打压，甚至游戏显卡都不卖中国了，因为所有人都知道这场战争结果的意义。

教育问题上我想先声明一个条件，就是本国教育必然是优先服务于本国人的，教育水平高，这个地区的科技水平自然不低，那么科技高的地区的人会想去科技低的地区吗？只有低往高走没有高往低走。 不过近些年外国人才去中国确实也是越来越多了，这个差距正在减小。 中国人对海外留学生的印象降低不是因为中国教育优越于欧美，而是海外留学生太多了降低了需求，因为中国真正的精英教育，是义务教育杀出的最顶尖的一批人都在政府企业里，不是卷王也去不了。

你不用担心有没有人买，随着时间的推移，肯定是能融入市场的，不是意识形态入脑的人优先考虑的只有利益。美国人不准买不代表全世界不准买。 全球经济衰退的开始是08年的美国次贷危机，中国掏了两万五千亿美债让美国缓过去了，不过也没彻底阻碍全球经济的衰退，至于贸易战就更是伤敌一千自损八百，我们就看看是美元加息彻底结束还是中国股市彻底完蛋吧，不重要能加息那么多次。日本被德国赶下去的同时gdp增长率还高的一批，没有点暗箱操作我是不信的。让中国滚了美国人家里百分之二三十的东西都没有供应来源，直接上街，拜登团队是不愿意这么做的，因为能做的话他早就做了。

就拿你说的这些先进产业比，中国也是在赛道上的第二角逐者，欧洲日韩俄罗斯，也没有openai，没有特斯拉和spacex，美国会把这些技术分享给欧洲吗？既然中国不是全面落后。那么在尖端产业之外的领域呢？美国保守派军人忌惮的就是中国产能全开后的造舰速度。台湾预计要对抗的也是无人机蜂群战术了，还有对外贸易的庞大商品数量，这些都依赖于钢铁产能。田忌赛马的道理

是比不过西方整体，因为整体可大了去了，还要算上印度，韩国，日本这些国家，但比不过整体，还比不过单个？现在中国gdp总量还是世界第二，增长率也没有大的倒退，这就是支撑他的资本。

第二，虽然外国公立教育垃圾，但你不能否认的是精英教育就是比国内做的好，资源充裕的多，学生能做的事情也比国内多。历史量的积累，中国一个改革开放才四十年的国家，不依靠人为主导的追赶，不可能赶得上欧美的进度。不依靠产业的金融是空中楼阁，就像没有海量的钢产量就不能靠房地产收割人民的钱。

第三，你好好想想东南亚除了印度以外，有谁能成为中国的竞争者吗？现在是中国把低端产业往这些国家迁移，他自己也要当人上人，以前造衬衫换飞机，现在造飞机换衬衫，只不过这个行为不是书面上写的而是经济拉拢。就印度除外，西方扶持印度才能在三四十年后具有抗衡中国的可能。就东南亚中东伊朗沙特俄罗斯以及非洲应该是足够中国盘剥了，最应该担心的是一手缔造全球化的美国要搞脱钩，对自己的伤害是什么？中国救了美国金融好几次，靠这种宁与友邦不赠家奴的政策把自己捆绑进了世界经济体系。现在要搞脱钩对抗，欧洲会陪他作死吗？看看贸易战的表现。

最后说说钢产量，钢铁是一个国家成为强国的必须指标，英国，德国，美国，苏联都曾经是钢铁产量的顶级国家，中国60年大炼钢能用的没多少，真正靠的是苏联援建的工业集群才真正开始工业化，不工业化怎么为发展高端科技铺路？问题的关键是在中国发展的成果不是惠及国人而是拿去导向外贸导致国内劳动人民收入低购买力疲软，把这堆铁厂关了更是失业率飙升。而且贸易战一制裁就走不通路，必须转型，现在不能依靠外贸进行产业升级了，外国人不答应，中国人也不会答应。

c罗去韩国比梅西在中国还反应冷淡招致韩国人相当的不满，能说韩国人玻璃心吗

那他肯定会先被皮诺切特扔下去，因为皮诺切特扔到海里的自由派比康米多的多了

没有证据证明美国火箭炮就是比中国火箭炮打的准，你不能直接下这种论断。 再说了，谁会傻到真的要用火箭炮洗岛？不是能不能做的问题，而是有没有这种能力，给中国同等的资源，你是觉得中国人会拿去火箭炮洗岛还是造海军在海上跟美国玩军备竞赛？都是经济账而已，我估计打了台湾也是一国两制，再加上拿中国人的钱往台湾送

日本226之前也是这么想的，对发起战争的人来说，唯一的决定因素就是他的意志。鹰派上去了是真要打的

我承受我一开始没有认真看你的这段，想当然的以为是僵死片面的形而上学唯物主义，但细看之后我认为你这思想也就是休谟康德时代的。

因为你这不就是休谟的经验主义怀疑论吗？我只能拿出破解休谟的康德了。你的这种对唯物主义的批评是没入门，因为物质决定意识，你后天对物质进行的经验分类只不过是你意识的操作，在想象界中构建的逻辑世界，不能代表真实的物质。“一样”和“不一样”的概念，本身就是你的主体经验判断。

这是两种发展方式的问题，在中国真正的科技企业都是有政府支持的。我见过的不靠政府的是陈天桥的盛大研究院，不过他途中开悟了解散了研究院。但在中国其他的不靠政府支持的科技公司往往都不是科技公司，比如百度。欧美这边最先进最前沿的科技，也不可能没有政府的支持。也许西方投资人确实有精准的眼光，但中国这里是人傻钱多，靠体量就行了。 第二，我觉得这个问题不是金融的问题，就是单纯的中美教育质量的问题，人才在哪里都有门路 。如果中国有欧美的教育质量，就不会有这种外国科技企业里一堆中国留学生的情况。中国的大学生虽然很多都搞创业，也有投资机构支持他们，但中国大学生大多数的创业都是赚钱而不是科技。因为你只能赚到你认识水平内的钱。 第三，我不认为中国会有被全世界孤立的未来，东南亚中国后花园，北面是彻底被赶出欧美的俄罗斯，西面跟中东一众国家交好，在非洲中国的势力范围也越来越大。这些地方都是欧美北约无法控制的地区，他们不能指挥其孤立中国，而跟中国相比又只有贸易逆差的份。再说了，倡导自由贸易的欧美这时候急于脱轨，那是杀敌一千自损八百的事情，中国不是苏联，中国是纯靠商品性价比打出去的，西方不完成再工业化，脱钩就是天方夜谭，他们的人民都不会同意。 第四，工业完备程度和失业率不是相关的，工业规模才是和失业率相关的，美国的铁锈带，中国减少钢铁产能都说明了这一点。空心化的危害不在于人民而是国家生产力，就这样中国还是占有全球50％以上的钢产量。中国这么多失业人口，只是因为贸易政策一直都是服务欧美，商品都是给他们生产的导致的内循环贫弱。宁可给外国人发钱也不给本国人发钱，国内的市场怎么可能起来？ 最后你说的这些我也反对，不是所有国家都处在科技的最前列，工业上差德国科技上差美国，还有什么不可逾越的国家？竞争不是你一超越别人都得完蛋，而是能抢多少市场是多少市场，跟丰田抢汽车市场跟波音抢飞机市场跟苹果抢手机市场，能吃一口是一口，这些都是实打实的利润，反正中国的原材料出口是越来越少了，羊肉都是从新西兰大规模进口的，简直是物美价廉，放以前想都没想过。

“西方不再免费提供专利给我们白嫖了，现在中国寻求的技术可不是落后的纺织机，而是跟西方同台竞争的光刻机”

中欧立，美俄衰

我看错了，你这不是形而上学唯物主义，而是单纯的想太少而已，对康德先验理念完全不了解的怀疑论。如果你现实生活中也是这么想的话会非常的累。

你这是形而上学唯物主义

几百年的殖民罪行你是一点不提啊，这就是春秋笔法吧

日本被德国赶超只是一个开始，硬着陆加老龄化的危害会让它一直向后倒退

现在下定论为时太早，你可以看到中国政府一直是打压金融业鼓励制造业的，比如扶持恒大，逼走马云，给汉芯送钱。从房地产那里收来的钱多数都是用于实际建设的比如全国的大基建。这些都是实的东西，也是让中国工业发展的基础建筑。新自由主义把美国搞的产业空心化了，这群官们当年摸着美国过河，还是看的清楚 再加上义务教育制度培养的海量人才，至少现在走到了前列。你说的光刻机不是中国发展的桎梏，而是欧美压制中国的最后一张王牌，高精密光刻机决定的不是中国能不能成为一个高科技国家，而是中国能不能在欧美日韩之外拥有独立的一套全产业链体系，这个是致命的

对中国来说海马斯不是什么高精尖武器，毕竟那也只是美国淘汰下去的东西

前有佩洛西，后有金门渔船，如果中共的对台方向又一次迎来失败且最后没有摊牌，内部是绝对要闹事情的。

支持资本主义自由主义，相当于64那批大学生以及十几年前的公知这一类，还有新自由主义者

再不对外转移矛盾，中共就先被内部推翻了

就算你跑到外国，你曾是中国人的标签不会改变，而外国人对你的看法也会随着中国的看法而变化

我召唤我们东方的成员