1. 俄国陷入战争泥潭，经济凋敝，普京被政变下台

2. 中国逐渐朝鲜化，开始苦难行军，闭关锁国

最近看了看twitter和品葱上的反贼发言，他妈的，要是让这帮人来统治国家，还不如共产党呢。

墙外的简中圈，除了黄片，几乎全是垃圾（方脸和2047除外），只有情绪立场，毫无理性逻辑。我记得有一句台词说：“政治是一个圈，极左很容易变成极右，德共党员很容易转化成纳粹党员”。我觉得吧，这群所谓的“反贼”，本质上和小粉红就是同一拨人，只不过一个高喊马踏东京，一个高喊支那贱种罢了。

文化能给精英一个出世干活的理由

当吃喝不愁时，人的天性其实就是躺平摆烂；但是躺平摆烂，荒淫奢侈的生活，会让人的精神世界变得空虚。人们需要从文化中找到一个理由，让自己干活，来克服精神中的空虚，让干活“有意义”。典型的例子就是亚伯拉罕一神教，罗马贵族们为了克服精神世界的空虚，甚至愿意相信目标是推翻他们的基督教。此后的千年，传播神的福音也成了全欧洲精英的生命意义。然而无论是伊斯兰教还是基督教，能横扫多神教的希腊、波斯，但对中国人的吸引力都不大，原因就在于儒家文化也能给人干活赋予意义，那就是“修身齐家治国平天下”。你甭问为啥要干这四件事，反正就是要干。

可以说，截至1700年，儒家文化和亚伯拉罕一神教是世界上最先进的两种文化，碾压一切多神教、泛灵论。

文化需要能平衡精英与民众

所谓“一将功成万骨枯”，精英适度的出世可以带领民众拥有更好的生活，但是过大的野心则会让大量民众成为耗材。法国国王用农民的血汗垒起凡尔赛宫的辉煌，俄国沙皇用灰色牲口的生命维持欧洲宪兵的荣耀。上百万青年的生命在一战的堑壕里凋零，但战线却丝毫没有变化；为了实现虚无缥缈的共产主义或者雅利安至上理想，上千万的生命成为代价。

十八世纪启蒙运动中的人权思想，以及十九世纪的共产主义理论的结合，现在看来能做到最好的平衡。让民众用选票来制约精英，以此拥有合理的福利法案。

儒家文化的定位

综上所述，儒家文化应该是略强于亚伯拉罕一神教（毕竟儒家侵略性没那么强，不搞圣战），不如人权思想和共产主义，但碾压一众多神教、泛灵论的，较为优秀的文化。

最近了解了很多姨学的观点，总结起来就是一句话：中华民族是虚构的，应该把中国分裂成一个个小邦国。（我应该没说错吧）

这句话狡猾就狡猾在，前半句是真话，后半句则大错特错。没错，中华民族确实是虚构的，但按照这个逻辑推下去，那汉族也是虚构的，江苏人也是虚构的，南京人、苏州人也是虚构的。如果这些集体应该因为立足于虚构概念而被解散的话，那人类所有的集体都应该被拆散。这显然是荒谬的，我们每一个都需要集体的力量，需要父母的养育，需要家人的陪伴，需要校友的提携，需要社区的帮助。

对于是否应该分裂，真正应该考虑的角度是，统一的国家有利还是分裂的国家有利？显然是统一有利，有如下原因：

1. 国防安全上，一旦分裂，不同的省份之间就可能因为族裔聚居区问题陷入内战（俄乌就是案例），也可能面临他国的军事入侵（例如越南-柬埔寨战争）。东亚没有经历过一战，民众远没有欧洲人那么恐惧战争，因此战争的可能性和烈度也将大大增加。
2. 经济上，在大分工的后工业时代，越大的市场，越大的关税同盟本身就意味越高效的生产，越高的生活质量。欧洲费劲千辛万苦统一关税和货币，我们现在坐享统一的好处，竟然想要主动放弃，实在是愚蠢。
3. 基础设施。如果国家分裂，铁轨的轨道标准不统一，道路的出行方式不统一，那将给跨区域的出行带来巨大的困难。

因此，一个军事、外交、关税、货币、基础设施标准统一的国家，是完全有必要的。

合法性是个伪命题，本质上只是精英阶层凭借力量掌权后，忽悠底层民众的装饰品罢了。

拥有了力量，自然就拥有了合法性，因为力量带来财富，财富能收买媒体创造合法性；而拥有了合法性，如果没有力量的支持，本质上仍然是非法的，因为哪怕是最正义的声音，如果太轻微，也会被专业的媒体淹没。

论坛里许多朋友，讨论以色列占领土地到底有没有合法性，这很重要吗？如果他的军队能守住地，又有强大的盟友支持他，即便拿着童话书念经也能说成是合法的；他的军队如果守不住地，盟友也放弃了他，就算3000年来世世代代生活在这里也会被污蔑成不合法的。

要想统治一片土地，重要的是掌握一只武装力量，并用足够的利益游说来强大的盟友。至于合法性这种微不足道的事情，占领之后，“自有大儒为我辩经”。

有没有一种可能，习近平根本当不了希特勒，甚至连当墨索里尼的能力都没有，他就是一个勃列日涅夫？他看起来很狂，但实际上他从来没有办成过，哪怕一件损害官僚集团利益的事情。他本质上就是庞大的公务员集团的利益代言人罢了，是被汉弗莱们架空的吉姆哈克。

1. 对美强硬态度。中美贸易战，平心而论，真不赖中国，是美国方面先动的手。而且2019年中国立马就认怂，签了个屈辱条约。是美国又撕毁条约接着打。而且“一带一路”本质上就是个消化过剩钢铁、水泥产能的基建组织，和过去的“上海合作组织“没啥区别。说因为习近平个人对美强硬，主动扭转了中国的外交政策，未免夸张。对美的强硬态度完全是被迫的。
2. 房地产税改革的失败。整个官僚集团最大的资产其实就是房地产（因为公积金制度和土地财政），然而高房价的泡沫对经济发展是明显有害的。习近平也尝试过改变这一局面，想要在2017年搞“房住不炒”，在2022年搞“房地产税”。但是这两项遏制房价，但违背官僚集团利益的政策，显然都失败了。
3. 疫情解封失败。李强作为习近平的嫡系，在2022年1月的上海疫情中，采取了解封行为，可以认为这几乎就是总书记的个人意志。但是却遭到了其他地方官员的强烈反对，最终又回到了封控的老路上。而一直到2022年12月，李强调任总理，并且经济彻底撑不住了，才全国解封。而且率先解封的省是浙江，习近平的龙兴之地。

各位也可以帮忙想一想，到底有没有，哪怕是一件，习近平进行的改革是削减了官僚集团利益的。

这个观点的价值就在于协助我们判断，中国未来会不会变成70年代似的极权主义国家，还是只是普通的皮诺切利、朴正熙式的威权主义国家。如果是前者，那就得不惜一切代价拼命润，但如果是后者，那么只有当润的经济价值高于不润市，才有润的必要。

有一种观点说，别看这些自由派现在叫的欢，无非是没有官做。要是总书记给他个部长当，立马就不反体制、反集权了。

这是个明显的逻辑错误。就好比我反对奴隶制，但要是让我当个奴隶主，我肯定是非常乐意的。但是我还是反对奴隶制，因为我知道自己大概率当不了奴隶主，只能当奴隶，而奴隶的悲惨生活是我所不愿意忍受的。

同理，反对极权独裁，是因为知道自己如果在独裁国家，大概率会成为一个生活在恐惧中的平民，而不是位高权重的高官。给个部长愿意当，和是不是自由派，并没有根本联系。

如今的中国人，是没有骨气的。我们像虫子一样扭曲地活着，老人摔倒了不敢扶，房子烂尾了不敢闹，每天工作十二个小时，却不敢投诉老板违反劳动法。每天一睁眼就开始劳作，夜深了才能够睡觉，但是挣来的钱却根本不够买房还债，只能劳作得加倍辛劳。天天唯一的盼望，就是头上的老爷们能够开开恩，把勒在自己脖子上的缰绳松一松，好睡个难得的安稳觉，明天起来继续劳作。互帮互助、勇于反抗、深谋远虑，这些基本的道德在我们身上荡然无存，只是麻木地不停工作。

有人说，这是你们支那人种劣等，你们支那文化的劣等嘛。我坚决反对！传统的东亚文化，以儒-法-道为主，不仅仅是中国的传统文化，也是日本、韩国、台湾、香港的传统文化。而且由于共产主义革命的缘故，上述四个国家地区传统文化的保存，要比中国完善的多。而这四个地方，恰恰是世界上极少数从发展中国家跃升为发达国家的案例。就算东亚文化略逊于新教文化，但相比于天主教、伊斯兰教、非洲的巫毒教等等，仍然有无可比拟的优越性。

那么为什么中国人会变成现在这样？因为我们的司法不独立。司法不独立，导致法官们喜欢以怎么省事，怎么使自己利益最大化作为判决依据，而不是以公正，有利于社会作为判决依据。这也就导致，那些带头勇敢，带头善良的人，被当作出头鸟通通打死了。比如王浩法官说，“人不是你撞的，你为啥要扶？”从此，就没人敢在路上帮别人了；比如小区烂尾，几个业主带头上访，结果房子是修好了但是带头的业主被抓起来判了刑，那么就再也不会有人愿意起头了，所有人都只愿意龟缩在后面，想站好处。

归根结底，如果法律是人民的法律，法院是人民的法院，那么这种现象就不会发生。正如刚才我所说的两个例子，如果裁决方是由人民组成的陪审团，难道还会出这样的结果吗？想必是不会的，扶老人被讹的路人会被宣判无罪，带头闹事的业主或许会因扰乱治安被除以罚款，但绝不至于遭受牢狱之灾。

要想中国进步，就必须重新让中国人的品格高尚起来，像个人而不是虫子一样活着；而想要中国人的品格高尚起来，就必须要司法独立，让司法变成人民的司法，而不是法官、警察的司法。

首先，核威慑必然是有效的。为什么1900~1945年是人类史上最为血腥的年代，而1945之后却开启了长达七十多年的世界和平？原因是有原子弹。有人说，没开战是因为有美苏两个老大哥罩着，不敢开战。这显然是错误的，因为1939年的波兰有英国过罩着，1914年的塞尔维亚有俄国罩着，但这并不妨碍德国进攻波兰，奥匈帝国进攻塞尔维亚。如果说有核时代老大哥罩着有用，无核时代老大哥罩着没用，那么显然，有用的是核威慑，而不是老大哥罩着。

核威慑为什么有效？因为没有人见过核战争是怎么样的，领导人畏惧未知的核战争，没有领导人会愿意主动发起一场针对有核国家的侵略战争。 人类对于未知的恐惧，是灵魂最深处的恐惧。从领导人的视角来看，随便参谋们说什么敌方的核战炸不到我们，咱们有坚固的地下堡垒云云，领导人都依然会十分害怕。因为，你怎么能确保核战争是按照战前预想的来的？一战时坦克就是个步兵支援单位，二战时就能搞出闪电战；二战刚开打时军官赶路靠骑马，士兵抱着栓动步枪，二战结束的时候已经是喷气机、雷达、原子弹的时代了。显然，核战争也不太可能会像参谋们纸上谈兵规划的那样发展。那可是几千颗核弹啊，每颗都能一次炸飞一座城，不是在遥远前线根本打不到自己的马克沁机枪。

举个简单的例子，假如1970年苏联想核打击中国，并且可靠情报显示中国只有一两发核弹，轰炸机也飞不到莫斯科。但是问题是，万一中国用其他方式来引爆核弹呢？比如事先早早的把原子弹的部件走私到苏联，然后在莫斯科就地组装，一旦宣战就直接引爆；在比如中国被逼急了，突然发明了一种电子干扰技术（类比英国人发明雷达），让苏联的核弹在升空后掉头炸向了莫斯科。因此，苏联领导人是绝对不会冒着自己被炸成气体的风险，对中国进行主动核打击的。

另外补充一句，关于扩核，我估计就是煽动一下国内民族主义情绪的宣传工具罢了。正所谓苏联能夷平法国两百次，但法国只需要夷平苏联一次就够了。核弹有就行了，多造也没用。

无论是资产转移，还是宏观经济形势，这些讨论在墙内都是被禁止的。

希望各位前辈能多教教我，而且论坛里也肯定有很多像我一样想了解这方面知识的人。

什么是房地产泡沫？

• 一些人买房子是用来住的，这些人叫居住者。
• 因为过去房价一直涨，所以人们会借钱来拥有多套房产，以期升值，这些人就是炒房客。
• 因为居住者的收入是有极限的。当房价达到居住者收入的极限后（比如要掏空六个钱包），居住者就会不再愿意购买房产，转而寻求租房，或者逃离大城市回老家。
• 此时，市场里的炒房客占比大大增加，而居住者占比则大大减少，房地产泡沫形成了。

房地产泡沫破灭的过程

1. 市场上流动的钱因为某种原因突然少了，一部分炒房客借不到钱买新的房子，市场需求减少。这时，由于居住性的刚需买家很少，炒房客的房子本身还是卖给炒房客，所以导致另一部分炒房客没法卖出房子，换钱继续买房子；然后导致更多的炒房客没法买房子换钱买房子。二手房的交易量大跌。
2. 炒房客为了买房背负着大量的债务，必须要卖掉房子才能偿还债务。因此一部分炒房客为了偿还债务，只能忍痛降价出售。二手房的交易价格开始下跌。
3. 房价的下跌引发了炒房客的恐慌。因为把房子租出去的收益率，远低于存款的活期利率。因此房子一旦下跌，失去了炒的价值，就会立刻被大量抛售。此时市场中几乎全是炒房客，而炒房客全都在恐慌性抛售房产，没有买房，供给远大于需求。二手房交易价格暴跌，房地产泡沫破裂。

房地产泡沫破裂的影响

1. 房地产公司（比如恒大、碧桂园等）借了大量的钱买地，盖的房子却卖不出去，无法还款，事实上破产（当然，有可能死鸭子嘴硬，硬是不宣布破产）。
2. 银行出现万亿人民币规模的坏账，如果政府不参与救助，将会面临破产。
3. 银行破产后，工厂和企业无法得到贷款和投资。资本家将会大规模裁员或者倒闭，来保住自己手里的现金。失业率激增。
4. 地方政府无法依靠卖地（这是如今政府的主要收入）获取收入，公务员、医生、教师、军警等大量体制内人员将面临降薪，甚至停薪问题。严重的将会引发军队哗变。

房地产泡沫的解决方法

1. 中央银行进行量化宽松政策（即大规模印钱），填补银行的大量坏账，至少不让银行倒闭；
2. 中央银行降低利率，减少企业的借贷融资成本；
3. 地方政府开征房地产税，弥补无法卖地带来的财政收入短缺问题。

这三条的关键在于时机：中央政府是否有魄力，在上述四条影响爆发前，进行强有力的出手干预。如果出手慢了，一旦经济危机爆发，体制外因为失业而不满，体制内因为停薪而不满，局势将无法挽回，共和国难逃苏联教训。

近未来的预判

1. 人民币兑美元大量贬值：

   1. 政府无节制的印钞，权贵们的账户里出现大量激增的人民币，必然会寻求换成美元，转移资产到海外。
   2. 中央银行利率下降，导致资本在中国的无风险收益率下降。资本会寻求兑换为美元，到收益率更高的海外市场去。

   因此，外汇交易市场内，人民币供给量和美元需求量增加，人民币兑美元下跌。

2. 房地产税开征：正如上面所预测的，政府必然需要一个新的收入来代替卖地的收入。显然，当下的四处抢劫不是长久之计，总不能抢完商人抢医生，抢完医生抢工农，这会爆发严重的暴力革命。因此，向拥有软弱富有的，家里有几套房子的中产开到是再合适不过的选择。房地产税，势在必行。

3. 有利于外贸行业：大量的失业人口降低了人工成本，人民币编制进一步降低了出口商品的售价。外贸行业将会在房地产泡沫中获利。

先说结论，完全不可能。武统（即武力统一）只适合用来内宣，引发国内的民族主义爱国情绪，根本没有真正实践的可能。

天时：

1. 中国面临财政困难。需要一场对外战争来刺激需求，加强国民的爱国主义情怀。但是俄乌战争已经证明，把内部矛盾转化为外部矛盾的风险极大。
2. 在今年以及可预见的未来，北约的战略以遏制中国为主，一旦统一战争开打，必然会给予台湾源源不断的战争支援。

地利：

1. 大陆与台湾之间相隔台湾海峡天险。 中国的海军难以绕过美国第七舰队封锁，进行登陆作战。
2. 台湾岛西侧以山地为主，易守难攻。 即便成功登陆，也难以快速取得战果，会陷入反复拉锯战之中。届时台湾凭借北约支援，依然可能耗死大陆。
3. 大陆难以掌握制空权。 自蒋介石败逃台湾以来，在台湾布置了密集的防空火力，防止武统。因此统一战争中，大陆方并不一定能夺得台湾上空的制空权。

人和：

1. 台湾民众上下一心。 台湾人对于独立，顽固到了令我费解的程度。在明显和大陆合作能产生大量经济效益的前提下，依然孜孜不倦地选举出深绿的伪总统。说明在统一战争中，台湾人极有可能顽抗到底。
2. 大陆人民三心二意。 在统一战争最初的民族主义狂热之后，沉重的战争负担就会让逐利的中国人开始反思、进而开始反对。无休止的拉锯战会带来比疫情风控沉重百倍的经济负担，五十万马克一片的面包最终会让民间怨声载道，直至爆发游行、革命。
3. 大陆基层公务员消极怠政。 大陆的基层公务员有普遍的懒政思想（毕竟摸鱼其实本身就是他们考公务员的目的），这就导致当战争进入相持阶段，中央耳目闭塞后，基层组织难以发挥主观能动性，向战场支援物资；反而会形成一个个独立王国，大搞基层腐败。
4. 大陆高级官员忠诚度可疑。 大量中国的官员在美、英、澳是有账户和子女定居的。这些亲西方的官员，最终可能发生政变，推翻发动武统的领导人。

因此，综上所述，“武统”是一个必然失败的方案，中共不存在武统台湾的可能。

精英思维的童年

我们这一代中国人，在小时候看世界的角度是精英化的。这里有两方面的原因：第一是家庭，第二是学校。

家庭层面来说，因为在我们的童年时代，已经是一个工业发达的时代了。父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。在这个世界里，一切往往是真善美的，甚至是强行真善美的，因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。因此孩子就会像古典的儒家精英那样，拥有很高的道德操守，看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱，他们甚至都不知道什么是不道德的。

学校层面，我们被灌输的知识是博闻强识的大师泰斗编写的。这些编纂教科书的大师本身就是精英，课本里的思想和观念自然也是精英化的。比如说，有一篇叫《羚羊木雕》的课文，讲的是作者父亲从非洲出差回来，带给作者一个贵重的羚羊木雕，作者送人后家人要求讨回来的故事。小的时候我们读这篇课文，其实会不自觉地带入作者的角色。但是长大之后回想才发现，自己的老爹连国都没出过，送我个锤子贵重的羚羊木雕。

总的来说，在从小学到中学的漫长岁月里，我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德，自以为生活富足，同时也理所当然地认为身边也是这样的。 极少部分可悲的人，直到成年之后依然停留在这种心态当中，我们一般称其为“小仙女”或者“妈宝男”。

成为自己的帝王

随着叛逆期的到来，以及大学期间远离父母，一个人的自我意识开始觉醒。人们成为了自己的帝王，而不再对家长或者书本里的教诲言听计从。我们开始想，如果我在眼保健操时睁开眼又能怎么样了？我在上课的时候看看闲书呢？揍这个瘦弱的同学两拳，还真心挺好玩的哈哈哈。这个时候的我们羡慕的对象，就不再是智慧的诸葛亮或者穿着华丽连衣裙的公主了，而是秦始皇般肆意妄为的君王、大杀四方的甄嬛。我们觉醒的自我意识，渴望能像他们一样自由，想干什么就干什么，任何人都阻拦不了自己。

当然，这种思想也有一种负面的称呼，叫做“中二病”。在政治上的特点是，人们更容易带入暴君、独裁者的角色，想象自己的坦克军团所向披靡或者修建了宏伟的万里长城。殊不知，自己其实既不是王子公主、忠臣良将，也不是僭主暴君，而是那背着砖块，如蝼蚁般苟活的平民，而这种转变则要等到我们开始认识社会之后。

回归于平民的视角

从贵族君王，跌落为平民的心态，往往不是一簇而就的，因为没有人能够轻易放弃意淫的快乐。但是，事实就是事实，就算再怎么遮掩，血淋淋的事实终究还是得被人接受。在看到了蛮不讲理的风控制度，飞扬跋扈的“周公子”们，以及艰难的职场后，大多数人最终接受了自己是平民的现实。思考问题的立场，从宏大叙事，变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。

从政治上来说，这一转变往往就是从小粉红到神神的转变。例如以bilibili用户为例，该视频平台的用户普遍为大学生。几年前，B站的氛围是很红的，人们津津乐道于大搞基建、精准扶贫等等一个又一个伟大的中国奇迹。然而，随着这批用户毕业、走上社会，以及更多成年用户的出现，视频的基调开始变得越来越悲观务实，出现了大量隐晦讽刺当局的视频，像up孙火旺等等就是很好的案例。

统战方法

在从帝王转变为平民思想状态之后，其实大部分年轻人会遇到一个问题——迷茫。即，”我该如何参与进去，使这个社会往有利于我们平民的方向发展？“如果我们希望有一天，能够借助年轻人的力量，无论是现在的零零后，还是未来的壹零后、二零后，都必须解释好这个问题。不然年轻人就会选择逃避，躺平摆烂，无法为民主化所用；或者干脆认为什么都交给青天大老爷就是最好的，走向民主化的对立面。

在我看来，这个问题的答案是”联邦制+司法透明“，篇幅太长就不赘述了，下一篇再说吧。

假如有一天共产党倒台了，但代价是原地分裂成三十多个小国，那我带头保卫党中央，支持总书记。分裂是万万不行的，由分裂带来的内战和武装冲突，会导致这片土地上顷刻间生灵涂炭。和平太久了，是不是忘记太平天国和中日战争的惨状了。如今的中国人们至少能保证饿不死，没有丧命之虞。如果连生命权都得不到保证，那我们要民主和自由何用？更何况，在一个军头遍地走的内战中国，真的会有民主和自由吗？

有人或许会说，分裂了为啥就一定会引发内战和武装冲突？ 中国之所以能拥有如此独立且安全的国际环境，在我看来，最重要的原因就是拥有核武器。那么分裂之后核武器归谁？如果每个省平均分，一个省分到几颗，那完蛋了；就比如现在的江苏，苏南是江浙文化，苏北是江淮文化，浙江和上海宣布联统然后要吞并苏南地区，浙江和江苏两个拥核国家直接开打，互相扔原子弹，整个人类都得灭亡。如果全部上交给北京的华北政府，刚分裂没几天北京就会凭着核讹诈，进军山东，南下长江，统一原境。

就算是内战没有爆发，核武器被顺利上交给北京，北京政府还大发慈悲不搞核讹诈。那么面对外部入侵，诸省该如何应对？ 日本的渔船来东海打鱼，打着打着自卫队就在舟山建立海军前进基地了；越南和缅甸的山民上山采集山货，踩着踩着边境线就被移到桂林和镇南关了。你抗议吧？国际上没人管你。你不管吧，过不了几天整个浙江、广西、云南就被占领了。各省出兵，进行对峙或者宣战吧，几个无核小国的战争，最后就像伊拉克打伊朗，或者越南打高棉那样，沦为大国的棋手，被肆意蹂躏，最倒霉的还是当地百姓。

有人解构说，江苏人、河北人新疆人只是江苏人、河北人、新疆人，不是中国人。 那真是好笑，照这个逻辑，保定人，石家庄人也都是保定人、石家庄人，不是河北人。这么一只分下去，最后不得分成春秋战国，然后在华夏大地上搞吃鸡大赛？最后受苦的不还是老百姓嘛？

还有人解构说，那汉地十八省保留，新疆、西藏独立出去总行吧？ 你要是新疆、西藏人这么说，我倒觉得能理解；你要是汉人，我觉得你脑子坏了。新疆、西藏不独立时，民族冲突爆发在新疆、西藏；新疆西藏要是独立了，民族冲突就会爆发在新的边境甘肃、四川。哪个省里面都有少数民族，哪个省都会被煽动起民族冲突，最后受害最大的就是占人口主体的汉人。

总结一句，凡是提倡分裂的，非蠢即坏，其心可诛！

如有反对意见，欢迎反驳。

我希望有一天，中国能建立起一个透明、法治的集权政府，像新加坡那样。

政府既不会像独裁国家那样，一脚油门将人民带往深渊；也不会像民主国家那样，陷入无休止地反复扯皮之中，让大众被一小撮阴谋家代表。在这个政府里，所有的公共收支，政府官员的个人财产都在互联网上公开；在这个政府里，每一位官员的业绩都能被合理量化，打分考前的官员将获得提拔；在这个政府里，总统是由政治局会议选拔出来的最有才干的年轻官员；在这个政府里，司法是独立的，一切没有违法的言论都是可以自由发表的；在这个政府里，没有民族、没有人种、没有性别的概念，所有人都没有特权。

在这样的国家，自由的思想带来科技的快速发展，充盈的财政收入让每个公民都能免于饥饿的恐惧；学生不再需要参加侮辱性的升旗仪式和思政课；劳动法将切实保护工人的权利，而不是一张废纸；企业家不再担心被政府官员敲诈勒索，收受贿赂；官员们也不必对上级极尽谄媚，以期得到一星半点的晋升。34个州、自治区和特别行政区能够紧紧地团结在一起，各取所需、合作共赢，香港人能查明自己的捐款流向何方，北上广人可以在廉价的组屋里追逐自己的梦想，普通城市的居民可以安心过上清闲享受的小日子。中国，将会是一个比欧洲邦联，美国联邦更加富足、安定、伟大的国家。

我不清楚新加坡到底是不是这样，但是我理想中的中国就是如此。我们的人种和文化并不低劣，如果以华人为主的新加坡能做的那么好，我有理由相信，我的祖国一样可以。

黄宗羲有云：“国恒以弱丧,而汉以强亡!”。强汉不断巩固中央集权，中央的权力到达了战国时代任何君主都难以企及的高度。而万国来朝，四方来贺的背后，则是朝廷围绕至高权力展开的残酷厮杀。外戚杀大臣，宦官杀外戚，大臣杀宦官，边将杀大臣。最终，在一次宫廷政变未遂后，地方乘机发起了叛乱，实现自治。新生的曹魏政权，无力把控庞大的疆土，只能与士绅共天下，再也无力如汉朝那般中央集权。

现在，请扮演一个汉末的普通百姓，刚刚听闻中书舍人董卓，发动宫变篡位，登基称帝，你会做何选择：

1. 召集族人，高举”董“字大旗，打进县衙，诛杀县官，摇拜董卓为天子；
2. 闭门读书，待天下安定，再出世科举，入朝为官；
3. 与其他读书人一起，组织抗议游行，要求董卓实行民主共和；
4. 加入汉朝旧部的抵抗军，皇恩浩荡，誓死兴复汉室；
5. 当张献忠，朝廷在的时候图不了，朝廷不在了还不快图一把过过瘾；
6. 其他，欢迎评论区留言。

一切看似宏伟的社会问题，究其根本，往往不过是微不足道的、甚至是搞笑的环境问题。对于本民族的苦难和荣耀，其实大可不必唾弃，也不必自豪，毕竟只不过是祖先运气的好坏罢了。

以美洲为例

比如在《枪炮、病菌与钢铁》一书中，埃德蒙论证了为什么是欧洲人啥印第安人而不是印第安人殖民欧洲人，是因为美洲土著相比于亚欧大陆的技术落后，而技术落后的根本原因只是美洲没有大型的牲畜罢了，从而导致没有畜牧业和轮子，进而导致无法发展出庞大的文明。而为什么没有大型牲畜呢？《人类简史》中，赫拉利指出这是因为原始人到达美洲时狩猎技术已经很成熟了，因此直接将所有大型哺乳类动物捕杀到灭绝，而旧大陆的牛马等哺乳类动物是和人类一同进化的，反而逃过了灭绝的命运。搞笑的是，祖先先进的技术，反而导致了后代被屠杀的悲惨命运，

以英国为例

为什么英国最先完成第一次工业革命？因为英国的树几乎被砍光了，又恰好有10m以内深的煤矿，所以就开始用蒸汽机来挖煤，于是聪明的工程师就慢慢把蒸汽机改良的越来越厉害，引发了工业革命。这一方面已经有无数论文了，这里就不再赘述引用。是不是很搞笑，工业革命的出现竟然是因为无节制的破坏环境。

以中国为例

为什么在旧大陆，东亚文明在近代落后于西方？因为中国没有玻璃技术。没有玻璃技术就发展不出先进的测量仪器，就无法在茫茫大海中定位，就无法开始大航海时代。本来中国的可耕地面积与欧洲相近，均为三百万平方公里左右，结果欧洲开发南北美洲后，耕地面积瞬间翻倍，大量的剩余价值被传导给欧洲的上流精英，孵化出璀璨的人文与科技。东亚文明从此一步落后，步步落后。

有人会说，哎呀中国古代重伦理不重视技术，就算有玻璃也造不出高精度的观测仪器的。这简直是放屁，一个以农业为本，历朝历代都专门设立钦天监来编修历法的帝国，怎么可能不重视对天体运行的观测？还有人会说，哎呀中国人天生没有探险精神，只知道在一片土地上内卷，不知道向外殖民。依我看这也是放屁，季风气候导致的旱涝灾害，让中国经常出现以百万计的受灾人口，只能成为流民，四处流浪“逃荒”。如果那些闯关东、下南洋、走西口的灾民们有精确的导航方法，其中必然会涌现出诸如张伦布、李哲伦等英雄人物，来闯美洲、下澳洲、走印度。

为什么中国玻璃技术落后？因为中国从公元前200年的汉代起就已经拥有了发达的制瓷技术，而且缺少高纯度的硅酸盐矿石，因此没有必要再去研究另一种耐腐蚀的非金属材料；而蠢蠢的欧洲人一直到1708年才制成了第一件瓷器，在这之前都使用玻璃作为耐腐蚀材料。搞笑的是，这一点上中国人竟和印第安人如此相似，因为祖先的技术太高，导致后代落后挨打。

中国的货币供应量今年是暴涨的，相较去年增加26%，但是股市和楼市都是跌的。PPI（生产者价格指数）相比去年同期持平，CPI（消费者价格指数）相比去年同期略涨5%。

那么，供应的这些货币都去哪里了？

中国的科技无法世界领先，不是因为人种智商，不是因为地域文化，而是因为制度。不同于资本主义国家自下而上的市场竞争模式，中国的科技规划是自上而下的，党中央让干什么，科技部就规划什么，高校和公司就执行什么。而党中央，往往会瞎指挥。

我并不是说党中央都是无能之辈，恰恰相反，许多领导人都有很高的学历和学术水平（比如江泽民和胡锦涛），但问题是，要预测未来的科技发展，这事儿没人干得了。假如牛顿爵爷是英国的总书记，他估计会在全国动员研究出经典力学和微积分后，强迫所有英国人相信人类的起源是上帝，然后把提出进化论的达尔文吊死（虽然不是同个时代）；假如爱因斯坦是美国的总书记，他估计会在全国动员研究出广义相对论，炸了原子弹后，强迫所有美国人只接受大一统理论，把搞弦理论了波尔给当间谍枪毙了。当然，以上只是我的推测，但是李森科反对基因理论，钱学森论证亩产万斤，可是实打实的事实。

综上，我们可以认为，从近代以来所有的科学家，都不具备“哲人王”。因此我们可以认为，如今的党中央依然不具备这种素质。

然而，党中央如果错了，是没法纠正的。因为一旦任何一个高校、公司或党政机关质疑党中央的决策，那么这就不再是一个科学问题，而是一个政治问题了。1960年各级政府谎报亩产和2022年各级政府加紧清零的行为，就是最好的案例。一旦批评党中央的决策，那就是政治上不忠诚的体现，是会被摘掉乌纱帽的。而没有一个官员，会为了人民的福利，甘愿冒被摘掉乌纱帽的风险（至少我肯定不会）。

最后的结果就是，全国的科技研究取得一个又一个耀眼但压根没啥卵用的成果。就算碰巧蒙对了一次，又会被紧跟着的错误决策带上歧路，永远达不到世界领先水平。 我们的超算确实是世界上最快的，我们的5G也普及了，但是对老百姓的生活有变化吗？一点变化都没有。当然，抛开芯片不说，比亚迪确实可以算是一个耀眼的成就。但是基于上述推论，我不认为，他在世界市场的影响力能超越特斯拉，让我们拭目以待，希望我的推论是错误的。

言论自由的对立面是政治正确。有的朋友会说：“不好意思，我不要政治正确，我只要言论自由。”这显然是不行的，因为任何一个群体都有一些公认的不能干的事情，这些“公认的事情”，就是所谓的政治正确。就算是再自由的论坛，要是有人讨论如何吃人，如何强奸，这类帖子都会被管理员禁掉。

那么，为了政治正确，言论自由到底要妥协到什么地步呢？以反贼论坛为例，显然，咱们2047的管理员是不希望小粉红冲塔的。要是在这儿发“习近平万岁万岁万万岁”，必然会被禁掉。那如果温和一点，只是讨论习近平的执政得失，然后支持他从疫情到经济的所有政策呢？这个时候，管理员就犯难了，你说删吧，他确实有理有据；你说不删吧，这帖子又确实很粉红。坛友们也搞不清楚到底该删还是不删，因为有的反贼比较理性，觉得应该包容不同的声音；有的就很狂热，认为这个粉蛆支持习近平，应该被删了。最后的结果就是，删帖还是不删的权力，全都交给了管理员。

这时，新的政治正确就出现了，管理员的好恶成为了评判一条帖子该不该被删的唯一理由。删帖的规则变成了，披着自由民主外衣的管理员个人意志。你看，这是不是就很像中共的舆论环境了，批着爱国外衣的总书记个人意志。

不光是中国，西方也是这样。人们到底有没有权利讨论性，有的话那可以讨论色情吗，那可以讨论娈童和强奸吗？最后言论自由就变成了，披着反色情外衣的参议院群体意志，披着自由外衣的扎克伯格个人意志。

我的推论肯定有不足的地方，欢迎批评指正！

如果中国民主化了，我能有什么好处吗？肯定是有的，比如上大学不用上思政课了，上网不用战战兢兢地发言，担心被删帖封号了。但是，代价是什么？我是民主了，但其他人也民主了呀，许多我珍视的东西就有可能被民主掉。

比如说，吸毒和贩毒的人和我享有平等的投票权，而这两类人的增长是滚雪球式，且不可逆的。会不会导致我的家乡，最终因为无力负担高昂的警力成本，而瘾君子泛滥，甚至导致我的子女也沾上毒瘾呢？

比如说，西北的少数民族和我一样享有平等的投票权。那他们有可能凭借着民族自决，把新疆和西藏分裂出去。漫长的新生边境线，会让国防压力剧增，最终这些沉重的负担也会压到每一个像我这样的公民头上。而对于大杂居小聚居区的少数民族，可能会也谋求独立（像乌克兰东部和波黑地区那样），造成大规模的民族矛盾和种族仇杀，影响到我和我的家人的人身安全。

例子还有很多很多，比如性少数群体，比如宗教团体。他们可能会凭借着自己小而紧密的特点，利用宣传武器，在“民主”的大旗下强迫大众接受自己的立场，将一切反对的声音打上“歧视”的字样。我们以为民主化后，享有了批评政府的自由；却发现自己同时失去了批判这些团体的自由。

在从小学到本科的16年教育中，我虽然反感共产党的强迫，但是在思想上，却和大多数共产党员是差不多的：拥护国家的统一，反对赌博和毒品，认为性自由应当被限制在一定范围内（起码当街裸奔是错误的）。如果中国民主化了，虽然我拥有了罢工和批评政府的权利，但是有没有一种可能，我失去的会更多？