他妈的，还不如共产党呢

因为中国出身的反贼和粉红都是共产党教育出来的

陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可 以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。

品葱有可能定期清理删除中华胶账号

反贼太通胀了。我觉得许志永刘晓波、白纸学生，甚至是发动“全民共振”（虽然没成功）倡议的李一平吴建民才是反贼。翻个墙发帖发视频辱骂一下中国人算个锤子反贼，你说这种人是奉命翻墙的减刑人员我都信

这么说似乎很有道理，共产党只要把反贼里有头脑的大鱼抓了，那么剩下的都是些脑残，他们的存在反而会让人们更拥护共产党。

民运和单纯反 不一样

拥护共产党也大可不必，反复横跳是对人性了解太浅薄。支黑就是一群掉落深渊的人，不值得被人凝望。

就是反贼这词被支黑当成遮羞布用烂了

所谓的反贼 本来就不是一群人 ，就类似于王菊 多伦多方脸 刘阿姨一样 你会觉得他们是一群人吗？

说实在，我感觉王局和方脸差不多算一类人，都是国内的精英（一个是央视记者，一个是小老板）因为政治立场润出去，讲究逻辑分析（其实我觉得柴静也差不多是这一类）；刘阿姨嘛，因为她的言论过于逆天，感觉跟李洪志是一个档次，讲究情感立场。

所谓的反贼并不是一个群体。光是对政府不满，构不成一个集合群体的要素。

不过也不用因噎废食。不喜欢的言论就不要看，无逻辑的言论就不要看。光看好的就行了。

我也挺喜欢看方脸。

但是我也不完全喜欢看方脸。

首先，关于你的文章本身我是这么想的。反贼确实在很多人眼里不能构成一个集合，因为按照方脸的说法，因为所谓政府是利益分配的机构，因此无论是民主国家还是独裁国家，人们天然就是反政府的。

时刻不停地反对政府，直到满意为止，才能尽最大可能获得自己个人和自己所在团体的最大利益。因此，“反贼”这个筐太大了，可以理解为“一切在现代觉醒了公民意识且对现行分配不满的人”。

其次，我也不完全喜欢看方脸。我学到了很多基础的政经社会内容，这点我很兴奋；但是时间长了就会发现，他的叙述太平静了，一直理中客是能对问题了解得更透彻，但毫无精神关怀。

我在思考，键政人翻墙谈政治的动机是什么呢？我的答案是“被压抑”。也就是墙外谈政治在一定程度上，是倾泻一种被压抑的情感需求。它披上了“讨论问题”的外皮，但根本上是一种情感需求，尤其是墙内许多人羞于表达情感需求，社会也在压抑他们情感需求的现状下。

不然来墙外干嘛呢？在墙内玩网就能解决了。

那么，方脸确实能给人提供知识，多次有让我眼前一亮的见解。但看多了，会觉得心累。

最后，个体的情感需求程度是不一样的。如果在墙内苦大仇深、在铁拳下哀嚎，那么来外网更大程度上还真是发泄，我觉得不该劝人理中客——未经他人苦，莫劝他人善。

生活环境相对更优越一些的人，天然就会比相同受教育程度的赤贫人更温和更理性吧，我想。六亿收入一千，和你同样被拳到政治抑郁了，你能花钱缓解，他们呢？

所以我个人的意见是，我认同并包容喷粪，并且若是喷到我头上我不生气也不反抗，很摆烂。

“他们一定有他们的苦衷”。

你如果试着劝说他们，我也觉得很好，你愿意做终究是出于好心，没什么不行的。但是我觉得人们在做“讨论问题”这件事的根本目标经常是不同的——有的人是寻找解决问题的方法，有的人是不来这发火，明天的生活就真的没有力气过下去。

所以我不劝。根据自己的需求，各自抱团取暖就是了。

总之我目前是这么想的，可以试着说服我。

이상입니다.

注意力是有限的资源，如果一个平台没有办法过滤掉大量无用的信息，任由黄色信息泛滥，那么这个平台也就没有使用价值了。

推特是个好平台，你是因为经常用中文才发现中文推被黄色占据了，错不在推特，错在中文圈

确实，反贼这个群体鱼龙混杂。主要是twitter和品葱有价值的信息密度实在是有点太低了哈哈哈。

我有个疑问，就是赤贫的人真的值得你我付出情感价值，来帮助他们吗？

以前我的答案是值得，但后来我感觉，这帮人越是对他们好，越是蹬鼻子上脸，变本加厉；要是连骂带威胁，反而乖乖听话了。发现这个规律后，我的同理心就没了。当然，学生群体除外，似乎学生的道德水平普遍比较高一些，面对学生的求助我一般都会尽量帮一下。

然后其实这就引出了我的下一个困惑（我之前也写过帖子），就是在中国，实行普选制真的就会让社会变好吗？赤贫阶层的道德水平并不比精英阶层高，能力却显著差于精英阶层，如果让赤贫阶层掌权，如果把一部分权力给赤贫阶层，真的能让国家更好吗？

你这是返校了，上网鉴证是吧哈哈哈哈

民主是让穷人投票，不是让穷人掌权谢谢

我的答案就是看你自己的喜好咯。

政治光谱这东西只要不伤天害理，怎么说都有道理，最后还不是看你能不能拉到票。

中国民主了，六亿1000你抛弃掉，极大概率你选不上啊。甚至不用选，一开始组建团队的时候就已经输在起跑线上了，一看就是没有前景的团队，反正我不去。

但即使选输了，你私人的想法还不依然是怎样想都好。

反正我蛮摆烂，你有任何纯想法类的东西我都不干涉，就像我不反对别人诉诸情绪一样。

改变人的想法什么的，我是觉得远不如事实类的问题核对下答案好玩。

想帮就帮，不想帮就不帮，看当下心情呗。

那穷人说不定投出个纳粹党去打台湾、向日本投核弹；或者由于短视，搞出极其离谱的高福利政府（向希腊那样），借债发福利。

确实，我也觉得改变别人想法没啥意义。研究事实才有价值。

人民有选择的时候，赤贫阶级被选上的概率也很低吧

选不出来的，就算纳粹党，共产党承诺了要侵略或者共产发福利的选举口号，上台之后他们就会赖掉这些承诺

民主的好处就是可以捞完下台，猪肉桶政治(pork barrel)

为什么不看李老师？真正的墙外简中顶流。

http://x.com/whyyoutouzhele

王菊算是失势的中共改良派 他算反习不反共的类型 和方脸不太一样

普选制并不能100%解决中国社会存在的问题 但是总比独裁好 或者说 地球上目前还没有任何一个制度是能100%解决人类社会存在的问题 但是民主制度总比一人独裁好

帮谁不帮谁，要看你的出发点。

有个人叫康德，他说，不管别人是不是好人，如果身处困境，我都要去帮他，因为我内心有我的道德原则，有难不帮我内心过不去这道坎。

还有个人叫亚里士多德，他说，帮不帮人，要看这个人值不值得帮。如果一个人很坏，对社会缺乏贡献，也不尊重他人，这样的人就减少了值得尊重的程度。

我们没必要非要二者选其一，可以二者都当成变量来考核。。。既要有自己的道德准则，也看对方是不是值得帮。。。

你的第二个问题的大意是，那么多水平很low的人，道德低下，为人粗鄙，是不是值得拥有投票权呢，是不是有资格从政呢？

这个问题可以先不要想那么远。有那么多道德低下和粗鄙的人出现，跟现在的社会文化和社会教育有关。首先要促进现在的教育，改革教育体系，提高公民的社会责任感。在现有制度下可能难度比较大，而且由于文化代际传播的问题也不是一代两代能够解决的，但是做一点总比一点不做要好，假以时日，文明的人会越来越多，情况会慢慢好转的。

感觉不如王伟恒有节目效果

方脸是想习下台，解散党，但不支持清算党员，依然该当官当官。

个人感觉吧，如果一直是平民知识分子当权，任期制，一直改良下去，估计现在也差不多改成民主国家了。

中国自古以来哪个王朝不是采用暴力革命方式推翻的呢

枪杆子出政权，怎能拱手相让

“你有本事你拿枪来抢去”

你看，改着改着，不就被拿枪杆子的强行叫停了嘛。

我的意思就是反习不反共、反共不反华、反华 这些都叫反贼 这些人的想法其实很不一样 中间的矛盾比中共和反贼的矛盾可能都还要大 所以把反贼想象成一个群体明显是不对的

之前有很多人以为习仲勋是开明派所以习近平也应该是开明派 最后被证实是错的 我想说 这种想法其实就很不对 首先 不能有血统论 然后 习近平上台 明显是中共高层认为改革开放那套模式已经无法再进行下去 再进行下去会导致共产党倒台 所以为了保党 习近平才要走复辟一人独裁体制的

"时日曷丧，汝与吾皆亡“，共产党不能给中国人民一个好的远景，中国人民宁可死也要支持比共产党更邪恶的力量反对共产党。这就是中国周期大洪水的一个原因，只要当局给人民的选择够烂，人民是愿意以生命为代价推翻当局的，哪怕血流成河。

但是假如共产党当局保证了粮食安全，让人民不会饿死，底层人民真的会愿意以生命为代价推翻当局吗？至于像你这种自由派精英，或许不会被一碗白米饭收买，但你不也没有抵抗，直接开润了嘛。你真的觉得，精英在润走和抵抗之间会选择抵抗吗？

其实中国反对派对共产党的抵抗，一直很不坚决。最激烈的64，也不过是军队一开火就崩溃了。我十分怀疑当时军队里是有很多反对派拒绝开火的，但是看到民众反对派如此下软蛋，最后也就噤声了。抗议民众只有拥有顶着军队火力抗议的勇气，才有可能使得军队里的反对派掌握话语权，成功倒戈。1789年的法国、1911年的俄国莫不如此。

所以说现在不是革命的时机啊，这不就是我想表达的观点的另一面嘛

为啥聪明人都去给朝廷干活了，不给反贼干活不当反贼呢，不还是说明朝廷还是有资本收买有能力有统战价值的人吗

坚决反抗，有两种可能，一种是当局太软蛋了，反抗当局风险小；另一种是生活过不下去了，“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？“，反正都是死，不如豁出去。要遏制这两种情况，当局要采取的措施正好相反，对付第一种，当局要残忍一点，狠一点，压制野心家的梦想；对付第二种，当局要宽仁一点，给亡命之徒一条出路，不把人逼上梁山。

品葱上还是有三观正常且有水平的知识分子的，不过他们比较谦虚，不会一直跳出来情绪发泄，也只活跃在自己比较有经验的领域话题之下，所以你很少看见他们，在品葱想看有深度的内容可以多逛逛。

推特更加鱼龙混杂。

搞民主，真的是可能搞出纳粹来的，德国就是前车之鉴。呵呵。

但是，时代不同啊。

搞民主搞选举，权力能频繁的更替，对底层老百姓肯定是有好处的。当然，老百姓肯定是短视的，见利忘义的，自私的。要不然，希特勒不会上台。

但是，只有搞民主搞选举，老百姓才不会被愚民弱民疲民贫民一民，老百姓才能接受各种教育，有自己的独立思考能力，进而能更好地维护自己的利益。而每一个老百姓都能维护好自己的利益，才能更拥护自己的民族和国家，进而自己的国家和民族才能更好的发展。

现在美国很强大，每一个老百姓做选择肯定不会选择走纳粹这条路，这不是找死吗？退而求其次，也就是好好发展自己了。

可以，中国人运气太不好了。