文章
人文

精英、帝王、平民——中国零零后的思想变化以及统战方法

精英思维的童年

我们这一代中国人,在小时候看世界的角度是精英化的。这里有两方面的原因:第一是家庭,第二是学校。

家庭层面来说,因为在我们的童年时代,已经是一个工业发达的时代了。父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。在这个世界里,一切往往是真善美的,甚至是强行真善美的,因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。因此孩子就会像古典的儒家精英那样,拥有很高的道德操守,看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱,他们甚至都不知道什么是不道德的。

学校层面,我们被灌输的知识是博闻强识的大师泰斗编写的。这些编纂教科书的大师本身就是精英,课本里的思想和观念自然也是精英化的。比如说,有一篇叫《羚羊木雕》的课文,讲的是作者父亲从非洲出差回来,带给作者一个贵重的羚羊木雕,作者送人后家人要求讨回来的故事。小的时候我们读这篇课文,其实会不自觉地带入作者的角色。但是长大之后回想才发现,自己的老爹连国都没出过,送我个锤子贵重的羚羊木雕。

总的来说,在从小学到中学的漫长岁月里,我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德,自以为生活富足,同时也理所当然地认为身边也是这样的。 极少部分可悲的人,直到成年之后依然停留在这种心态当中,我们一般称其为“小仙女”或者“妈宝男”。

成为自己的帝王

随着叛逆期的到来,以及大学期间远离父母,一个人的自我意识开始觉醒。人们成为了自己的帝王,而不再对家长或者书本里的教诲言听计从。我们开始想,如果我在眼保健操时睁开眼又能怎么样了?我在上课的时候看看闲书呢?揍这个瘦弱的同学两拳,还真心挺好玩的哈哈哈。这个时候的我们羡慕的对象,就不再是智慧的诸葛亮或者穿着华丽连衣裙的公主了,而是秦始皇般肆意妄为的君王、大杀四方的甄嬛。我们觉醒的自我意识,渴望能像他们一样自由,想干什么就干什么,任何人都阻拦不了自己。

当然,这种思想也有一种负面的称呼,叫做“中二病”。在政治上的特点是,人们更容易带入暴君、独裁者的角色,想象自己的坦克军团所向披靡或者修建了宏伟的万里长城。殊不知,自己其实既不是王子公主、忠臣良将,也不是僭主暴君,而是那背着砖块,如蝼蚁般苟活的平民,而这种转变则要等到我们开始认识社会之后。

回归于平民的视角

从贵族君王,跌落为平民的心态,往往不是一簇而就的,因为没有人能够轻易放弃意淫的快乐。但是,事实就是事实,就算再怎么遮掩,血淋淋的事实终究还是得被人接受。在看到了蛮不讲理的风控制度,飞扬跋扈的“周公子”们,以及艰难的职场后,大多数人最终接受了自己是平民的现实。思考问题的立场,从宏大叙事,变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。

从政治上来说,这一转变往往就是从小粉红到神神的转变。例如以bilibili用户为例,该视频平台的用户普遍为大学生。几年前,B站的氛围是很红的,人们津津乐道于大搞基建、精准扶贫等等一个又一个伟大的中国奇迹。然而,随着这批用户毕业、走上社会,以及更多成年用户的出现,视频的基调开始变得越来越悲观务实,出现了大量隐晦讽刺当局的视频,像up孙火旺等等就是很好的案例。

统战方法

在从帝王转变为平民思想状态之后,其实大部分年轻人会遇到一个问题——迷茫。即,”我该如何参与进去,使这个社会往有利于我们平民的方向发展?“如果我们希望有一天,能够借助年轻人的力量,无论是现在的零零后,还是未来的壹零后、二零后,都必须解释好这个问题。不然年轻人就会选择逃避,躺平摆烂,无法为民主化所用;或者干脆认为什么都交给青天大老爷就是最好的,走向民主化的对立面。

在我看来,这个问题的答案是”联邦制+司法透明“,篇幅太长就不赘述了,下一篇再说吧。

菜单
  1. linda   rico y libre

    跳跃太快了

    我想说的是,哪怕是物质贫困的八十年代,父母教育孩子的还是真善美,而且是特意和谐扭曲滤镜的。

  2. 2047注册  

    前提不成立,您看事物的角度就有够精英。

    父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。

    更近的我找不到,2015年0-18岁人口城镇比例49.1%,乡村能营造出童话玩具世界就离谱,那会我还在放羊呢

    在这个世界里,一切往往是真善美的,甚至是强行真善美的,因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。

    留守儿童有父母?有也在城里打工

    因此孩子就会像古典的儒家精英那样,拥有很高的道德操守,看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱,他们甚至都不知道什么是不道德的。

    老奶奶和乞丐不欺负你就不错了

    在从小学到中学的漫长岁月里,我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德,自以为生活富足,同时也理所当然地认为身边也是这样的。

    评:能有这种想法,只能说是城市精英的傲慢罢了

    到底是谁还没脱离精英心态?

  3. 2047注册  

    例如以bilibili用户为例,该视频平台的用户普遍为大学生。

    抽样举例的内容是大学生,就已经出现偏差了,2015年全国19岁在校率城镇73%,农村47%,大学生本来就是偏向更富裕群体的

    思考问题的立场,从宏大叙事,变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。

    哎,一声叹息。能思考“这事儿对咱们老百姓有没有好处”太奢侈了,多少人想的是“这事儿会不会让咱们家挨欺负”,而您竟然是从宏大叙事跌落下来思考这个的

    您这样统战,我只能想到十个大字:

    “首战即终战,上来就完蛋”

  4. linda 回复 2047注册 /p/203198

    bilibili主要是大学生? 童厕两个字是开玩笑的?还是你觉得随便上个大学的网课就是大学生了?

    我跟你说,全日制三本及以上才能叫大学生,其他的只能叫"post secondary education".

  5. 2047注册 回复 linda /p/203199

    别问我,我从来都是用发言者的言论内部的不合理性来推翻发言者的论断,大学生是他说的,于是我说取大学生举例不合理

    by the way, 在中国专科+本科等于大学生,您大美利坚的定义不等于人民共和国的定义

  6. linda 回复 2047注册 /p/203200

    你这个逻辑也不对,希特勒说2+2=4,所以2+2不等于4? 他说话不可靠不等于他说的话是错的。

  7. linda 回复 2047注册 /p/203202

    我在职函授电大成教网络远程的算不算?

  8. 2047注册 回复 linda /p/203203

    你先告诉我我哪里不对了,大学生是他说的吧?举大学生当例子不合理是吧?好的我说完了。

    我探讨的是例子不合理,您要是觉得数据本身不合理,找楼主讨论去,您找错了人

  9. 2047注册 回复 linda /p/203205

    应该是全日制才算,但具体我不清楚

  10. 无名joker 回复 2047注册 /p/203240
    1. 如果你说呆在城市就是精英,那我就是呆在城市啊,为啥要摆脱你说的“城市精英”心态。我之所以觉得精英心态可笑,是因为人们会把自己带入比自己更精英的群体视角,“奴才替主子操心”。但本就是精英的人,持有精英心态是理所当然的。话说回来,我也不觉得城里人相比农村人有什么高贵的,感觉周围城市户口和农村户口的人家境没多大区别。

    2. 这事儿“对老百姓有没有好处”,和“咱家会不会受欺负”,一回事情。除非你家不是老百姓。比如说,禁毒对大众是好的,咱家也不会从禁毒中受欺负。给我扣上“上来就完蛋”的帽子未免太武断些了。

    3. 任何团体必然是有一小群骨干+一大群外围人员组成的,而民主化运动的年轻骨干必然是有大学学历的人。如果一个00后拿不到大学学历,我有理由怀疑他也剪不了视频,做不了传单,显然是无法成为骨干的。那么问题来了,民主化的骨干队伍建立起来了吗?答案是没有,因此研究拥有本科学历的年轻人的思想状态是极为重要的。得先组建起一支骨干队伍,后面动员群众就是水到渠成了。

  11. 无名joker 回复 linda /p/203241

    八十年代父母加的扭曲滤镜我不清楚啊,七零后八零后的心态我没有样本。为了保证准确,我只能举例自己熟悉的零零后。

  12. 2047注册 回复 无名joker /p/203242

    1 您不用摆脱,但您如果摆脱不了骨子里的傲慢高高在上,那统战和你不同生活圈层的人就必然失败。

    我为什么说您高高在上?把自己的成长过程和自己的生活天然本能的当作所有人的,还不高高在上吗?

    2 ???城市精英您下没下过基层?这是一回事情?修引水渠对老百姓是好事,但为什么占我家的地不占老刘家的地?因为他爸和村支书关系好?村子来拨款了,为什么老张家没儿子于是没分到?

    乡村是无法地带,您说的好事总有人肥腰包,总有人成代价,而很多人委屈一生只为不成为那代价

    3 道理我理解了,但为什么非要本科专科不行?专科的人可不可以说到专科为止高中不行?高中的可不可以说到高中为止九年义务教育不行?凭什么以您的好恶一刀切?您这一刀切很没有可行性

  13. 无名joker 回复 2047注册 /p/203243
    1. 姐,您别激动。我连和我同一阶层的人都没统战成功,连一只高学历的骨干队伍都没拉起来,谈什么发动群众,统战不同圈层的人,你说是不是。

    2. 我没下过基层。但是你这个举的例子好啊,所以说要是村里有族规,有长老制的议会,这就是对村里人都好也对自己家好的事情。我不是说每件事情都利于社会且利于自己,但肯定有些事情是利于社会利于自己的对吧。比如说联邦制和司法透明。

    3. 骨干的挑选是看能力的,比如说会剪视频、会做传单,在大众面前演讲不怯场。普遍来说,有本科学历的人,学习能力强,干这些事情会轻松一些。但你要是说有个初中辍学的孩子,这些事情样样精通,那我肯定双手双脚赞成他成为骨干哇。

  14. 2047注册 回复 无名joker /p/203244

    稍微扯远点,联邦制这个我想我上次和您说过,我认为从单一制到联邦制属于国家分裂,相反您不这么认为。

    但各省有了各自独立的政府议会税收和法律,并且可以作为一个国家加入和退出联邦了,为什么您觉得这不是分裂呢?

    另外,不是您在宣传自己主张的统战方法吗

  15. 无名joker 回复 2047注册 /p/203245

    啊,我不认为联邦制的各个州有退出联邦的权利。就算有,联邦也有把他打回来的权利,像美国南北战争或西班牙加泰罗尼亚独立那样,这就等于没有退出权利。而且联邦宪法是要高于各州的法律的,只是各州法律高于总统的行政命令,即联邦议会>州议会>总统>州长。

    应该说,我的统战方法目标是年轻的本科学历及以上人群,至于怎么统战所有人,我也没想明白。是我没说清楚,抱歉。

  16. 2047注册 回复 无名joker /p/203246

    亲,打回来就不是权利了,那是暴力。

    那我还能说什么,解放军武统全球也是权利。

    林肯其实是违宪的,魁北克不能脱加拿大也是九十年代末的裁决,联邦制下只要没规定各州要上交给联邦的权利,就都是各州自己的

    俄罗斯依苏联宪法脱苏却禁止车臣脱俄,应该谴责,忘本,好孩子不要学

  17. 无名joker 回复 2047注册 /p/203247

    我管宪法上怎么说,事实上独立不了不就好了。我不喜欢分裂是因为国防问题,只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。苏联那个除外,因为他是主体国家俄罗斯要独立而不是边缘省份,就好比说现在汉地十八省要独立一样,那还是独立的了的。

  18. 2047注册 回复 无名joker /p/203248

    我管宪法上怎么说

    快来坐人民大会堂中间

    你这阴阳就没意思了

    那不是因为您话说的没水平?

    我管宪法上怎么说,事实上独立不了不就好了。

    “我管婚姻法怎么说,拴起来跑不了不就好了?”

    您都这么信奉暴力践踏法治了,那我还能说什么?给您说“没有,通过”吗?就这您还要司法独立?司法独立,您用拳头遥控?

    我被linda骗了太多回复今天的发帖数到上限了,下次不理她了让她厕所里凉快着吧。回见,暴力丛林世界的拥趸者。

    虽然世界还留有很多暴力丛林的样子,但不能因此就承认没有国际法、拳头大为尊的纯利己是对的。

    我嘲讽的点是您既要司法独立又要拳头大,那么如果司法依宪法及各项法律法规独立判决出上海可以脱离联邦的结果您要怎么办。不如明着说,您主张法律不得高于军权,不然您这样既要又要,不是自相矛盾?

    不改了,有缘再见

    我食言了,我又来补充:

    好意我心领了,但没必要要求linda改变方针,客随主便,主人这么希望,我们就这么接受吧,我也不想做用注册第二个账号回复您这种主人不希望的行为,不然限定数量的意义在哪里呢?

  19. 无名joker 回复 2047注册 /p/203249

    这两个例子没有可比性。国与国的行为本来就是赤裸裸的利己主义,是几乎没有法律约束的,你看美国肆意搞长臂法案随便抓人,也没听到几个不字;但是个人行为当然是要受法律约束的。因为我打不过警察,但是国防军打得过警察。

    不过中国有趣的地方在于,有时候宗族是打得过警察的,或者说有时候宗族暴力让警察的执法成本高到不愿意执法。因此,如果我姐姐被帮到农村,我一定优先选择拿钱赎人,而不是傻傻的一直等警察执法。

    而且我始终没明白你嘲讽的点。我只要能享受到统一的国防安全就好了,至于国家是用合法还是违法的手段来维护统一的,我并不关心;合适的例子是,我只能收到比特币就好了,至于这钱是别人绑票来的还是诚信经营来的,我并不关心。

  20. linda 回复 无名joker /p/203260

    如果绑票来的钱流入了你的比特币钱包,你信不信fbi会来查水表?

  21. 无名joker 回复 linda /p/203265

    我不信,比特币的地址是查不到的,这是个技术上不可能的问题,就像FBI不能画出一个正方形的圆一样。还有linda能不能放开2047的发帖上限啊,她因为到达上限了所以不停的改自己的回答当作新的回应。我一条条的回复她同一条内容像个痴汉傻逼。

  22. 无名joker 回复 2047注册 /p/203266

    国内的司法权当然高于国内的军权,但是国内的军权要高于国际的司法权。美国军队不能违背最高法的判决,但是可以把联合国投票当作废纸。这不是常识嘛。

    如果中国民主化了,要是最高法裁定云南独立,当然可以独立啊,就像菲律宾把新加坡踢出去独立一样。但是如果云南自己要独立就不行,最高法或者总统可以授权军警过去维持秩序。如果真的宣布独立了,那就可以当作他国,进行军事打击了。

    我希望的民主不只是孟德斯鸠这种纸上空谈的民主,更多的是美国这种经过实践被验证可行的民主。你不能为了理论的完美,而不打补丁,影响现实的执行。

  23. 2047注册  

    如果中国民主化了,要是最高法裁定云南独立,当然可以独立啊,就像菲律宾把新加坡踢出去独立一样。但是如果云南自己要独立就不行,最高法或者总统可以授权军警过去维持秩序。

    1 实际一般的流程是,state先独立公投,结果提交联邦政府,联邦政府再授权司法机构裁定公投违宪不违宪。

    加拿大的魁北克就是先公投再裁定公投合理性,事情都没发生您上来就最高法裁定,判个寂寞吗?

    自己独立和最高法裁定是一个流程上的前后两步,您要怎么分开对待?

    2

    当作他国,进行军事打击

    好的,我知道您认可打击他国天经地义了

    3 另外我还有一个疑惑很不解

    你我不是说都想润么

    那您还要什么国防?

    日本占浙江?大欢迎

    越南天兵来了?太好了我老老实实当越南人喜迎王师,我原地自动改国籍

    为什么非要有中国?为什么非要国防?给各国分了,谁分到我是谁国民,不好吗?还省的我自己润了,天降菩萨啊这是

    我不喜欢分裂是因为国防问题,只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。

    不防了不行吗?被外国占了就老实被占,没人来的话作为小国独立给大国交保护费,大国每年会因此盈利就会来的,资本主义,不寒碜

  24. 无名joker 回复 2047注册 /p/203300

    第一, 如果先公投后裁定,那地方公投本质上就是一次软弱的请愿,能不能独立还是看中央的想法。这样的方法我是支持的。

    第三,不防不行,因为如果越南攻占了广西,那么越南军队肯定护着越南来广西的移民,广西原本的中国人就沦落为了事实上的二等公民。假如我现在是越南公民,那越南入侵广西我肯定双手欢迎;但是我不是,我是中国人,我不想沦落为二等公民,所以我会抵抗任何侵略者。如果按照你这个逻辑,岂不是乌克兰也不用抵抗俄国,英国也不用抵抗德国入侵了,直接让侵略者进来把银行、工厂抢光光,男人拉壮丁,女人慰安妇。

    而且润出去和国防不矛盾啊,我希望我的祖国不被入侵。如果我拿了美国公民身份,我也会认为美国需要国防力量,防止被入侵;如果哪天又被七七事变或者偷袭珍珠港了,我也会为了自己的家人拿起武器反抗侵略者。

  25. 2047注册 回复 无名joker /p/203301

    1 这可不软弱,司法是独立的,您中央行政干预不了司法,司法依法判决不依您行政的意愿判决

    司法机构的法官可是来自各个state的,要是各个state都有独立思潮,谁说就一定宁可违反宪法也要坚持代表您中央的意志了?

    2 这就是我们的区别了,我是投降主义者,二等公民怎么了

    冷知识,在战前一穷二白的东亚某小国,1945-1972年国民忍受着美军的强行征地和治外法权当二等公民,生活也比独立自主的东亚某大国好多了。

    大国手指缝里漏一点,二等公民就比独立自主的生活好一片

    您当侵略者都是皇军吗?还烧杀抢掠。这样增加维稳开销的意义在哪里呢?为什么不当肥羊养来赚钱呢?

    我摊牌了,我分裂了,我不做大国民了,靠站队交保护费保平安

    我这么说吧,乌克兰如果上下一心当场投降,可预见的未来生活会变差,因为几乎没有加入欧盟的可能了。可东亚本来也没有亚盟,如果分裂了,可预见的未来里找外部势力投降求保护不是会过得更好?

    都什么年头了,您总得统战我吧,还能真屠啊?对谁都半点好处都没有啊?我可是人矿啊,您不屠我,我给您赚钱,您屠了我,维稳经费就不是这个数了

    越南占我我就建设大越南,这盛世如我所愿,不然在分裂后的乱世,我预见我会过得更坏

    尤其是长江珠江等水运航道沿线以及沿海区域,放弃军队花钱买美军保护,美国绝对会因此获益,当个二等公民怎么了,不比在大洪水里献忠好啊?

    说到底什么民族主义,都是钱的事儿,波多黎各为什么坚持留在美利坚?车臣为什么普京打钱养着就不造反了?直布罗陀为什么坚持留在英国?多少加勒比小国盼着加入美利坚呢,要是跟俄罗斯比跟欧盟更能发大财,就算低俄国人一等,您看乌克兰同意不

  26. 无名joker 回复 2047注册 /p/203302

    为啥俄罗斯给车臣打钱?因为打不过车臣人,占不了车臣的地,面子上又过不去,所以只能用金钱换主权。金钱是哪来的?是车臣人一刀一枪打出来的。要是车臣人引颈受戮,那就是2008年的格鲁吉亚,你又听说俄罗斯给格鲁吉亚打钱吗?

    你说你是人矿,有开采价值,不会被屠屠。我的论述里也没说图图,而是男人当壮丁,女人慰安妇。你看,这人矿用的是不是很顺手,侵略军不要太开心。可问题是,你愿意被几个大兵轮着来吗?就算没有直接的暴力犯罪发展到我们头上,家里的存款贬值到一文不值,医生、教师下岗给侵略军一天挑14个小时挑石头造营房,对方国家的人随随便便就把你家的地划走当成他家的,你能接受?

    另外,被侵略的不代表能被吞并啊。波多黎各是想加入美国,那是因为波多黎各人想要美国公民权;但是如果美国军队入侵波多黎各,肯定不会把波多黎各并入本土(要不然现在伊拉克就是美国一个州了),而是扶植几个代理人统治,把控关键行业,给美国不断输送利益。波多黎各人这样岂不是更惨了。

  27. 2047注册 回复 无名joker /p/203303

    1 您不是精致利己吗?我也是啊。别人扛枪送命我们投降等打钱的道理,这次您怎么反对了呢?

    2 我说了好多遍了,您说的是非常极端的情况,侵略军并不能都是这样。

    为什么非要用最坏的考虑,而不用平均值考虑?

    美军在伊拉克像您这样了吗?俄军在乌克兰也没像您这样啊?为什么不考虑当代战争下的占领区情况非得考虑皇军进村?

    这样的侵略军占领成本不高吗?真就烧钱玩吗?他们傻吗?真傻我认了,概率太低了,这风险值得冒

    占领军绝不可能凭空掉下来衣食住行,需要当地人合作。我刚举例的1945-1972年存在过的那个东亚国家,在早期复国的时候服务军事基地是该国的支柱产业,占gdp的一半以上,占领军和当地人双赢,搞资本主义经济的哪有您这么挥霍人矿的?您当苏联还在,完全不用考虑消费端吗?

    是,美军有治外法权,有那么几个倒霉蛋,但考虑到受害者占总人口的比例,这风险我冒,我要发美军财。摊到我头上的概率还不如我被车撞死的概率

    3 波多黎各就是事实上的第51个州啊,人家多少次公投拒绝独立,唯一的区别只是美国中央政府和波多黎各政府分别选举,公民在美国本土就能参加美国本土选举,在波多黎各就参加波多黎各选举,公民权本来就是完整的,您在说什么?

    现在就是美国占领着波多黎各,而您预言的状况却没出现。这不就正好证明了您预言的极端性吗?

    扶植几个代理人统治,把控关键行业,给美国不断输送利益。

    给美国输送利益,不代表就不是双赢的。美拿大头我拿小头都比原来有钱,不行吗?

  28. 2047注册 回复 无名joker /p/203309

    对方国家的人随随便便就把你家的地划走当成他家的,你能接受?

    这个我分开另起一楼跟您说,因为我也没有自信能论证好

    作为我个人的主观想法,您说的这句话是大国人的心态,而小国民主要的心态是“认命”

    大国主体民族是杀不完的,可以抗战到底,而小国小民族需要考虑的是文化的存续

    即使被吞并了作为二等公民,至少文化存续下来了而不是全灭,所以大国民难接受的事情小国民亦可接受。

    我丝毫不怀疑立陶宛如果对苏联抗战到底就意味着几百年的民族文化彻底消失,而中国就不怕早打大打打核战争,九百六十万平方公里的山河和八亿人民就是“不接受”的底气

    而小国,忍就忍了,活着重要,待机而动,苏联看起来要不行了投机一下

    如果中国分裂了,真的是诸夏的结果的话,那就意味着各自都是小国。

    如果大国民心态不改变为小国民心态,就会出问题,不如放弃祖上阔过带来的心理荣耀会过得更好。我们是小国人。我们要依附大国才能生存。我们认命抓机会站队。

  29. 无名joker 回复 2047注册 /p/203367

    所以你把冷战时期的美国占领军当成侵略军的平均水平?为了和苏联竞争,当时的美军和美国政策确实为小国带来了大量经济增长,但是现在肯定不是了,也不看看伊拉克、叙利亚、利比亚。更何况,你也不能确保来的是像美军这种富裕的军队,看不上你那仨瓜俩枣,而不是越南、俄罗斯这种穷逼军队,连洗衣机都给你打包带回家。

    你也别说什么小国更容易自我PUA接受大国文化了。我一点也不喜欢哪天自己的家乡大麻合法化,有几十种性别,校园枪击遍地走。我想很多中国人也跟我一样,即便是对最先进的美国文化都保持排斥态度。更别说跟印度人一起崇拜牛,跟阿拉伯人一起信伊斯兰了。能在大国里享受自己喜欢的汉文化,为啥要被迫接受自己不喜欢的外来文化?

  30. linda 回复 无名joker /p/203368

    喜欢汉文化喜欢俄罗斯文化都是好事,就是要在乌克兰死个几十万,在台海填平海峡而已嘛,或者就像当年的日本和德国一样吃焦土,准备一亿玉碎之类的,大国民要有牺牲西安以东的觉悟。

  31. 无名joker 回复 linda /p/203369

    作为拥核大国,我实在想不出会有哪个国家发了疯来进攻中国本土。但是一旦中国分裂为一大堆小国了,那可就不好说了。

  32. linda 回复 无名joker /p/203371

    现在问题,就像普京一样,普京因为有核弹威胁西方,可以大摇大摆拿几十万俄国人扔进乌克兰绞肉机

    中国一样可以把中国人扔进台湾海峡填海,大概几百万吧

    如果中国分裂了,那参考直皖战争,五天战斗决定中国最高领导人。

  33. dellalove 回复 linda /p/203372

    我在墙内就会问小粉红 如果打起来被联合国军反推怎么办 西安以东被核平怎么办 经常把他们问到哑口无言

  34. 无名joker 回复 linda /p/203373

    那么问题来了,为什么俄罗斯人不愿意去打乌克兰?是因为打不过,而不是什么正义不正义的问题。你这个逻辑也适用于美国,美国因为有核弹可以威慑他国,所以可以大摇大摆拿几十万美国人扔进伊拉克、叙利亚、阿富汗、越南、朝鲜的绞肉机。那为啥美国人只反对打越南,而反对打伊拉克的声音寥寥无几?那不就是因为打不下越南嘛,要是约翰逊任职期间就能打下越南,就不会有多少人反战。

    同样,2023年以及在可预计的未来,中国是不可能打台湾的。为什么?因为打不过。且不说怎么把舰队绕过第七舰队的封锁,进行登陆作战;就算已经登陆了,台湾西侧的山地也会让战场变成一个又一个凡尔登绞肉机。而一旦打不下台湾,这个对民众的生活影响可比疫情封控大多了。然后就会再来一场白纸革命,那时候估计就要么狼狈撤军,损失公信力;要么中共直接被革命下台。因此,中共不可能拿几百万人扔进台湾绞肉机。

  35. 无名joker 回复 dellalove /p/203374

    反推是不可能反推的,一旦开打核大战,整个世界都得完蛋,反推中国本土就是自杀。但是有可能扶植政府内的反对派领导,然后发动政变夺权。

  36. dellalove 回复 无名joker /p/203375

    我也跟墙内粉红说 俄罗斯都打不下乌克兰 你就那么相信中国一定能打的下台湾?对方也哑口无言

    而且打不下的前提是常规武器,如果中共常规武器打不下台湾,在墙内的愤青的所谓民意施压下使用核武器 那又是另一回事了,会不会西方对中国本土用核反击呢

  37. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子   擅长治国理政,能同时听十个人说话的圣德太子再世,幻想乡道教教宗道士

    你最好要快,因为他们许多人都开始读毛选了

  38. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/203591

    我自己就读过毛选。感觉读过毛选就不容易当顺民了,挺好的吧。

  39. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/203596

    大部分都转向左翼了

  40. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/203598
    1. 转左翼
    2. 然后发现共产党不是真左
    3. 对当局失望
    4. 成反贼

    要是中共真的能做到劳动法,一周工作四十个小时,维护人民的医疗、教育福利,我想很多人是真心拥护共产党的。可惜的是,他做不到。

  41. linda 回复 豊聡耳神子 /p/203600

    假左翼,满嘴犹太共济会黑鬼,不熟悉的还以为进了新纳粹窝子,仔细一看才发现是民布

  42. 无名joker 回复 linda /p/203601

    这种就属于被中宣部忽悠瘸了的左小鬼,压根就不是读完毛选的真左翼哈哈哈。

    就这种左小鬼,让他在大学里组织一场活动,说服反对意见都搞不定,还好意思称左翼。

  43. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/203603

    中国共产党没有资格代表共产主义,这也是毛泽东发动文革的原因,许多中国年轻左翼都喜欢用王洪文当头像也说明了他们很想要打倒中共这个已经变成恶龙的政权

  44. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 linda /p/203604

    官方舆论是在鼓动民族主义法西斯主义道路,如果左翼失败,中国很快就会走上扩张道路,争取领导权非常重要

  45. linda 回复 豊聡耳神子 /p/203607

    中国左翼是输出革命(毛),右翼是搞新帝国主义,所以都是扩张,问题是,中国扩张受到周边帝国主义势力的阻拦扩张不出去,北边是鹅毛熊帝,西南是阿三乞丐帝,东面是美帝的三个马仔,正南方东盟倒是弱一些,但是一打就是一头包,当年打越南的时候中共军死伤惨重才打下边境城市谅山的光辉事迹大家都知道。

    中国不论左翼还是右翼都想扩张,扩张道路走不上是没能力,而且也没机遇。

  46. linda 回复 无名joker /p/203612

    第一句是对的,因为中共发现西方国家虽然社会富裕,但是内部身份政治矛盾重重,所以从右翼角度攻击西方社会腐化堕落比从左翼角度攻击资本主义残酷剥削民众来得合理一些。当然因为使用了这个话术,中共看上去当然就更像法西斯而不是共产党了。之前那个中国女外交官在推特上说美国的侵略史,里面就有一个1941年美国对日本宣战的。潜意识昭和暴露了。

    第二句就不对了,组织活动说服反对意见是能力问题,自称左翼是立场问题,能力差不能说他就没资格当左翼了。

  47. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 linda /p/203615

    战争无论如何是不可避免的,但输出革命还是比民族主义扩张要好点。中国人实在是太多了。

  48. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/203620

    仗打不起来的。就中国公务员这么个极低风险偏好的群体,绝对不可能开战的。要是开战了,公务员早就全都跑光了。西方的议员竞选得在街头演讲,这些人本来就是人群中最激进、最冒险的人;但中国人考公务员恰恰是为了安稳过日子,是人群中最温和、最保守的人。他们或许内卷,对手无寸铁的老百姓能蛮横无礼;但真要开战搞扩张,绝对省长部长们带头跑路。更不用说很多官员本身子女、银行账户都在欧美。

  49. 无名joker 回复 linda /p/203621

    关于我的第二点,其实我觉得大多数人只是盲从,压根就没有自己的政治立场,别人说啥好就说啥好。只有具有一定阅读和独立思考能力的人,才能算是有政治立场。那些盲目的大多数人,压根就不用在政治活动中被考虑,反正换个政府照样信。换而言之,能力差是没资格被政治考虑的,也就遑论左翼右翼了。

    举个简单的例子,一个张口闭口昂撒匪帮,而且深信屠犹正确的人,肯定没法算是一个右翼分子。因为只要让他多听几遍国际歌,马上又开始全球无产阶级联合起来。他实际上是没有自己的立场的,自然政治上也没有必要去考虑他的立场。

  50. linda 回复 无名joker /p/203625

    你的论证过程有问题,开战不是中国公务员有资格决定的。普京攻打乌克兰是和杜马议员们,各州各共和国首长们商量的吗?开战第一天央行总裁Elvira Nabiullina就向普京递交辞呈,被普京驳回。

  1. 2