言论自由的对立面是政治正确。有的朋友会说：“不好意思，我不要政治正确，我只要言论自由。”这显然是不行的，因为任何一个群体都有一些公认的不能干的事情，这些“公认的事情”，就是所谓的政治正确。就算是再自由的论坛，要是有人讨论如何吃人，如何强奸，这类帖子都会被管理员禁掉。
那么，为了政治正确，言论自由到底要妥协到什么地步呢？以反贼论坛为例，显然，咱们2047的管理员是不希望小粉红冲塔的。要是在这儿发“习近平万岁万岁万万岁”，必然会被禁掉。那如果温和一点，只是讨论习近平的执政得失，然后支持他从疫情到经济的所有政策呢？这个时候，管理员就犯难了，你说删吧，他确实有理有据；你说不删吧，这帖子又确实很粉红。坛友们也搞不清楚到底该删还是不删，因为有的反贼比较理性，觉得应该包容不同的声音；有的就很狂热，认为这个粉蛆支持习近平，应该被删了。最后的结果就是，删帖还是不删的权力，全都交给了管理员。
这时，新的政治正确就出现了，管理员的好恶成为了评判一条帖子该不该被删的唯一理由。删帖的规则变成了，披着自由民主外衣的管理员个人意志。你看，这是不是就很像中共的舆论环境了，批着爱国外衣的总书记个人意志。
不光是中国，西方也是这样。人们到底有没有权利讨论性，有的话那可以讨论色情吗，那可以讨论娈童和强奸吗？最后言论自由就变成了，披着反色情外衣的参议院群体意志，披着自由外衣的扎克伯格个人意志。
我的推论肯定有不足的地方，欢迎批评指正！
