首先,核威慑必然是有效的。为什么1900~1945年是人类史上最为血腥的年代,而1945之后却开启了长达七十多年的世界和平?原因是有原子弹。有人说,没开战是因为有美苏两个老大哥罩着,不敢开战。这显然是错误的,因为1939年的波兰有英国过罩着,1914年的塞尔维亚有俄国罩着,但这并不妨碍德国进攻波兰,奥匈帝国进攻塞尔维亚。如果说有核时代老大哥罩着有用,无核时代老大哥罩着没用,那么显然,有用的是核威慑,而不是老大哥罩着。
核威慑为什么有效?因为没有人见过核战争是怎么样的,领导人畏惧未知的核战争,没有领导人会愿意主动发起一场针对有核国家的侵略战争。 人类对于未知的恐惧,是灵魂最深处的恐惧。从领导人的视角来看,随便参谋们说什么敌方的核战炸不到我们,咱们有坚固的地下堡垒云云,领导人都依然会十分害怕。因为,你怎么能确保核战争是按照战前预想的来的?一战时坦克就是个步兵支援单位,二战时就能搞出闪电战;二战刚开打时军官赶路靠骑马,士兵抱着栓动步枪,二战结束的时候已经是喷气机、雷达、原子弹的时代了。显然,核战争也不太可能会像参谋们纸上谈兵规划的那样发展。那可是几千颗核弹啊,每颗都能一次炸飞一座城,不是在遥远前线根本打不到自己的马克沁机枪。
举个简单的例子,假如1970年苏联想核打击中国,并且可靠情报显示中国只有一两发核弹,轰炸机也飞不到莫斯科。但是问题是,万一中国用其他方式来引爆核弹呢?比如事先早早的把原子弹的部件走私到苏联,然后在莫斯科就地组装,一旦宣战就直接引爆;在比如中国被逼急了,突然发明了一种电子干扰技术(类比英国人发明雷达),让苏联的核弹在升空后掉头炸向了莫斯科。因此,苏联领导人是绝对不会冒着自己被炸成气体的风险,对中国进行主动核打击的。
另外补充一句,关于扩核,我估计就是煽动一下国内民族主义情绪的宣传工具罢了。正所谓苏联能夷平法国两百次,但法国只需要夷平苏联一次就够了。核弹有就行了,多造也没用。