中国的科技无法世界领先,不是因为人种智商,不是因为地域文化,而是因为制度。不同于资本主义国家自下而上的市场竞争模式,中国的科技规划是自上而下的,党中央让干什么,科技部就规划什么,高校和公司就执行什么。而党中央,往往会瞎指挥。
我并不是说党中央都是无能之辈,恰恰相反,许多领导人都有很高的学历和学术水平(比如江泽民和胡锦涛),但问题是,要预测未来的科技发展,这事儿没人干得了。假如牛顿爵爷是英国的总书记,他估计会在全国动员研究出经典力学和微积分后,强迫所有英国人相信人类的起源是上帝,然后把提出进化论的达尔文吊死(虽然不是同个时代);假如爱因斯坦是美国的总书记,他估计会在全国动员研究出广义相对论,炸了原子弹后,强迫所有美国人只接受大一统理论,把搞弦理论了波尔给当间谍枪毙了。当然,以上只是我的推测,但是李森科反对基因理论,钱学森论证亩产万斤,可是实打实的事实。
综上,我们可以认为,从近代以来所有的科学家,都不具备“哲人王”。因此我们可以认为,如今的党中央依然不具备这种素质。
然而,党中央如果错了,是没法纠正的。因为一旦任何一个高校、公司或党政机关质疑党中央的决策,那么这就不再是一个科学问题,而是一个政治问题了。1960年各级政府谎报亩产和2022年各级政府加紧清零的行为,就是最好的案例。一旦批评党中央的决策,那就是政治上不忠诚的体现,是会被摘掉乌纱帽的。而没有一个官员,会为了人民的福利,甘愿冒被摘掉乌纱帽的风险(至少我肯定不会)。
最后的结果就是,全国的科技研究取得一个又一个耀眼但压根没啥卵用的成果。就算碰巧蒙对了一次,又会被紧跟着的错误决策带上歧路,永远达不到世界领先水平。 我们的超算确实是世界上最快的,我们的5G也普及了,但是对老百姓的生活有变化吗?一点变化都没有。当然,抛开芯片不说,比亚迪确实可以算是一个耀眼的成就。但是基于上述推论,我不认为,他在世界市场的影响力能超越特斯拉,让我们拭目以待,希望我的推论是错误的。