想私聊linda封我号，私聊竟然要声望

请消失我的一切存在过的痕迹，你们能做到的，我见过的，前些日子有个喷子喷我，过一会儿所有历史发帖痕迹就都消失不见了

我不是很想用秀下限血口喷人强制被封，因此麻烦

@linda @47小管家 @natasha

在百忙之中抽出时间来封禁我，感激不尽

最后，向所有被我言语伤害过的人道歉

有缘再见

上次您没有尊重我人格不愿被讨论的要求，但这次我慷慨大度尊重您的不愿讨论，感激我吧

祝您快乐，本话题结束

另外，你的表现不像你自己声称的。

我不是早声明了，我自己都不支持我说过的所有话

文字表现力是我的生命，而我说话是为了磨练文字表现力，内容怎样都好，屠我都行，我完全不在乎具体内容正确与否

因此我将所有网络对话视为“剧本杀”的扮演，选一个我自己都未必支持的角度进行代入，然后做出所选择视角下的论证

实际上您看到的我的回复肯定都是支持这个又反对这个，反对那个又支持那个，不同时间的论点永远不统一

所以我一早就告诉您了，我说话是为了说话，讲理是为了练习能更漂亮的讲理，说话本身即目的

但我必须去反对我甚至心里支持的论点，因为支持就没话说了，而反对能练习从反方向组织论证的能力

而我的道德底线就是把这种练习尽最大可能永远限定在对文不对人，不攻击对方人格。

我不是认为是您觉得是一人之过，而是您的文字表现的是雍正一人之过。

自从圆明居士雍正编禅宗语录，中国文人就别想再龙场悟道了。都忙着考据去了。

事件：雍正编禅宗语录 影响：中国文人都去考据了

文脉和语法上这句话表达的就是雍正一人之过啊

我从不对人，我看不见人，我也不是谁脑子里的蛔虫。我只对文不对人，也只能对文不对人

对方国家的人随随便便就把你家的地划走当成他家的，你能接受？

这个我分开另起一楼跟您说，因为我也没有自信能论证好

作为我个人的主观想法，您说的这句话是大国人的心态，而小国民主要的心态是“认命”

大国主体民族是杀不完的，可以抗战到底，而小国小民族需要考虑的是文化的存续

即使被吞并了作为二等公民，至少文化存续下来了而不是全灭，所以大国民难接受的事情小国民亦可接受。

我丝毫不怀疑立陶宛如果对苏联抗战到底就意味着几百年的民族文化彻底消失，而中国就不怕早打大打打核战争，九百六十万平方公里的山河和八亿人民就是“不接受”的底气

而小国，忍就忍了，活着重要，待机而动，苏联看起来要不行了投机一下

如果中国分裂了，真的是诸夏的结果的话，那就意味着各自都是小国。

如果大国民心态不改变为小国民心态，就会出问题，不如放弃祖上阔过带来的心理荣耀会过得更好。我们是小国人。我们要依附大国才能生存。我们认命抓机会站队。

我不明白您的逻辑

清代转向考据学是一个中国传统学术的小高峰，不至于贬低成这样

至今很多古代汉语相关的研究还踩在清人的整理和保存的肩膀上

这种现象和清代整体的文字狱高压环境有关，也和中华传统学术的自然发展有关，我没法理解您说的“首先，这不对，其次，是雍正一人之过”的逻辑，您解释下？为什么是雍正一人造成的坏现象？

我的观点，中华文化从没有一个固定的精华，都是随着时代演进而改变，主要取决于所处时代的经济政治结构。唯一固定超越时代的精华，那叫古兰经

请问为什么您认为中国文化的精华是“不假外求，从容不迫”？

哦，那您现在知道是真的了。我热爱五千年，因为我热爱人类文明的起源想去了解它们，我更爱两河流域的六千年，觉得很浪漫

五千年有什么问题吗？精确一点，中华文明目前能找到的最早源头距今5300年啊？

以前是3800年，五千年最开始说的时候是吹出来的，但碰巧这几年新发现，五千年就有了，怎么了？

1 您不是精致利己吗？我也是啊。别人扛枪送命我们投降等打钱的道理，这次您怎么反对了呢？

2 我说了好多遍了，您说的是非常极端的情况，侵略军并不能都是这样。

为什么非要用最坏的考虑，而不用平均值考虑？

美军在伊拉克像您这样了吗？俄军在乌克兰也没像您这样啊？为什么不考虑当代战争下的占领区情况非得考虑皇军进村？

这样的侵略军占领成本不高吗？真就烧钱玩吗？他们傻吗？真傻我认了，概率太低了，这风险值得冒

占领军绝不可能凭空掉下来衣食住行，需要当地人合作。我刚举例的1945-1972年存在过的那个东亚国家，在早期复国的时候服务军事基地是该国的支柱产业，占gdp的一半以上，占领军和当地人双赢，搞资本主义经济的哪有您这么挥霍人矿的？您当苏联还在，完全不用考虑消费端吗？

是，美军有治外法权，有那么几个倒霉蛋，但考虑到受害者占总人口的比例，这风险我冒，我要发美军财。摊到我头上的概率还不如我被车撞死的概率

3 波多黎各就是事实上的第51个州啊，人家多少次公投拒绝独立，唯一的区别只是美国中央政府和波多黎各政府分别选举，公民在美国本土就能参加美国本土选举，在波多黎各就参加波多黎各选举，公民权本来就是完整的，您在说什么？

现在就是美国占领着波多黎各，而您预言的状况却没出现。这不就正好证明了您预言的极端性吗？

扶植几个代理人统治，把控关键行业，给美国不断输送利益。

给美国输送利益，不代表就不是双赢的。美拿大头我拿小头都比原来有钱，不行吗？

1 这可不软弱，司法是独立的，您中央行政干预不了司法，司法依法判决不依您行政的意愿判决

司法机构的法官可是来自各个state的，要是各个state都有独立思潮，谁说就一定宁可违反宪法也要坚持代表您中央的意志了？

2 这就是我们的区别了，我是投降主义者，二等公民怎么了

冷知识，在战前一穷二白的东亚某小国，1945-1972年国民忍受着美军的强行征地和治外法权当二等公民，生活也比独立自主的东亚某大国好多了。

大国手指缝里漏一点，二等公民就比独立自主的生活好一片

您当侵略者都是皇军吗？还烧杀抢掠。这样增加维稳开销的意义在哪里呢？为什么不当肥羊养来赚钱呢？

我摊牌了，我分裂了，我不做大国民了，靠站队交保护费保平安

我这么说吧，乌克兰如果上下一心当场投降，可预见的未来生活会变差，因为几乎没有加入欧盟的可能了。可东亚本来也没有亚盟，如果分裂了，可预见的未来里找外部势力投降求保护不是会过得更好？

都什么年头了，您总得统战我吧，还能真屠啊？对谁都半点好处都没有啊？我可是人矿啊，您不屠我，我给您赚钱，您屠了我，维稳经费就不是这个数了

越南占我我就建设大越南，这盛世如我所愿，不然在分裂后的乱世，我预见我会过得更坏

尤其是长江珠江等水运航道沿线以及沿海区域，放弃军队花钱买美军保护，美国绝对会因此获益，当个二等公民怎么了，不比在大洪水里献忠好啊？

说到底什么民族主义，都是钱的事儿，波多黎各为什么坚持留在美利坚？车臣为什么普京打钱养着就不造反了？直布罗陀为什么坚持留在英国？多少加勒比小国盼着加入美利坚呢，要是跟俄罗斯比跟欧盟更能发大财，就算低俄国人一等，您看乌克兰同意不

伊斯兰没有那么多，基本上属于两只手数的过来的范畴，逊尼什叶之下更细的划分基本属于如何解读先知圣训和古兰经的阅读层面上的分歧

因为古兰经钉死了，这是唯一的经，唯一的真理，之前没有之后也不会再有，阿语以外的翻译都不行，可不像佛教一样，中国人都能编中国经，那可不是教派多吗

如果中国民主化了，要是最高法裁定云南独立，当然可以独立啊，就像菲律宾把新加坡踢出去独立一样。但是如果云南自己要独立就不行，最高法或者总统可以授权军警过去维持秩序。

1 实际一般的流程是，state先独立公投，结果提交联邦政府，联邦政府再授权司法机构裁定公投违宪不违宪。

加拿大的魁北克就是先公投再裁定公投合理性，事情都没发生您上来就最高法裁定，判个寂寞吗？

自己独立和最高法裁定是一个流程上的前后两步，您要怎么分开对待？

2

当作他国，进行军事打击

好的，我知道您认可打击他国天经地义了

3 另外我还有一个疑惑很不解

你我不是说都想润么

那您还要什么国防？

日本占浙江？大欢迎

越南天兵来了？太好了我老老实实当越南人喜迎王师，我原地自动改国籍

为什么非要有中国？为什么非要国防？给各国分了，谁分到我是谁国民，不好吗？还省的我自己润了，天降菩萨啊这是

我不喜欢分裂是因为国防问题，只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。

不防了不行吗？被外国占了就老实被占，没人来的话作为小国独立给大国交保护费，大国每年会因此盈利就会来的，资本主义，不寒碜

鞭辟入里

不付出会员义务，就想和付出了义务的会员一样得到会员的好处，有这样的好事您不叫我我跟您急啊

伊斯兰有假意改信日后悔过这个后门。我听回族人说，她们那的不少回族老人年轻时候和教一点不沾边，抽烟喝酒烫头样样不落，上岁数了进清真寺可虔诚了

诚心发问，雍正危害谁了？

这件事在自由的英国上演了，既是历史必然，也值得庆幸。

为什么在英国上演是历史必然？要么是您没阐述它不能发生在美国法国其它国家而必然发生在英国的理由，要么就是您写了个病句

我无责任猜测您脑子里想的东西写成正确的句子应该是“这件事在英国这种自由国家上演”，因为距我的推测，您想表达在自由国家上演是必然，但不是非得在英国上演是必然

私人墙壁可不可以乱画还是可以讨论的吧？需要保护的历史城区不画为好，但郊区自己院子的外墙我找不到不给画的理由

我管宪法上怎么说

快来坐人民大会堂中间

你这阴阳就没意思了

那不是因为您话说的没水平？

我管宪法上怎么说，事实上独立不了不就好了。

“我管婚姻法怎么说，拴起来跑不了不就好了？”

您都这么信奉暴力践踏法治了，那我还能说什么？给您说“没有，通过”吗？就这您还要司法独立？司法独立，您用拳头遥控？

我被linda骗了太多回复今天的发帖数到上限了，下次不理她了让她厕所里凉快着吧。回见，暴力丛林世界的拥趸者。

虽然世界还留有很多暴力丛林的样子，但不能因此就承认没有国际法、拳头大为尊的纯利己是对的。

我嘲讽的点是您既要司法独立又要拳头大，那么如果司法依宪法及各项法律法规独立判决出上海可以脱离联邦的结果您要怎么办。不如明着说，您主张法律不得高于军权，不然您这样既要又要，不是自相矛盾？

不改了，有缘再见

我食言了，我又来补充：

好意我心领了，但没必要要求linda改变方针，客随主便，主人这么希望，我们就这么接受吧，我也不想做用注册第二个账号回复您这种主人不希望的行为，不然限定数量的意义在哪里呢？

亲，打回来就不是权利了，那是暴力。

那我还能说什么，解放军武统全球也是权利。

林肯其实是违宪的，魁北克不能脱加拿大也是九十年代末的裁决，联邦制下只要没规定各州要上交给联邦的权利，就都是各州自己的

俄罗斯依苏联宪法脱苏却禁止车臣脱俄，应该谴责，忘本，好孩子不要学

稍微扯远点，联邦制这个我想我上次和您说过，我认为从单一制到联邦制属于国家分裂，相反您不这么认为。

但各省有了各自独立的政府议会税收和法律，并且可以作为一个国家加入和退出联邦了，为什么您觉得这不是分裂呢？

另外，不是您在宣传自己主张的统战方法吗

1 您不用摆脱，但您如果摆脱不了骨子里的傲慢高高在上，那统战和你不同生活圈层的人就必然失败。

我为什么说您高高在上？把自己的成长过程和自己的生活天然本能的当作所有人的，还不高高在上吗？

2 ？？？城市精英您下没下过基层？这是一回事情？修引水渠对老百姓是好事，但为什么占我家的地不占老刘家的地？因为他爸和村支书关系好？村子来拨款了，为什么老张家没儿子于是没分到？

乡村是无法地带，您说的好事总有人肥腰包，总有人成代价，而很多人委屈一生只为不成为那代价

3 道理我理解了，但为什么非要本科专科不行？专科的人可不可以说到专科为止高中不行？高中的可不可以说到高中为止九年义务教育不行？凭什么以您的好恶一刀切？您这一刀切很没有可行性

2047站长公开声称自己是屠支大佐

参考文献：论信息在传播过程中发生的偏差，1932年，鲁迅

知无不言言无不尽

好的我先来，炮打司令部，打倒linda反革命一人帮，保障好光景！

linda：鱼上钩了，我这是在先喊百花齐放，实则为引蛇出洞

我没说您虚空打靶，我说您做的行为是虚空打靶，因为只有论点，没有论证过程。

我看不到您心里怎么想的，以及之前的人生里遇见了什么，我只能看到您的文字，然后文字里缺少论证，这点您不否认吧？

您现有的文章加上您脑子里已有的经历，可能能证明您的结论是对的，但是您没摆出来，别人只能看到文字，因此我主张您没完成举证义务。

我从没说因为两个月没川粉，所以本论坛就没川粉，我可没这么主张过，您不要听风就是雨

我说的是最近两个月没有，所以您得提出论据，证明本论坛有川粉存在，乃至您是针对什么现象乃至什么人，为什么做出如此发言。

要是比如目前主页能看到，您也就不需要论证了。“两个月”是为了指出您主张您举证的必要性，如果主页有，那么证据就摆在大家面前，您没有举证义务，但因为最近没有，您就有举证义务。

我回复您的第一次原文问的是“本论坛得先有川粉才能说话啊”，这不得您证明吗？我从没说就没有，实际情况是我不知道川粉有没有，但既然主页没有，您就得举证啊

我发现了运算过程都在您心里，文字上写出来的步骤有缺失，只书写了结论的问题，于是我的发言是是针对过程不是针对结果。我可没直接反对您的结论，只是问您：“结论的论证过程呢？”

我没义务翻旧帖，如果论据没有摆在明面上，主张的人得给读者翻好，这是谁主张谁举证原则。

您哪怕加一句，“本人的文章是针对x-x个月前xx、xx频发的挺川言论”，我都会跟您说“做得好，下次也要这样加油”。

补充：我发到了linda规定的发帖上限，不能开新楼，在这里回复楼下。

1 您自己看看我回的第一楼，是针对你“本论坛的川粉都不说话了”，进行的回复，不是针对你的主楼进行的回复，您不是得提出它的指向对象以及和你主楼之间是什么关系吗？

这个论证过程，您不需要？

2 两个月只是举例，不是我言之凿凿就说我就这样钦定啦，就以两个月为准，时间上多少算合理您要是觉得不合适这都可以讨论，但你很明显上来就理解错了意思，且没有对此讨论的意愿，就钦定我钦定它为两个月

3 我的论证过程就是我自己的发言记录，上一楼我明说了，我几乎用超高密度回复了这两个月以来的绝大多数帖子，我自己的头像就可以作为链接的参考文献使用，这就是举证。

可您的川粉呢？可在哪里能点到参考文献的链接？如果您要求只给了《参考文献文集》的链接不行，每一条都要单独摆在您面前，这是强词夺理。没听过一句话吗？抛开剂量谈毒性都是耍流氓，完全不提供和提供了参考文献集的入口，是一回事？按您这逻辑论文都别写了，所有引用和参考文献的来源光标注不行，得让您直接看到？您这不是地图炮，否认绝大多数研究论文的引用方法吗？

4 您发了首楼，我什么都没说，一切的起源说是您说本论坛的川粉都不说话了。

好了，说出这句话前您不用自证，主楼没有任何问题，但说出这句话之后，您就得证明有川粉了吧？得解释说明为什么您主楼的论述能引导到这个结果吧？那在哪呢？不是两个月六个月也行，您至少给个注释或参考文献指路啊？不然您不是论证过程缺失么？

5 我再重复一遍，希望您不要让我重复第三次。

我说虚空打靶，说的是您后来回复的川粉不说话了那句话显得像虚空打靶，因为最近确实很长一段时间没有川粉出现了，所以您得证明您自己限定的攻击目标：本论坛川粉 的存在，这样才有靶子作为目标

并且表明在自己的主张里怎样的言论算是川粉，在本论坛发到多少条算是粉多少条以下不算粉只算一般路人，本来也该是您的义务，不然不是扣帽子？那我也会，凡是说过中国一句好的都是红卫兵

不是说您人虚空打靶，您可能遇见过，但读者不知道，文字里没体现出来，对文字不对人，您不懂？

所以您引用的我自己的发言，我读起来无别扭。我是询问，因为我自来论坛开始确实没见过，这是很正常的提问吧？您当什么了？肯定句吗？

您说“是个人都能看出我这个文章驳斥的对象”，我同意主楼能看得出来这一点，但我看不出您回复的那一条的驳斥对象，也是那一条诱发了我回复您。

我为什么有底气说这个靶是空的？是因为您的文字没体现出来有明确的人物作为对象存在。我说的不是您作为人虚空打靶，这个人或者这些人您心中可能有了，但是回复那行文字没有具体指向对象，显得像虚空打靶，明白？您补上了，文字就不虚空了。

我一切的一切回复的都是您那条楼中楼，和主楼何干？我每天高频度阅读每一条新帖，您说主楼的时候我说半个字反对了吗？

回复是针对楼中楼的还是主楼的本论坛标记的很明显吧？您就在这跑题吧

再次回复您的新楼：

您这么说社会学也不用研究了，您怎么知道社会调查的结论是绝对正确呢？事实上谁都知道样本不是绝对正确，但是是我们可观测范围内能得到的比较好的证据，所以作为论据使用。我的两个月，就是社会学研究中的一个样本。这里面有一定的自由裁量，我也欢迎您和我探讨自由裁量的度。

而您，一条更可靠的论据也没提。社科研究的方法从来不是指责对方的论据不可靠，而是比谁的论述更有那么更多的可靠性，而我提了一个论据，您提了0个论据。

另外照您这标准，您别学历史了，所有的历史教科书都是最贴近史实的那个论述而不是绝对事实，您就怀疑所有不能100%实锤绝对事实的东西吧，一段长城到底是秦长城还是汉长城，您得在旁边看着才能确认

几乎任何论据都无法实锤100%可靠，反驳它需要诸如找到在两个月（时间尺度可商榷）里的一个川粉帖之类的等等能提供更可靠论据的行为，而不是上来怀疑一切，这不是科学讨论的态度

请活用网站内搜索功能，您可以在谷歌粘贴 site:2047.one 川普 或 site:2047.one 特朗普 使用该功能，您就粘贴这两行字到谷歌然后限定时间搜索，这就是证据

其次，我正话反话说得很清楚，是您自己没搞清

正话是对您说的，没有任何语病吧？

反话是对linda说的，是我模仿linda的语境将其夸张化陪着回了一条对吧？

两句话的语境都不一样，并且一句是对您说的一句是对别人说的和您完全无关，您揪着我在别的语境下说过的话当作是在讨论您的问题可还行？

看清楚每句话回复的是谁，被回复者说了怎样的前文好吧？不是对您说的，就别往您语境上靠，ok？您不考虑前文，那不就是我说的断章取义吗？

2047注册 回复 linda 几个大字，还挂在老歪脖子树上那，看不见啊？

不要恼羞成怒，坐下来好好讲理，我觉得本论坛没几个人能比我把观点表述得更清楚了

首先咱挑其中一条说：

前提：本论坛近两个月内的全帖子我都看过，没有川粉发言，点开我头像的发言回复频率可以作为证据

而您的表述：“这个帖子下，川粉都不说话了……”

您的表述中，将现象归纳为“这个帖子下”川粉不说话了，但为什么不是他们最近一直都不说话呢？这里需要您证明是您这个帖子的作用而不是原本就有的现象对吧？您证明了吗？

然后，我们再继续推论下一条：

您有如下高论，您质问我“发言前有没有动动手指翻翻帖子？”

但是，谁主张谁举证是基本的原则啊？我又没说您观点错，我只是说您提出几个观点都没尽到举证的主要责任，即使结果最后发现结果对了，也没有论证过程

为什么要我动手指翻帖子，两个月都没有，您要我翻多久？举证本来就是您的责任，您主张的，翻也是您翻出来贴链接或者引用啊？是您需要证明先有，不是我要证明，谢谢

我说的就是您论证过程有步骤缺失，做过数学物理的大题吧？结果就算对了，不写过程，能算您全对吗？

这人谁啊？

我没啥好不舍的，互相的想法都千八百丈远以至于无话可说了还留着干吗？您今天现在当场封，我当场就走，一点水花都不会有

都被人赶了还抓着不放，什么普信男求偶行为

您是不是语文有点不清醒？您看看我楼上说了什么我才因此回复的这条？断章取义是吧？我明显是在用“反语”这种修辞方法表达我没看见川粉啊？我的第二条是回复楼上不是回复您，谢谢

您要攻击请针对具体的靶子，既然这两个月没有，您攻击的目的是因为看到了哪些言论？“川粉都不说话了”是因为您之前在本论坛见到了哪些和川粉的争辩帖？他们不说话是因为您不说了还是因为这两个月他们本来就不说？

这些都没解释不是虚空打靶是什么？总得列出来吧？

大蜀兴，川普王，川普来了不纳粮

今天我们都是川粉

干我何事

您以为都像您那么多账号吗？主人都不欢迎表示送客了，我还再去敲门？

应该是全日制才算，但具体我不清楚

没了拉倒，今生就此别过，就当您和我绝交

你先告诉我我哪里不对了，大学生是他说的吧？举大学生当例子不合理是吧？好的我说完了。

我探讨的是例子不合理，您要是觉得数据本身不合理，找楼主讨论去，您找错了人

别问我，我从来都是用发言者的言论内部的不合理性来推翻发言者的论断，大学生是他说的，于是我说取大学生举例不合理

by the way, 在中国专科+本科等于大学生，您大美利坚的定义不等于人民共和国的定义

哦，这么说我让您挺高兴的是吧，那我可要多多开屠

也可能是我们对言论审查的定义不同，您的审查是指在诸如版规等规定以内的部分进行审查，违规就要查处

我的审查是指法律没规定的部分额外进行诸如意识形态之类的审查，没违反具体规定也要查处

你审了个锤子，我还没被封呢

行，我们终于有第一个共识了：以中国情况推朝鲜情况不合理

可喜可贺

我没说中国雕塑不行，我反对的是层主先认为中国不行，如此同理可证朝鲜不行的论理逻辑。

雕塑是美学的一部分，如果您觉得行当然可以，找层主别找我，我只是顺着话往下说

谁说朝鲜美学不行的？朝鲜是苏联美学的继承者，甚至可以说是集大成者，朝鲜的艺术著作可以在敌国韩国出版并有讨论的价值。

朝鲜外汇的一个支柱产业就是雕塑，您不去看，不去了解，只知道中国不行就连带着朝鲜去批判一番？

这个帖子下，川粉都不说话了……

本论坛得先有川粉才能说话啊

我在这两个月，没见过一个川粉啊？

虚空打靶虚空胜利，可还行？

中国作为一个历史悠久的文明古国，中国文学史的课业当然是要比其她国家更重，中国的学生就是要花更多的时间才能了解自己文明的历史进程

这是您作为中文母语者不得不面对的昭昭天命

一群人合作的，谁知道各自都抱有怎样的想法？

可能有些人是真红，有些人闹着玩唯恐天下不乱好玩就行，有些人是想低级红高级黑等看出洋相坐等辱华的，还有其他答案，各不一致

我认为楼主在无证据的情况下主观判断一群人有同样想法的做法就很有共产国家的味道。一群人有同样想法不是不能证明，但得列举证据

例如以bilibili用户为例，该视频平台的用户普遍为大学生。

抽样举例的内容是大学生，就已经出现偏差了，2015年全国19岁在校率城镇73%，农村47%，大学生本来就是偏向更富裕群体的

思考问题的立场，从宏大叙事，变成了“这事儿对咱们老百姓有没有好处”。

哎，一声叹息。能思考“这事儿对咱们老百姓有没有好处”太奢侈了，多少人想的是“这事儿会不会让咱们家挨欺负”，而您竟然是从宏大叙事跌落下来思考这个的

您这样统战，我只能想到十个大字：

“首战即终战，上来就完蛋”

这里不是反贼论坛，要反贼论坛出门左转品葱。

这里是一个无需手机号和邮箱即可发言的社区，没有言论审查。

前提不成立，您看事物的角度就有够精英。

父母会刻意给孩子营造一个由童话、玩具构建起来的世界。

更近的我找不到，2015年0-18岁人口城镇比例49.1%，乡村能营造出童话玩具世界就离谱，那会我还在放羊呢

在这个世界里，一切往往是真善美的，甚至是强行真善美的，因为父母会把那些黑暗的、血腥的东西给过滤掉。

留守儿童有父母？有也在城里打工

因此孩子就会像古典的儒家精英那样，拥有很高的道德操守，看到老奶奶摔倒想扶、看到乞丐想给钱，他们甚至都不知道什么是不道德的。

老奶奶和乞丐不欺负你就不错了

在从小学到中学的漫长岁月里，我们这代人是用一种传统的精英视角来看待世界的。我们恪守高尚的道德，自以为生活富足，同时也理所当然地认为身边也是这样的。

评：能有这种想法，只能说是城市精英的傲慢罢了

到底是谁还没脱离精英心态？

我这种前无古人后无来者的曲高和寡大诗人，还不够您学习吗？

要是无法共感，那是您的水平不足，建议从2学年8学分的中国文学史开始学起

论坛您开的，论坛不给bb可还行

我们不bb，您的政治资本哪儿来？

您就说是不是毛主席不去灾区吧

习主席学他，就算学的不像，往这方面努力行不行吧