@无名joker
@无名joker
关注的小组(1)
动态 帖子 20 评论 396 短评 0 收到的赞 67 送出的赞 16
  1. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    你看,改着改着,不就被拿枪杆子的强行叫停了嘛。

  2. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    方脸是想习下台,解散党,但不支持清算党员,依然该当官当官。

    个人感觉吧,如果一直是平民知识分子当权,任期制,一直改良下去,估计现在也差不多改成民主国家了。

  3. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    不是哥,你怎么还在吹全产业链,这本质上不就是拉美完全失败的进口替代方案嘛。我前面都论证过了,就中国现在这个市场体量,就算全产业链了,效率也比不上欧美。总量比不上,增速也比不上,那差距只会越来越大,最终像八十年代苏联那样,彻底被甩开。

    然后你说美元加息彻底结束的问题,我很怀疑你到底有没有了解过金融界的新闻。但凡你买过点美股,都会知道现在加息已经完全结束了,唯一的问题是什么时候开始降息。

    至于美国能不能离开中国,答案是肯定可以的。现在是生产过剩的工业时代,只要不是高新技术产业,所有产业的问题都是需求不足,而不是供给不足。通俗点说就是:乙方给甲方爸爸磕头。中国不造不卖,有的是越南印度卖;但是欧美不买,国人没钱买,亚非拉更没钱买,然后就真的没人买了,造了也是白造。

    然后你说这些先进产业欧洲也没有,那我知道的至少英国有deep mind,台湾有台积电,荷兰有ASML。然后你不要忽略一个问题,欧美他是一个市场,美国有了,那就是欧洲东亚有了;欧洲东亚有了,也就是美国有了。但是中国被踹出了这个市场,这根本不是国家间的对抗,是国际市场间的对抗,中俄市场在对抗欧美市场。

  4. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    确实,我也觉得改变别人想法没啥意义。研究事实才有价值。

  5. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    那穷人说不定投出个纳粹党去打台湾、向日本投核弹;或者由于短视,搞出极其离谱的高福利政府(向希腊那样),借债发福利。

  6. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    你这是返校了,上网鉴证是吧哈哈哈哈

  7. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    我有个疑问,就是赤贫的人真的值得你我付出情感价值,来帮助他们吗?

    以前我的答案是值得,但后来我感觉,这帮人越是对他们好,越是蹬鼻子上脸,变本加厉;要是连骂带威胁,反而乖乖听话了。发现这个规律后,我的同理心就没了。当然,学生群体除外,似乎学生的道德水平普遍比较高一些,面对学生的求助我一般都会尽量帮一下。

    然后其实这就引出了我的下一个困惑(我之前也写过帖子),就是在中国,实行普选制真的就会让社会变好吗?赤贫阶层的道德水平并不比精英阶层高,能力却显著差于精英阶层,如果让赤贫阶层掌权,如果把一部分权力给赤贫阶层,真的能让国家更好吗?

  8. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    确实,反贼这个群体鱼龙混杂。主要是twitter和品葱有价值的信息密度实在是有点太低了哈哈哈。

  9. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    说实在,我感觉王局和方脸差不多算一类人,都是国内的精英(一个是央视记者,一个是小老板)因为政治立场润出去,讲究逻辑分析(其实我觉得柴静也差不多是这一类);刘阿姨嘛,因为她的言论过于逆天,感觉跟李洪志是一个档次,讲究情感立场。

  10. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    他妈的,还不如共产党呢

    这么说似乎很有道理,共产党只要把反贼里有头脑的大鱼抓了,那么剩下的都是些脑残,他们的存在反而会让人们用户共产党。

  11. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    你比单个没有意义啊,因为欧美日他们之间是技术互通的(比如荷兰的ASML与美国政府),相当于荷兰有了EUV,基本等于欧美日都能享受火箭回收的好处,但是中国单个国家被封锁,与他们不互通。

    欧美的精英教育还真不一定比中国的精英教育好,要不谷爱玲为啥要来海淀读奥数哈哈哈。至少在理科(我认为这也是技术创新的关键),我自己大学的时候做家教的体验对比我美国朋友来说,中国的精英教育是强国欧美的。如果不是制度问题,那你回答个问题,为什么那么多中国人才移民美国,去美国企业工作;而不是美国人才移民中国?

    东南亚就是和中国竞争造衬衫啊。当然,中国的愿景很美好,造飞机换衬衫。但问题是,如果飞机造不出来,或者造出来没人买,衬衫订单又被东南亚抢走了怎么办?1980年的时候大飞机是新型产业,可2024年你看看波音的股价和市盈率,市场已经拥挤了,可不是中国想进就能进的。然后你说中国救了美国金融好几次,证据是什么?要是美国的金融还要靠中国救,那中美贸易战开打的时候,美股不得直接崩盘啊,但事实并非如此。和中国脱钩并不是送死,说难听点,造衬衫的活,你不干有的是人干;造飞机的活,你干了,我巴不得你滚蛋好让我自己干。相反,中国和世界脱钩才是送死。

    至于钢产量,你对比中国的目标是谁?要是你想论证中国比1930年的美国先进,当然没问题;可问题是你对标的是2024年的美国,此时就不能炼钢这种1930年的尖端技术来比较了,而应该拿2024年的先进技术(比如AI, 电动车,火箭回收)。是,中国是工业化了,比1930年的美国先进了,但之后呢?

  12. 无名joker   在小组 2047 发表文章

    他妈的,还不如共产党呢

    最近看了看twitter和品葱上的反贼发言,他妈的,要是让这帮人来统治国家,还不如共产党呢。

    墙外的简中圈,除了黄片,几乎全是垃圾(方脸和2047除外),只有情绪立场,毫无理性逻辑。我记得有一句台词说:“政治是一个圈,极左很容易变成极右,德共党员很容易转化成纳粹党员”。我觉得吧,这群所谓的“反贼”,本质上和小粉红就是同一拨人,只不过一个高喊马踏东京,一个高喊支那贱种罢了。

  13. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    你觉得中国的钱比西方还多?你要不看看GDP总量吧。总量比西方低,效率也比西方低。

    这个欧美的教育质量就别说了,至少美国简直是狗屎一坨,公立教育=白痴教育。其实许多中国学生留学,本质上就是为了进外企,那为啥外企吸引力比中国企业强呢?因为外企真把你当人才,高薪期权高福利,而国内只有家庭背景好的才算人才。然后你会发现,还是制度问题,让我们的人才利用效率极其低下。

    你说东南亚是中国的后花园,证据是什么?除了果敢的军事行动外,我没听说过中国像美国搞门罗主义那样搞东南亚。恰恰相反,在我看来东南亚是中国的竞争者,他们有更廉价的劳动力,而且被西方扶植(比如越南)用来替代made in china。至于中东,中国连驻军都没有,算啥势力范围,撑死了包括一个伊朗。因此,本质是中俄伊(华约阉割版,去掉了最发达的东欧)对抗美欧,这市场体量和科技差距多大,不用我多说了吧。

    然后你怎么还在说钢产量(之前linda已经反驳过你了),60年代大跃进的时候钢产量确实牛逼,都2024了还比钢产量,这不就是1900年大清觉得自己粮食产量天下第一,所以很牛逼嘛。工业规模只有转变成老百姓实实在在的收入才有价值,那么问题来了,这么多过剩产能让收入增加了吗?供给侧改革,说的就是这些乱七八糟的东西生产的太多了,要少生产点;连中央都觉得这事儿不对,你咋还吹上了。

    最后,你下次能不能分个段?多谢!

  14. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    我啥时候说光刻机了,你是不是眼神不太好哈哈哈。我觉得光刻机的追赶肯定是能实现的,但关键是就算赶上了,有什么意义吗?最先进的EUV技术,都是七年前的事情了,乐观点,假设今年研发成功(虽然我估计不太可能),那么技术代差就是7年,你套到2007~2014年,就是苹果和诺基亚的差距啊。

    第一,中国发展不出高技术产业,恰恰就是你说的打压金融的结果。科技发展是要钱的,指导科技发展的公务员再牛逼,能牛逼的过专业的风险投资人?人家花了一辈子在这上面,收入直接和投资成功率挂钩,投出来的项目必然比政府扶持的效益好。结果就是,经济体量不如欧美,但是研发新技术的成本却远高于欧美。在关系对立时,最后差距只会越来越大

    第二,你说中国义务教育普及,有人才数量的优势。问题是人才没钱,是搞不出技术的;要想有钱,美国可以靠风投,中国就只能靠继承。所以,中国真正有用的人才,只有那些高学历的富二代、官二代。但这类人的数量,是远少于美国的高学历人才总数的。

    第三,就算中国有一套全产业链体系又能怎么样?要是国际上被孤立了,照样完蛋。市场越大,分工就越精细,效率就越高。廉价劳动力卷不赢印度、非洲,科技人才的待遇又拼不过欧美,十四亿人的市场,根本没法和六十亿人的市场抗衡

    最后,你说美国有产业空心化的经济问题。空心化对经济总量肯定是有益的,五十个苹果设计师的产出,必然比十个苹果设计师+九十个苹果装配工的产出要高。空心化的危害是,会导致剩下五十个人失业。但是搞笑的是,你对比一下中美的失业率,尤其是青年失业率,你会发现没有空心化的中国,经济健康程度还不如空心化的美国

    结果就是,国家投入了巨额资源去发展科技,把人民榨干,住房、医疗、教育、就业全都无法保障;但是每次眼看要追上了,欧美又搞出新的技术突破,再次被甩开。科技产业盈利全靠价格战,进不了利润丰厚的高端领域,根本没法反哺民生。

  15. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    确实。国企求稳,没有动力搞技术创新;私企因为官员盘剥严重,只看短期利益,也没有动力搞技术创新。

  16. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    日本、英国陷入经济衰退

    英国应该是利率太高了,经济转不动了

  17. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    问题并不是中国是否该在美国体系下当一个低级工业国,而是中国有没有能力成为一个高科技的国家。

    红色贵族们虽然有能力盖衬衫厂,但是不仅没有能力发展科技,而且会尽量剥削发展科技的平民知识精英,以稳固自己的利益。举个例子,俄罗斯的识字率和数学基础都遥遥领先,但我们从来没听说过俄罗斯有什么技术突破对吧。在国内几年前,对于计算机、教育、金融行业的大规模有组织掠夺,也是同样的情况。

    当然,你可能会说,十几年前中国的科技发展很快啊,这个势头只要能保持住就好了。但是,现在和过去有两点不同:

    1. 西方不再免费提供专利给我们白嫖了,现在中国寻求的技术可不是落后的纺织机,而是跟西方同台竞争的光刻机。
    2. 江、胡本身就是出身平民的优秀工程师,他们的个人能力较强,而且与红色贵族的利益绑定更弱。
  18. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    群聊的信息质量其实是最低的

    twitter,facebook我算作论坛,就会有大数据定向推送吧。群聊的话,如果是陌生人依据兴趣组的群,就信息比较多元。比如说,论坛可能推的全是bitcoin必然牛市,或者appl股票必然下跌的帖子,但是群聊里不同立场的群友就会来来回回的辩论。当然,辩论的质量肯定没有论坛或者视频高。

  19. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    台湾人还有润出去的中国人不应该更加支持习近平终身制吗?

    1960年从苏联移民美国的科学家,和1990年移民的,是一个待遇吗?

    再说了,润的人也不一定就希望中国差啊。很多润人的亲人也在国内,没有人会希望自己亲人过得差吧。

  20. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    问个事儿

    要是2047上之前和洋人结婚的陈士杰,那我感觉他的帖子都挺零碎的,看不出啥核心观点。怎么那么多人都认识、提到他,影响力这么大?

  21. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    当初习近平选择了修宪删国家主席任期不得超过两任的时候 有想到过他这个第三任股市会跌成现在这样吗?

    中共的合法性来自于经济增长(跟朴正熙一样),金家来自于封建统治。朝鲜根本就没有一个庞大的、亲西方的官僚集团和精英阶级。

  22. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    群聊的信息质量其实是最低的

    这就是个门槛问题:发布信息门槛越高的平台,信息价值越大,信息来源越单一。群聊属于完全没门槛,因此信息价值极低,但是信息非常多元化。

    信息价值排名:群聊<=论坛水贴<论坛图文贴<=短视频<中长视频<书籍

    信息多元化排名:群聊>论坛>短视频>中长视频>书籍

  23. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    问个事儿

    陈士杰到底是谁啊?

  24. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    有铁质武器的军队相比原始部落确实算是代差了,就像火枪相比铁质刀剑有代差一样。

    对于第一点,那我换一种说法,那就是有些地方没有科技代差的话,谁来了也打不下。所以这种地方政权的主流文化,并没有办法反应这种文化的组织动员能力,因为太易守难攻了。这么说没问题吧。

    对于第二点,我也没说60是渣呀,我只是说80比60优,这个没毛病吧。

  25. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    他打的确实难看,但因为不是核心地区的冲突,所以不算正面冲突,不能当作文化优劣的依据。这就好比满清和沙俄在外东北角力,并不能当作判断国力的依据,但是要是八旗打进了莫斯科,或者哥萨克打进了北京,这就说明国力差距了。

    而且除非有科技代差,中南半岛本身就不是正常人打的下来的。你看那越南,硬是防住了美国。

    因此关于12点,我的结论是:

    1. 中南半岛不是核心地区的冲突,不能当作文化优劣的依据。
    2. 无论如何,印度肯定是没有像1911辛亥革命,或者十五世纪明朝那样赶走莫卧儿统治者复国的。而且穆斯林印化的程度要比满足汉化程度浅(满足连满语都不会说了)。

    你有反对吗?

  26. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    我先不回你了,等你把说的话都编辑好了在一并回哈哈哈,不然每次我刚回完,就发现对应的话又长出一段来。

  27. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    有没有一种可能,从尼布楚条约到南京条约,恰恰就是满清汉化的过程。要是清朝一直保持签尼布楚条约的那种状态,那儒家文化还真就是垃圾了。

    拼尽全力为啥就不能是没啥意义的战争哈哈哈哈,你自己也说了这就是个面子问题。国库充盈的时候乾隆可以充充面子,你看国库紧缺的十九世纪谁还充这面子。就算打平了法国,照样把越南的利益让出去。

  28. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    清缅战争要我说那就是没啥意义的战争,就跟平西藏一样,无非是多一块战略缓冲区。我甚至怀疑是不是当时国库钱太多了花不完(事实也确实如此),乾隆显摆一下自己的十全武功。至于万国来朝那啥都是虚的,有钱的时候摆摆面子,没钱了就弃地跑路(明末清末都是这么操作的)。

    摘自维基百科:在莫卧尔帝国的全盛时期,领土几乎囊括整个印度次大陆,以及中亚的阿富汗等地。 帝国政府由信仰伊斯兰教的穆斯林构成。 波斯语为官方语言,乌尔都语是宫廷、公众事务、外交、文学和上流社会的语言。

    显然清朝政府是由读儒家经典,讲汉语的官僚组成的对吧。

  29. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    对于第一处引用,东南亚的曼陀罗体系,让这片土地对于农业帝国来说几乎就是可有可无的边疆区,所以我并不认为两大文化圈在这里的争夺,对于文化优劣的比较有多大的意义。关于气候的说法,我确实存在错误,应该说热带气候+丘陵地区。

    对于第二处引用,满清的官员选拔制度依旧是考察读书人对儒家经典的掌握程度,而不是对萨满教的掌握程度,所以认为萨满教在汉地替代了儒家文化是错误的。另外,1911年也确实成功复国了。

    对于泰国未被殖民者事,我比较赞同的说法是小国没有特别大的经济价值,然后君主长袖善舞,夹在英法中间左右逢源,它跟文化关系不大。至于为什么说印度弱,那主要是它的历史战绩实在太难看了,除了挡住强弩之末的亚历山大之外,面对突厥、蒙古、波斯等等的入侵全都毫无还手之力,好像什么乱七八糟的民族都能打破他的首都。

  30. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    这里边有个误会,就是我说的截至1700年是指截至1700年前出现的文化,为的是把启蒙运动给剔掉。但是1700年前出现的文化,在1700年后发生的事情仍然可以进行比较。

    如果你对我之前的论述依然不赞同,欢迎反驳。

  31. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    所以说,这些游牧帝国的衰落本质上是因为帝国的腐化,而不是汉化啊。把衰落归咎于汉化,然后认为汉文化劣等的逻辑是毫无依据的。

  32. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    儒家文化因为喜马拉雅山脉和中南半岛热带雨林阻隔的原因,并没有和印度教文化发生过正面冲突。但是我们可以从这两者与其他文化冲突的表现来观察:伊斯兰文化和西方文化。

    面对伊斯兰文化的冲击,印度一大半土地丧失,而且再也没有复国过。但是伊斯兰文化对中国的冲击,我只听说过19世纪的陕甘回乱,然后很快就被平定了。

    更重要的是面对西方文化,两者面对西方势力的入侵都大约在十七世纪中叶。但是很明显印度被英法的代理人,两家东印度公司打的节节败退,但是明朝成功在明英战争中取得了胜利。在十九世纪时,印度全境被英国占领。与之对比,中国一直到1840年才第一次在海军方面输给英国。在1860年北京被短暂占领后,洋务运动使得清朝在暴打了沙俄在新疆扶持的代理人,并且在东南亚逼平了法国。严格来说,中国真正面临危机的时间,是从1895年甲午战败到1945年二战胜利,成为常任理事国。也就是说中国只花费了五十年完成现代化,并且最危险的时候至少还有一半的国土。

    印度在面对西方入侵的差劲表现时,很大程度上就要归因于文化的落后。中国的将领道德再低下,撑死了就是喝兵血、吃空饷,很难想象他们会接收入侵者的贿赂,然后临阵退兵。但这就是印度将领再1757年的普拉西战役的做法,最终到了印度军队的溃败。印度在面对外敌入侵时,因为多神教的散装特性,甚至都没有组织起过一次像样的总动员,这要是没有喜马拉雅山隔着,估计早在周朝就被当百越中的一个灭了。

  33. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    这个逻辑不对,中原帝国被北方游牧部落轰入如果说明中国文化不如游牧文化,那北方部落被中原帝国轰入是不是说明游牧文化不如中国文化?

    秦平羌、汉平匈奴、唐平突厥、明平蒙古,还有一大堆乱七八糟的苗、维等等乱七八糟的小民族。汉人打败了几十上百个民族,你不能因为被几次被打败(后来还成功复国了),就说汉人文化低等对吧。

    关于少数民族汉化后的战斗力问题,上面一个回复已经说了。

  34. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    我觉得雍正时期摊丁入亩,轻徭薄赋,确实就算是农业帝国大同社会的极限了。

    你说游牧民族汉化之后战斗力变弱因此说明汉文化不好,那日耳曼人罗马化之后被维京海盗暴打,是不是说明希腊罗马文化比日耳曼文化还垃圾?显然不对吧。

    一个蜂巢民族在从部落变成帝国的过程中会爆发出巨大的能量,比如日耳曼、辽、金、满清、阿兹特克,但是一旦帝国成型,阶级固化和修昔底德陷阱就会迅速的让帝国失去战斗力。战斗力的衰弱跟汉文化还是罗马文化没啥必然联系。

    还有一点,如果真的是汉化导致游牧民族战斗力减弱,那为啥游牧民族还会争先恐后的汉化?显然,只有儒家文化的官僚体制才能驾驭庞大帝国的统治,延缓战斗力的衰弱。不然那就是蒙古的下场,第三代直接原地内爆。

    总结一下,说汉文化导致游牧部落战斗力衰弱的逻辑,就相当于说看到人吃了消炎药的人都细菌感染了,所以认为吃消炎药会导致细菌感染一样荒谬。

  35. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    没看懂。我并不认同柏拉图的观点,科学的发展应该为技术服务,而技术要为民生服务。如果精英们研究科学却不能改善民生,那民众为啥还要供养着这些精英,而不是造反或者投票把他们的财产二次分配一下。

  36. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    我说的共产主义,是包括社民党在内的所有共产主义思想的统称。如今大陆的官僚资本主义和朝鲜的封建思想不算,反而是北欧那些社民党算。

    共产主义做到了平衡精英与民众的权利,让工人通过选票或者武装斗争来获得更好的福利条件。显然,儒家做不到平衡自耕农和地主的利益,不然也就不会有王朝周期律了。

  37. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    民为贵,社稷次之,君为轻。这显然不是教人要有奴性吧。

    事实上儒家文化圈的经济发展比其他文化好了一大截(除了新教外),无论是拉美、非洲还是西亚。

  38. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    中国文化是好是坏?

    儒家认为:礼节和名器的重要性在于区分尊卑。尊卑有序就是华夏文明的表现;蛮夷不尊礼节,无君无父,这就是华夷之辨。要是蛮夷尊崇礼节,有了尊卑,那可以变成华夏;要是华夏丢了礼节,无君无父,也会变成蛮夷。

    这玩意儿和共产党的马主义就是纯粹两个极端。儒家是迫切的想要建立一个阶级分化,尊卑有序的世界;而马主义觉得应该彻底打破这种阶级分化,人人平等。

  39. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    那你最好说说外国想得我们到底有多一穷二白。这不合理啊,要是美国认为我们一穷二白,为啥会跟我们打贸易战?中国显然不会和一穷二白的索马里打贸易战对吧。

    我认为中国的实力属于,要是能随意剽窃专利搭便车,那说不定能成为世界一极;但要是得老老实实发展科技,那红二代权贵集团可搞不来这个,还会阻碍平民知识精英这么搞,最后没法产业升级。劳动力成本上来了,廉价劳动力产业也发展不了。独裁制又不得民心,经济政治双爆炸。

  40. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    那你来说说问题?

  41. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    丁胖子金牌讲师现象---极为令人鄙视的无耻

    然而没有先锋队主义的康米,那就是社民党,感觉北欧被他们建设的还挺不错的。换而言之,给民众带来苦难的压根就不是康米,而是先锋队主义。

  42. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    丁胖子金牌讲师现象---极为令人鄙视的无耻

    可是咱们要是把老百姓当作半开化的野蛮人,那最优秀的政治运动组织方式,不就是列宁的先锋队主义吗?知识精英负责发动民众和行政管理,军事精英负责管理暴力。反着反着,最后变回了康米的模样。

  43. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    那波兰和匈牙利也是贵族共治,甚至我觉得严格上说满清八旗早期,以及阿兹特克人也都是贵族共治的。贵族共治本质上是贵族和君主之间夺权,君主没有彻底胜利罢了。和技术革命以及优秀的公司制度,并没有太大的必然性。

    反而我觉得制度革新有可能优先出现在弱国,因为动员能力有限,所以会不断发展先进的社会科技来弥补自然资源和人口的不足。就比如西班牙,它王室就有能力组织船队殖民了,实在没必要搞个公司来帮自己融资;但是对于国力孱弱的尼德兰连省,就必须用股份制公司,联合所有市民的财富力量来殖民。同时英法争霸中英国天然的资源不足,应该也是英国借国债,发展金融体系的重要原因。

  44. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    丁胖子金牌讲师现象---极为令人鄙视的无耻

    确实。所以我一直觉得,要搞政治运动得发动群众,但是必须要有一只精英组成的骨干队伍。不然宣传、纪律、人事组织根本搞不好。

  45. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    那确实,殖民地开垦的话公司制是最合理的

  46. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    所以按照你这个逻辑,最后推出来是自然环境导致英国贵族好,导致贵族共和质量还行,它并不能说明贵族共和就是优秀的体制,能孕育工业革命对吧。你要是满洲八旗或者大明士大夫搞贵族共和,可能还不如搞专制呢,因此也不能说明中国文化劣等。毕竟在那个环境下,儒家文化选择了看起来更合适的专制制度。

    葡萄牙不清楚,西班牙的殖民扩张有个问题,就是殖民地是王室的私人领地,而不是国家的。因为哥伦布就是伊莎贝拉拿自己嫁妆私人赞助的,没让国库掏钱。这就导致殖民地的收益会被王室拿走买奢侈品,而不是作为资本继续投资。我不太理解你的逻辑,为啥王室开拓殖民地的积极性会比贵族弱?

    那神罗有浅层煤矿关法国什么事,十八世纪法国有森林没浅煤矿,压根就没有开采煤矿当燃料的需求,也就没有提高蒸汽机性能来给矿井排水的需求,自然也就发明不了蒸汽机。

  47. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    首先我提醒一下,就是你应该直接回复我的帖子,而不是在总的话题下回复。不然我看不到回复提示,就没法及时回复你了。

    然后就是你列了很多论据,但是我不太高的清楚你的论点是什么。是说中国在共产党的带领下战无不胜,还是中国是个制造业大国,工业能力很强,必定能暴打美国;或者说其他什么的。

    最后就是你说西方喜欢比纸面实力,那是因为他们的数据可信度比较高,纸面实力真的有参考价值;我们的数据嘛,就当放屁好了。说不定三百万军队一半是空饷呢?说不定航母那就是个壳子,连发动机都没装呢?能把恒大说成信誉良好,能把封孔说成长久之策的宣传口,什么谎话编不出来。

  48. 无名joker   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    我这边效率低说的是军事决策和动员的效率低(波兰议会能被俄国收买得啥都干不了),这是评价一个政治制度的重要标准。

    至于你说的工业革命,那是生产效率,是技术决定的。要是树被砍光,又恰好有浅层煤矿的是法国,那估计研究出蒸汽机科技的就是专制独裁的法国了。至少在前现代,技术的突破和政治体制的好坏没有太大的关系。比如乌尔班巨炮就出现在专制的奥斯曼。

    咱就是说现在民主制度确实好,但是没必要神话它,连带着捧贵族共和的臭脚。一大堆公爵、伯爵把国王的权力分了,咱农民、工匠该交的钱那是一点没变啊,只不过是从交给国王大人变成给贵族老爷了。只有平民手里有选票,而且高官都是平民出身,那才是好的民主制度。