嘴长在你身上,明明可以既抗议美国政府,又抗议乔姆斯基(不过我并不清楚他是谁),你却选择只能抗议美国政府,不能抗议乔姆斯基,为何呢?
类比到中国,我既不喜欢掌权的实权派,也不喜欢在野的恐怖分子,这显然非常合理对吧。
嘴长在你身上,明明可以既抗议美国政府,又抗议乔姆斯基(不过我并不清楚他是谁),你却选择只能抗议美国政府,不能抗议乔姆斯基,为何呢?
类比到中国,我既不喜欢掌权的实权派,也不喜欢在野的恐怖分子,这显然非常合理对吧。
呃,普京的操作可比斯大林、希特勒、波尔布特等极端分子正常多了。你是愿意让普京来领导你,还是全面的这些类人生物领导你?
制衡精英集团固然没错,但更为重要的是平衡精英与大众的力量配比。大众的力量,同样也可能是愚昧且极具破坏性的,比如:英国脱欧公投,希腊的债务危机以及文革时咱们这儿。
为什么要消灭阶段主义?只需要消灭极端主义的意见领袖,让极端主义不掌权就行了。
没了操弄极端主义的意见领袖,那帮扭曲的渣滓连能否拍个短视频宣传都难说,更别说抢班夺权了。毕竟真要有那个能力,也不会陷入极端主义了。
所以说,防范极端主义掌权,只需要让那些精英派投机分子意识到,拥抱哪种主义都比极端主义有前途就行了。
每个社会都有失意的人,都会渴望跟随伟大领袖建立新秩序。这是在所难免的,美国也有美共,英国也有黑衫党。
关键就在于,要消灭这些运动的领袖,让这些运动不能成气候。要不然就是整个社会,被这一小挫人,拖着跌入深渊。
哥们智商这么低么,就这小论坛那点流量,管理员为了维持热度得天天没话找话硬聊,养活的起水军?
王局确实不错
然而要是让阿姨当权,怕不是伊斯兰国降世,奥斯维辛重启。
首先,神经科学不能证伪主观唯心。完全有可能这个世界,包括这些神经科学研究,全是你自己幻想出来的世界啊,就像庄周梦蝶、缸中之脑一样。
第二,就算客观世界真实存在,现行的神经科学也与自由意志不违背。海森堡测不准原理已经阐释了,量子层面的运动具有极高的不确定性;而人脑的活动,恰恰是量子层面的。因此,人的行为具有极强的不确定性,几乎无法预测。这就是自由意志。
蛤?主观唯心论被证伪了?缸中之恼的假设被证伪了?
你怕不是活在梦里。
他不仅是同胞,更是启发民智的同志。您居然庆幸自己的同胞与同志被残害,真是令人心寒。
呃,那听床好像本来就很费拉不堪
什么时候革命者的胜利,要仰赖皇室的仁慈了?
真是费拉不堪。
不喝,酒精会让我的脑子变笨。
我也怀念2008,或者说2012年。
温总理卸任前说说:“如果没有政治的改革,经济的发展就无法持续,当前取得的经济成果也会失去。”
不得不说,真是高瞻远瞩。只是当年谁也没想到,这句话会一语成谶。
说实话,共产党只不过是思想好(世俗化,进步主义)但组织恶劣(极权),姨学那可是思想恶劣(恐怖主义反人类)组织也恶劣(诸夏=内战)。
你认为可以用一套更恶劣的理论来洗掉相对恶劣的理论,这里面其实就已经包含了你对于平民的轻蔑态度。即,平民无法自发的选择正确的思想,需要先知来唤醒。这恰恰是先锋队主义的核心。
举个简单的例子,要是你当权了,建立了民主政府。但是有一群家伙他就是喜欢共产主义,成立了共产党要跟你对着选,而且选票还比你多。你怎么办?
A. 退位让权,让共产党重新当选;
B. 卫兵累了,让共产党代表统统滚蛋。
好家伙,要是让你当权了,绝对比共产党还要恐怖。
你这所谓的”狼奶-粪汁论“,不就是反共版的”对敌人要如秋风扫落叶般无情“、”专政队“、”必要的牺牲“嘛。用共产党的方式来反对共产党,最后上台的必然是一个比共产党更邪恶的政党。其不仅继承了邪恶的极权体制,思想上还不一定是世俗的、进步主义的。
那我前两代论坛还真没用过。没想到还有这么一段往事,受教了哈哈哈哈。
有一说一,都会翻墙了,基本就不可能是无脑粉红了。要么是既得利益者,要么是不希望中国变乱。
你第一段说的那俩完全是一个东西。我对独裁不满,不就是因为独裁删了我想看的东西,又强迫我看我不想看的嘛。要是我想看的习总啥也不禁,学习强国也不强迫我做,那我有啥好讨厌独裁的。
至于第二段,楼上某人满头问号已经回复你了。不过您要是真想要钱,可以搞个加密货币地址,我给你打点。毕竟维护论坛确实挺辛苦的,捐点钱也是应该的。
要我说你们删帖,那我是双手赞成。因为我觉得无论是你还是natasha,都是头脑清晰的聪明人,比论坛里的某些蠢货水平高多了。虽然我自己有些观点可能跟你们不一样,但是总归还是聊的来的。
问题是,2047的诞生是因为对于品葱独裁管理风格的不满,但2047最终却变成了品葱式的独裁管理风格,这听起来就是一件很讽刺的事情。
甚至我可以进一步引申一下,这是否意味着在中国建立民主是一种奢望呢?毕竟墙外的线上的社区,既没有利益冲突,人的素质也相对更高。但是即便在这种情况下,都需要独裁来维护社区秩序。那在墙内的线下,让一群素质更低,利益冲突更剧烈的人建立民主社会,几乎是不可能的。
而假如大家都意识到在中国建立民主是不可能的,那么海外线上鉴证就几乎不存在任何建设性的意见,只会剩下对gcd不满情绪的发泄。而如果是单纯发泄不满,那和品葱那群蠢货的发言有任何区别吗? 假若2047的管理制度和品葱一样,内容也和品葱一样,用户还比品葱少,那2047的价值在哪里呢?
当然,我还是很喜欢2047的,毕竟管理员比较聪明。能在墙外找到聪明人鉴证,真的很不容易。
这个协议在哪看啊?我完全没见过这玩意儿哎。
哈哈哈哈,娜姐,是不是有种很想删掉这些帖子的冲动?
到底什么是乱七八糟,什么不是乱七八糟?这个判断,是由管理员来下,还是网友来下?要是由管理员决定,那么论坛最终会变成披着自由民主外衣的管理员个人意志;要是由网友们来定义,这论坛迟早被皇汉啊,自杀啊,屠支大佐占领。
一年前我的帖子“言论自由的困境:以反贼论坛为例”(https://2047.one/t/21028 )正在逐步实现。
虽然普京腐败又专权,但拿他和想挑起自己民族内战的姨粉比,未免太侮辱普京了。
赞同,姨粉几乎个个是反人类的恐怖分子
很简单,因为空口白话不需要成本,你说索马里世界第一我也能给你找出依据来;但真金白银的投入真的会亏钱,所以就必须探寻事情的真相。
另外,我也不搞金融,我是搞计算机的,只是偶尔买点股票债券罢了。
您的言论,倒确实很符合我对国内文化创作领域的刻板印象。
你可以参考二十年代卫国战争和四十年代第二次世界大战。中亚没有资本主义国家,苏联生产力大优势,地形完全优势,军队远胜阿富汗军,苏联人传播意识形态斗争欲望强烈,苏联共产党拥有疫情时代总动员持续两年以上的能力,拥有上亿可征兆人力,这是侵略战争的条件。而苏联不会蠢到侵略领土,不需要总动员,依靠地形科技和军队素质以少数能长期让这两个国家处于战争动员就能达到战略预期。
请问:
连A股都不愿意买的人,活脱脱就是“我真有一头牛”的典型。越南有1亿人,假设在抵抗中国时有美国科技的支持,武器装备追平中国。按照传统攻防1:4的理论,想要让越南一直处于总动员状态下,中国就必须总动员4亿人。再考虑到卫国战争中士气高涨,防守方的动员率会远高于进攻方,中国差不多得对8亿人进行总动员,才能彻底拖垮越南,你觉得可能吗?
你似乎认为中共只是坏,但不菜。但事实上是,很菜,非常菜。
你的意思是,中国会为了限制越南和印度的经济发展,卷入一场比俄乌困难百倍的侵略战争?那到时候中国面临的可就不是经济危机了,而是被越南拖垮爆革命,参考1917年的沙俄、帝德。
另外,你这“搞事简单“,充分显示了简中网友的无知与自信。要是台湾真能火箭弹洗地传檄而定,怎么现在还没收复?要是搅乱联邦制国家这么简单,一带一路为什么还要到处”大撒币“?中国的外交政策一直是灾难性的糟糕,别有太高期待啊。
你描述的品葱问题,似乎我在这个帖子里讨论过:
言论自由的困境——以反贼论坛为例 https://2047.one/t/21028
言论自由的对立面是政治正确。有的朋友会说:“不好意思,我不要政治正确,我只要言论自由。”这显然是不行的,因为任何一个群体都有一些公认的不能干的事情,这些“公认的事情”,就是所谓的政治正确。就算是再自由的论坛,要是有人讨论如何吃人,如何强奸,这类帖子都会被管理员禁掉。
那么,为了政治正确,言论自由到底要妥协到什么地步呢?以反贼论坛为例,显然,品葱的管理员是不希望小粉红冲塔的。要是在品葱发“习近平这儿好那儿好,都是你们反贼无脑黑”,必然会被禁掉。那如果温和一点,只是讨论习近平的执政得失,然后支持他从疫情到经济的所有政策呢?这个时候,管理员就犯难了,你说删吧,他确实有理有据;你说不删吧,这帖子又确实很粉红。坛友们也搞不清楚到底该删还是不删,因为有的反贼比较理性,觉得应该包容不同的声音;有的就很狂热,认为这个粉蛆支持习近平,应该被删了。最后的结果就是,删帖还是不删的权力,全都交给了管理员。
这时,新的政治正确就出现了,管理员的好恶成为了评判一条帖子该不该被删的唯一理由。删帖的规则变成了,披着自由民主外衣的管理员个人意志。你看,这是不是就很像中共的舆论环境了,批着爱国外衣的总书记个人意志。
然后管理员Natasha的回复非常的哲人王。大概是说因为2047管理员的水平普遍比较高,所以不会有言论自由的困境。
因为日本打的是欧洲殖民军队,不是当地的人民武装。英国人可不会蹲在雨林里跟你打游击。
那他怕不是疯了,东南亚雨林+山地,就算占了治安战也能打疯掉,只会比俄乌打得更难看。70年代对越打成那副鬼样子,现在是肯定不可能打的。
为什么找东南亚国和印度不可能?完全没看懂什么叫军事上不可能。
常态下是通胀,经济危机时是通缩,哪个国家都是这样。因为通缩对经济的损害比通胀大得多,所以各国央行都会日常维持一个低通胀的情况。你自己回望一下中国去过四十年,基本全在通胀。求求了,你看两本宏观经济学的书吧。
加息的时候,怎么可能知道到底哪个国家会崩。美国怎么确定崩的是自己想收割的国家,而不是自己的盟友?
有没有一种可能,要求死刑恰恰是一种反政府的行为,即:“我知道你政府不会判死刑,但我还是想要你判死刑。”
这是一种好现象啊,说明人民已经慢慢意识到,自己的诉求和政府的行事惯例,是有差别的。
这就是瞎扯了。
哪有要求国民不爱国的道理。美国人觉得美国伟大,印度人觉得印度人伟大,为啥中国人就不能觉得中国伟大?
人民需要军队来保护,军队需要国家来供养,国家需要人民的支持。你要求中国人不爱国,要是真这样,那可太危险了。即便民主化了,中国的民主政府也将难以维持统治。到时候谁来保护中国人民,不受越南、俄罗斯、朝鲜的侵害,你吗?还是指望各省联军能不打内战,一致对外?
俄国陷入战争泥潭,经济凋敝,普京被政变下台
中国逐渐朝鲜化,开始苦难行军,闭关锁国
那你凭什么觉得美国没有在把中国赶出去?看看中国对欧美的进出口额变化吧。至于增速快,那中国是沿着前人的道路追赶,欧洲是探索最前沿的技术,增速能一样嘛。至于中探索最前沿技术能不能有那个速度,我看悬。
许多国家抛售美元?你太错,加息让更多国际资本买入美元,因为美元存款的利息高。因此,美元需求量增加,美元不断上涨。你自己查查美元指数的涨幅就知道了。
美国通货紧缩的时候多了去了,2008年金融危机,2020年疫情,甚至1927年大萧条,全是通缩性危机;日本失去的三十年也是通缩。基本上你数得上的经济危机,全是通缩危机。
至于全球体系没了中国会不会完蛋,这特么不是搞笑嘛。一个提供廉价劳动力的大号工厂,有什么替代不了的,印度、东南亚、非洲,到处都是廉价劳动力,当年中国怎么去带日韩台,现在他们就能怎么取代中国。
最后,你那套高利率收割其他国家的说法完全错误,我的建议是认真看看宏观经济学的书,别被带偏了,用这种错误的观点看世界是会吃大亏的。要收割肯定是精确打击,像阿尔斯通那样,司法部抓人,检察院诉讼,财团低价收购,行云流水一气呵成。加息这种宏观调控措施是为了抑制通胀,怎么会有傻逼用大水漫灌的方式去收割别人,这不是脑残嘛。
但是假如共产党当局保证了粮食安全,让人民不会饿死,底层人民真的会愿意以生命为代价推翻当局吗?至于像你这种自由派精英,或许不会被一碗白米饭收买,但你不也没有抵抗,直接开润了嘛。你真的觉得,精英在润走和抵抗之间会选择抵抗吗?
其实中国反对派对共产党的抵抗,一直很不坚决。最激烈的64,也不过是军队一开火就崩溃了。我十分怀疑当时军队里是有很多反对派拒绝开火的,但是看到民众反对派如此下软蛋,最后也就噤声了。抗议民众只有拥有顶着军队火力抗议的勇气,才有可能使得军队里的反对派掌握话语权,成功倒戈。1789年的法国、1911年的俄国莫不如此。
假如别人天天揍你,你肯定是没有自信的;假如你锻炼好身体了,反杀恶霸,成功开始天天揍别人了,也不能算自信。因为你需要不断揍别人,有直观的“我比你们都强”的视觉冲击才能维持自信,这不是真正的自信。
当你厌倦了不断揍别人,而且开始同情被揍的人时候,那才是真正的自信。因为你相信自己有能力反击,别人也知道你不好惹,不敢来揍你。这时,周围的人就会把你当成一个平等的人来看待,慢慢地就有朋友,有归属感了。
呃,我说的是美国为了国家安全打击意识形态对立的国家,本质上也是为自己想想
为国家安全着想不就是为国内想想嘛。意识形态对立的国家,是国际关系上天然的敌人,坐视敌视美国的中国变强,显然是不符合美国国家利益的。
想多了,我赌100usdt不可能。
那你多欺负欺负别人不就好了。人生在世五十载,譬如朝露落尘间。当你有了欺负别人的能力,并且愿意善良地不去欺负别人的时候,就有归属感和自信了。
你看,改着改着,不就被拿枪杆子的强行叫停了嘛。
方脸是想习下台,解散党,但不支持清算党员,依然该当官当官。
个人感觉吧,如果一直是平民知识分子当权,任期制,一直改良下去,估计现在也差不多改成民主国家了。
不是哥,你怎么还在吹全产业链,这本质上不就是拉美完全失败的进口替代方案嘛。我前面都论证过了,就中国现在这个市场体量,就算全产业链了,效率也比不上欧美。总量比不上,增速也比不上,那差距只会越来越大,最终像八十年代苏联那样,彻底被甩开。
然后你说美元加息彻底结束的问题,我很怀疑你到底有没有了解过金融界的新闻。但凡你买过点美股,都会知道现在加息已经完全结束了,唯一的问题是什么时候开始降息。
至于美国能不能离开中国,答案是肯定可以的。现在是生产过剩的工业时代,只要不是高新技术产业,所有产业的问题都是需求不足,而不是供给不足。通俗点说就是:乙方给甲方爸爸磕头。中国不造不卖,有的是越南印度卖;但是欧美不买,国人没钱买,亚非拉更没钱买,然后就真的没人买了,造了也是白造。
然后你说这些先进产业欧洲也没有,那我知道的至少英国有deep mind,台湾有台积电,荷兰有ASML。然后你不要忽略一个问题,欧美他是一个市场,美国有了,那就是欧洲东亚有了;欧洲东亚有了,也就是美国有了。但是中国被踹出了这个市场,这根本不是国家间的对抗,是国际市场间的对抗,中俄市场在对抗欧美市场。
确实,我也觉得改变别人想法没啥意义。研究事实才有价值。
那穷人说不定投出个纳粹党去打台湾、向日本投核弹;或者由于短视,搞出极其离谱的高福利政府(向希腊那样),借债发福利。
你这是返校了,上网鉴证是吧哈哈哈哈
我有个疑问,就是赤贫的人真的值得你我付出情感价值,来帮助他们吗?
以前我的答案是值得,但后来我感觉,这帮人越是对他们好,越是蹬鼻子上脸,变本加厉;要是连骂带威胁,反而乖乖听话了。发现这个规律后,我的同理心就没了。当然,学生群体除外,似乎学生的道德水平普遍比较高一些,面对学生的求助我一般都会尽量帮一下。
然后其实这就引出了我的下一个困惑(我之前也写过帖子),就是在中国,实行普选制真的就会让社会变好吗?赤贫阶层的道德水平并不比精英阶层高,能力却显著差于精英阶层,如果让赤贫阶层掌权,如果把一部分权力给赤贫阶层,真的能让国家更好吗?
确实,反贼这个群体鱼龙混杂。主要是twitter和品葱有价值的信息密度实在是有点太低了哈哈哈。